Arthur Shawcross sorozatgyilkost, akinek a gyilkosságra való törekvését Dr. Dorothy Lewis elemezte, két gyermek haláláért ítélték el New Yorkban, majd végül biztosította a feltételes szabadlábra helyezést és több embert megölt.
Arthur Shawcross Fotó: Getty Images Arthur Shawcross sorozatgyilkos 11 nőt gyilkolt meg New York állam északi részén, kevesebb mint két év alatt, de ez a gyilkosság könnyen elkerülhető lett volna, ha rács mögött marad néhány korábbi gyilkosság miatt. Akkor miért engedték el?
Shawcross, más néven 'A Genesee folyó gyilkosa,1988 márciusában kezdett nőket gyilkolni Rochesterben. Többnyire fojtogatással gyilkolt, és sok áldozatát nemcsak megölték, hanem megcsonkították és kannibalizálták. Sőt, ahogy az új HBO-dokumentumfilm, a Crazy, Not Insane mutatja, néha megette női áldozatainak nemi szervét.
mikor indul az új rossz lányklub
Dr. Dorothy Lewis törvényszéki pszichiáter – akinek a sorozatgyilkosokkal kapcsolatos munkája áll a dokumentumfilm középpontjában – Shawcross védelme nevében vallott, ami ellentmondásos lépés volt. Azt állította, hogy Shawcross egy „Bessie” nevű alternatív személyiséget öltött, amikor meggyilkolt, és amellett érvelt, hogy Shawcrosst bebörtönzés helyett intézményesítsék. Lewis abban a hitben élt – és vallja ma is –, hogy a gyilkosok formálódnak, nem születnek, és azt gondolta, hogy a legtöbb, köztük Shawcross is, valójában bántalmazás és trauma eredménye.
Természetesen sokan nem értettek egyet ezzel az állásponttal. A neves törvényszéki pszichiáter, Dr. Park Dietz, aki az FBI-nak és a CIA-nak is tanácsot adott, elutasította Lewis diagnózisát, és a Shawcross-per során eskü alatt vallotta, hogy úgy érezte, Lewis meghívja Shawcrosst különböző szerepek eljátszására, ami viszont ahhoz vezetett, hogy megalkotta Bessie-t. .' Azt is elmondta a 'Crazy, Not Insane' producereinek, úgy véli, hogy a többszörös személyiségzavar 'álhír'.
Egy másik tényező függött Shawcross perétől: az a tény, hogy korábban ölt, és kapott egy második esélyt.
Shawcross 1972-ben megölte a 10 éves Jake Blake-et és a 8 éves Karen Hillt Watertownban, New Yorkban. – számolt be a New York Times 1990-ben vádalkut kötött, és elismerte bűnösségételsőfokú emberölés a lány haláláért in cserébe azért, hogy elmondja a nyomozóknak, hol rejtette el a fiú holttestét. Ezért nem ítélték el a fiú haláláért, és a beadvány lehetővé tette számára, hogy teljesen elkerülje a gyilkossági vádakat.
1987-ben, a hatodik szabadlábra helyezési kérelme után feltételesen szabadlábra helyezték, és újra gyilkolni kezdett.
Miután Shawcrosst letartóztatták a 11 gyilkosság miatt, az áldozatok hozzátartozói felháborodtak, amikor megtudták, hogy feltételesen szabadlábra helyezték, miután megölt két gyereket. – adta hírül az Associated Press 1990-ben.
„Neki is úgy kell szenvednie, mint a babámnak” – mondta Diane Stanisci, a gyilkosság áldozatának, Elizabeth Gibsonnak az édesanyja.
sorozatgyilkosok Kaliforniában az 1980-as években
Edward Elwin, aki az állam feltételes szabadlábra helyezési részlegének ügyvezető igazgatója volt, megvédte a Shawcross szabadon bocsátásáról szóló döntést. Azt mondta az Associated Pressnek, hogy ha Shawcrosst 1987-ben nem is feltételesen szabadlábra helyezték, 1989-ben automatikusan elengedték volna jó magaviselete miatt.Jó magaviseletű fogvatartottnak tartották, és látszólagos engedékenységet kapott a vietnami szolgálat miatt.
Peter Vronsky sorozatgyilkos szakértő és író mesélte Iogeneration.pt hogyShawcrosst idő előtt kiengedték börtönbüntetéséből, mert azt állította, hogy a vietnami háborúban vívott harcok után PTSD-ben (poszttraumás stressz-zavar) szenved, majd gyorsan [...] nőket gyilkolt meg, mivel a börtönpszichiáterek megvásárolták a vietnami traumatörténeteit. .Ugyanezek a vietnami történetek merültek fel az utóbbi 11 gyilkosság ügyében folytatott tárgyalás során, és védelme a poszttraumás stressz-zavart jelölte meg egyik betegségeként.
Habár, énAz American Serial Killers: The Epidemic Years 1950-2000 című hamarosan megjelenő könyvében Vronszkij megjegyezte.Nem voltak olyan feljegyzések, amelyek arra utaltak volna, hogy valaha is látott harcot, vagy megsebesült, ahogy azt állította Vietnamban.
Helyette,Shawcross szolgált egyA hadsereg jegyzője nem harci szerepkörben Vietnamban, a A New York Times közölte 1990-ben.
Ennek ellenére mind ő, mind Lewis azt állították, hogy ki volt téve a harcnak, Vronszkij könyve szerint.
Mint Shawcross meggyilkolásának szörnyű részletei- azt is állította, hogy két nőt kannibalizált Vietnamban -Az 1990-es per során kiderült, a feltételes szabadlábra helyezési bizottság továbbra is kritika alá került, mert a két gyermek korábbi meggyilkolása után engedte szabadon. A New York Times közölte akkor.
„Nem tudom elképzelni, hogy egy ilyen hátterű embert szabadon engedhettek volna” – mondta a New York Timesnak Christopher J. Mega, aki az Állami Szenátus Bűnügyi és Büntetés-végrehajtási Bizottságának elnöke volt. 'Most nem akarok kitalálni senkit, hanem korrigálni akarok, hogy ilyen dolgok ne fordulhassanak elő újra.'
Ennek eredményeként az akkori Monroe megyei kerületi ügyész, Howard R. Relin, aki egyben a New York Állami Kerületi Ügyészek Szövetségének elnöke is volt, megfogadta, hogy kampányba kezd egy olyan törvény mellett, amely lehetővé tenné az ügyészek és a bűncselekmények áldozatainak családjainak tanúskodását a feltételes szabadlábra helyezési tárgyalásokon. Az áldozatok jelenleg jelen lehetnek a feltételes szabadlábra helyezési tárgyalásokon, és őkszerint kijelöljenek valakit képviselőjüknek, aki a meghallgatások során felszólal a nevében Igazságügyi Minisztérium.
Összes bejegyzés a Crime TV sorozatgyilkosokról
