Naponta több millió felhasználó foglalkozik a Facebook tartalmaival. De mi történik, ha valaki életének legszörnyűbb pillanata vírusvideóvá válik? A Facebookon közzétett felvételek egy nagyapó ohiói meggyilkolásáról, amelyet a Facebookon tettek közzé - és a közösségi média óriása által ezt követő kritika új, ijesztő bűnügyi jelenséget tár fel. A továbbiakban hogyan fogják kezelni a technológiai vállalatok az interneten közzétett és továbbterjesztett erőszakot?
Egy clevelandi férfi 2017. április 16-án közzétett egy videót magáról a Facebookon. A patakban, romantikus nehézségeiről folytatott beszélgetések közepette, Steve Stephens bejelentette, hogy meg akar gyilkolni valakit.
a diákokkal lefeküdt tanárok listája
- Találtam valakit, akit meg akarok ölni. Meg akarom ölni ezt a fickót - ezt az idősebb havert - mondta, a BuzzFeed News szerint .
Ekkor Stephenset látni lehetett egy idős férfihoz közeledni, akit látszólag megzavart a Stephens által feltett félig hallható kérdések sora. Aztán tüzet nyitott. Az áldozat vérzett, amikor a földön volt.
A Facebook szóvivője később tisztázza, hogy bár Stephens a gyilkosság előtt élőben közvetített, a tényleges gyilkosságról készült videót a halál bekövetkezte után tették közzé. A bűncselekményről készült videót néhány óra múlva eltávolították, a The Verge szerint . Annak ellenére, hogy az eredetit eltávolították, a videó másolatait továbbították a Twitteren és más közösségi oldalakon.
A Facebook nyilvánosan elutasította az eseményt.
'Ez egy szörnyű bűncselekmény, és nem engedélyezzük az ilyen jellegű tartalmak megjelenítését a Facebookon' - mondta egy szóvivő akkori nyilatkozatában. 'Keményen dolgozunk a biztonságos környezet fenntartásáért a Facebookon, és vészhelyzetekben kapcsolatban vagyunk a bűnüldöző szervekkel, amikor a fizikai biztonságot közvetlen fenyegetések jelentik.'
A lövöldözős embervadászat végül akkor ért véget, amikor április 18-án rendőri üldözés során végzetesen lelőtte magát.
furcsa függőségi szexem az autóval
Emily Dreyfuss kultúraíró ismertette a gyilkolás kulturális hatásait a Wired-en .
'Indulása óta a Live szerkesztetlenül szemlélteti a rendőri lövöldözéseket, nemi erőszakokat, kínzásokat és elég öngyilkosságot, hogy a Facebook valós idejű öngyilkosság-megelőző eszközöket integráljon a platformba' - írta Dreyfuss. 'És bár a szemtanúk gyilkosságokat fogtak el a Facebook Live-on - és még embereket is megöltek, amikor a szolgáltatáshoz közvetítettek', úgy tűnik, ez az első alkalom, hogy egy gyilkos közvetíti magát, hogy gyilkosságra készül, majd feltölti a tettet. magát, ahogy történt. '
A 74 éves áldozat Robert Goodwin Sr családja 2018 januárjában beperelte a Facebookot. Azt állították, hogy a Facebook nem tett elegendő intézkedést ahhoz, hogy időben figyelmeztesse a hatóságokat a Stephens által a videóiban nyilvánosan felvetett fenyegetésről .
'A Facebook büszke arra, hogy képes valós időben összegyűjteni és elemezni, majd eladni [rengeteg információt], hogy mások különféle üzleti célokból pontosan azonosíthassák és megcélozhassák a felhasználókat' - állítja a per, a BuzzFeed News szerint .
A keresetre válaszul Natalie Naugle, a Facebook általános tanácsadója hangsúlyozta a vállalat elkötelezettségét a felhasználók integritása iránt.
'Azt akarjuk, hogy az emberek biztonságban érezzék magukat a Facebook használatával, ezért van olyan politikánk, amely megtiltja a közvetlen fenyegetéseket, támadásokat, a köz- és személyi biztonságot fenyegető súlyos fenyegetéseket és egyéb bűncselekményeket' - Naugle mondta a CNN . „Eszközöket adunk az embereknek, hogy jelenthessék az irányelveinket sértő tartalmat, és haladéktalanul intézkedünk a jogsértő tartalom eltávolításáról, amikor arról számolnak be. Együtt érzünk az áldozat családjával, akik ilyen tragikus és értelmetlen veszteséget szenvedtek.
Timothy McCormick, a Cuyahoga megyei közös jogbíró végül október 5-én elutasította a keresetet. a Fox 8 Cleveland szerint .
'A Facebook-vádlottak ... egyedülálló képességgel rendelkeznek a kapcsolat minden aspektusának ellenőrzésére, miközben a használat során a Facebook és harmadik fél által kínált szolgáltatások vesznek részt' - mondta McCormick. „A kapcsolat ellenőrzése nem egyenértékű magának az embernek az irányításával. Ez pusztán azt jelenti, hogy a Facebook-alperes irányíthatja, hogy a felhasználók, mint a Stephens, hogyan használják platformjaikat. Ez nem azt jelenti, hogy képesek offline irányítani Stephens cselekedeteit. ”
Andy Kabat, a Godwin család ügyvédje nem kommentálta az esetet.
A Stephens-helyzet az egyik példa a mai digitális környezetben szaporodó szélesebb körű vitákra: Az élő közvetítés és a videók népszerűségének növekedésével miként mérséklik a szociális média társaságok a jövőben a bűnügyi tartalmakat?
Annak ellenére, hogy a jelenség viszonylag új (vagyis szinte nincs statisztika arról, mennyire áthatóvá válhatott már), a Facebookot a cég nyilvános nyilatkozatai ellenére többször bírálták, mert nem lépett fel ebben az ügyben. Mark Zuckerberg, a Facebook vezérigazgatója egy 2018. áprilisi beszédében röviden megemlítette a videót.
aki milliomos botrány akar lenni
'Sok munkánk van, és mindent megteszünk annak érdekében, hogy megakadályozzuk az ilyen tragédiákat' - mondta Zuckerberg az F8 színpadán, a Facebook éves fejlesztői konferenciáján, a mesterséges intelligencia fejlesztésével kapcsolatos ígéretek közepette, amelyek segítenek ezek kiküszöbölésében. különféle videók a webhelyről, a CNN szerint . 'Szívünk idõsebb Robert Godwin családjára és barátainak szól.'
Justin Osofsky, a Facebook globális műveletekért felelős alelnöke visszhangozta Zuckerberg érzelmeit.
'Tudjuk, hogy jobban kell mennünk' - mondta Osofsky.
A nyilvánosság által tett ígéretek, amelyeket a Facebook tett e téren tett előrelépéseiről, nem tükrözik azt a vonakodást, amelyet a társaság néha mutatott, amikor szembesült ezekkel a kérdésekkel. Például a társaság mondta a New York Times-nak 2014-ben nem tervezte algoritmusok használatával keresni bizonyos irányelveket sértő vagy sértő tartalmat, mert nem akarta sérteni a felhasználók szólásszabadságát.Kate Klonick, a St. John's University Law School adjunktusa és az An átfogó jogi felülvizsgálat a közösségi média tartalmi moderálásának gyakorlatáról elmondta az alaplapnak, hogy 2018-ban ez továbbra is probléma.
'Az emberek azt feltételezik, hogy mindig is volt valamiféle tervük, és rengeteg ilyen szabály alakult ki: a tüzek eloltása és a gyors PR-válasz a szörnyű PR-katasztrófákra, mint történtek' - Klonick mondott . 'Még nem volt olyan pillanat, amikor alkalmuk lett volna filozófiai gondolkodásra, és a szabályok ezt valóban tükrözik.'
Sarah T. Roberts, az UCLA adjunktusa, aki az online tartalom moderálását tanulmányozza, elmagyarázta néhány folyamatot, amelyet a Facebook valóban alkalmaz.
'Valójában a felhasználók vannak kitéve valaminek, amit zavarónak találnak, majd elkezdik ezt a felülvizsgálati folyamatot' - mondta Roberts. CNN .
hány gyereke van Warren Jeff-nek
'Egész ipari ágazatok foglalkoznak az ilyen jellegű tartalmak eltávolításával, és ezek nem hiányoznak az üzleti életből' - tette hozzá Roberts hogy Vezetékes .
A tartalom moderálásának etikája ma már élesen vitatott témává válik a közösségi média terjeszkedésének és mindenütt jelenlétének kritikusai között.Politikai pszichológusDr. Bart Rossi elítélte a Facebookot 2017-ben a platformon lévő moderátor irányelvek kiszivárgott dokumentumai nyomán.
'A Facebook-nak egy adott irányba kell hajolnia, amikor a tartalmat moderálja ... a' rendkívüli körültekintés '- mondta Rossi a Forbes-hoz . „A nyitottság fontos és őszinte, a felelős közösségi média platformjai nem lehetnek merevek vagy egyoldalúak. Az önkárosítás, az öngyilkosság, a pornó, az erőszakos cselekmények és a veszélyes szélsőséges magatartások leleplezése során a Facebooknak nem szabad engedélyeznie vagy különösen minimalizálnia ezt a tartalmat. '
életre szóló film halálig szeretlek
Szociológiai magyarázatokat arról, hogy miért továbbra is népszerűek az élő közvetítéssel elkövetett bűncselekmények, továbbra is elméletek alkotják.
Pamela Rutledge médiapszichológus felajánlotta elméletét Az őrző .
„A közösségi média a dicsekedés új módja azok számára, akik bűncselekményeket követnek el, hogy megszerezzék az önerő vagy az önértékelés érzését. A közönség most nagyobb, és talán csábítóbb azok számára, akik antiszociális cselekedeteket követnek el, hogy teljesítsék az önnövelés személyes szükségleteit. ”- mondta Rutledge.
Raymond Surette, a Közép-Floridai Egyetem büntető igazságszolgáltatási professzora homályosabb hipotézist vetett fel.
„Eszembe jut a butaság. Lehet, hogy lemegy a rendőrségre, és az előcsarnokban követi el a bűncselekményt ”- Surette mondta a The Guardian . 'Történelmileg mindig a közönséget szem előtt tartva követtek el bűncselekményeket, de az általános bűnügyi képen alacsony szintű háttérzaj volt ... [Manapság] soha nem volt ilyen egyszerű bűncselekményt elkövetni a közönség számára!'
- Jobb, ha rosszról híresek, mint ismeretlenek. A bűnözés az információs és szórakoztató világunk részévé vált - tette hozzá Surette. „Büntetőeljárásban való részvétel korábban karriergyilkos volt. Most úgy tűnik, hogy sok fiatalabb híresség számára egy kis bűncselekmény jó átmeneti eszköz lehet karrierje szempontjából.
