A George Floyd polgári jogok megsértésének perében, amelyben három volt minneapolisi tiszt vett részt, egy szakértő azt vallotta, hogy semmi okát nem látta, hogy a tisztek a földre tegyék Floydot, mert nem ellenállt.
J. Alexander Kueng, Thomas Lane és Tou Thao Fotó: AP Egy erőhasználati szakértő hétfőn vallomást tett a szövetségi perben három volt minneapolisi rendőr ellen, akiket George Floyd polgári jogainak megsértésével vádolnak, és azt mondta, hogy magatartásuk nem egyeztethető össze az általánosan elfogadott rendészeti gyakorlattal, de egy védőügyvéd megkérdőjelezte elemzésének minőségét. .
Tim Longo, a charlottesville-i Virginia Egyetem rendőrfőnöke elmondta, hogy áttekintette a videókat, a Minneapolisi Rendőrkapitányság irányelveit, a képzési anyagokat és egyéb elemeket, hogy értékelje a rendőrség magatartását. J. Alexander Kueng, Thomas Lane és Tou Thao.
A tiszteket azzal vádolják, hogy megsértették Floyd alkotmányos jogait, miközben kormányzati felhatalmazás alapján jártak el. Mindhármukat azzal vádolják, hogy megfosztották az orvosi ellátástól Floydot, egy 46 éves fekete férfit, miközben megbilincselték, arccal lefelé, miközben Derek Chauvin rendőr a térdét 9 és fél percig Floyd nyakába nyomta. Kueng Floyd hátára térdelt, Lane pedig lenyomta a lábát, míg Thao visszatartotta a szemlélődőket.
Kuenget és Thaót azzal is vádolják, hogy nem avatkoztak be a 2020. május 25-i gyilkosság megállítása érdekében, amely világszerte tiltakozásokat, valamint a rasszizmus és a rendfenntartás újbóli vizsgálatát váltotta ki.
A vádak azt állítják, hogy a tisztek tettei Floyd halálához vezettek.
nézd meg a rossz lányklub teljes epizódjait
Longo azt vallotta, hogy a tisztek csak annyi erőt alkalmazhatnak, amennyi arányos az általuk tapasztalt ellenállás mértékével, és kötelesek abbahagyni az erő alkalmazását, ha az ellenállás megszűnik. Ezenkívül meg kell próbálniuk enyhíteni a helyzeteket. Longo azt mondta, nem talált okot arra, hogy a földre tegye Floydot, és ha Floyd ott volt, nem ellenállt, és nem jelentett fenyegetést.
Longo azt mondta, hogy egy tiszt kötelessége gondoskodni az őrizetben lévő emberekről, mert visszafogottak, és nem tudnak gondoskodni magukról. Azt is mondta, hogy egy tisztnek kötelessége megerősítő lépéseket tenni annak érdekében, hogy megakadályozza egy másik tiszt túlzott erőszak alkalmazását.
A beavatkozás kifejezés egy ige, ez egy cselekvési szó. És ehhez cselekedet kell. És amit tesz, az az, hogy abbahagyja a viselkedést – mondta.
Longo elárulta, hogy amikor az orvosi segítségnyújtásról van szó, Thao és Kueng tevékenysége nem volt összhangban az általánosan elfogadott rendészeti gyakorlattal. Azt mondta, Thao nem tett semmit, és Kueng nem tett további lépéseket, miután ellenőrizte Floyd pulzusát, és nem talált semmit.
charles manson és a manson család
Longo azt mondta, hogy amikor Lane mellkaskompressziót adott Floydnak egy mentőautóban, az orvosi segítségnyújtási kötelezettségének tett eleget. Ez azonban nem vonatkozik arra, ami azelőtt történt, amikor nem nyújtottak segélyt.
Thao ügyvédje, Thomas Plunkett azt javasolta, hogy Longo csak azokat az anyagokat nézze át, amelyeket az ügyészek választottak neki, és ne nézzen tovább. Védelmi témát sürget, miszerint a minneapolisi rendőrség felelős Floyd meggyilkolásáért, mert rosszul képezte ki tisztjeit.
Plunkett részt vett egy edzési előadáson, amely erőszakos összecsapásokat mutatott be a tisztek és az alattvalók között, az öltözői beszéd hangjával, amelyet Al Pacino színész tartott, aki az 1999-es Any Given Sunday című futballfilmben edzőt alakított. különbséget fog tenni a győzelem és a veszteség – valamint az élet és a halál között.
Plunkett azt mondta, hogy a videó az utolsó, amit az újoncok látnak az erőhasználati tréning során, és megkérdezte, hogy összhangban van-e az elfogadott rendőrségi irányelvekkel és gyakorlattal. Longo azt válaszolta, hogy nagyon zavarónak találta a videót, mert emberek haldoklói és megsérülnek rajta, de nem ismeri a kontextust, amelyben bemutatták.
melyik tv személyiség lett ügyész vőlegényének meggyilkolása után?
Az ügyészek január 24-én kezdték ismertetni ügyüket, és pénteken későn közölték, hogy várhatóan hétfőn pihennek. A védők ezután kezdik meg a tanúk bemutatását. Lane ügyvédje azt mondta, hogy védence tanúskodni fog. Thao és Kueng ügyvédei nem mondták meg, hogy megteszik-e.
A perben szemlélődők, orvosok, rendőrök, egy FBI-ügynök és mások tanúvallomásai is szerepeltek. Az ügyészek bámészkodó és testkamerás videókat is lejátszottak, amelyek azt mutatják, hogy Floyd visszafogott, és végül mozdulatlanná válik, mielőtt beszállították volna a mentőautóba.
Annak ellenére, hogy igyekeztek az ügyet a pályán tartani, Paul Magnuson bíró után három nap szünetet rendelt el az egyik vádlott COVID-19-tesztje pozitív lett.
Chauvint, aki fehér, tavaly gyilkosságért és emberölésért ítélték el az állami bíróságon, később pedig bűnösnek vallotta magát egy szövetségi polgárjogi vádban.
Lane, aki fehér; Kueng, aki fekete; és Thao, aki amerikai hmong, szintén külön állami tárgyalás előtt áll júniusban azzal a váddal, hogy gyilkossághoz és emberöléshez segítettek és felbujtottak.
