„Semmilyen hideg feljegyzés vagy a törvények és precedensek gondos elemzése nem képes megragadni [Dylann] Roof tettének teljes rémét. Bűnei a legszigorúbb büntetésre jogosítanak fel, amelyet egy igazságos társadalom kiszabhat – írták a bírák.
Ezen a 2017. április 10-i fényképen Dylann Roof belép a Charleston County Judicial Center tárgyalótermébe Charlestonban, S.C. 2021. május 25-én, kedden. Fotó: AP A szövetségi fellebbviteli bíróság szerdán helybenhagyta Dylann Roof elítélését és halálos ítéletét egy fekete-dél-karolinai gyülekezet kilenc tagjának 2015-ös rasszista meggyilkolása miatt, mondván, hogy a jogi adatok még a tettének teljes rémét sem képesek megörökíteni.
A richmondi 4. amerikai körzeti fellebbviteli bíróság egyhangú három bíróból álló testülete elutasította azokat az érveket, amelyek szerint a fiatal fehér férfit alkalmatlannak kellett volna ítélni ahhoz, hogy bíróság elé álljon a charlestoni Emanuel anya AME templomban történt lövöldözésben.
2017-ben Roof volt az első ember az Egyesült Államokban, akit szövetségi gyűlöletbűncselekmény miatt ítéltek halálra. A hatóságok közlése szerint Roof tüzet nyitott a templomban tartott bibliatanulmányozás záróimájára, és több tucat golyót zúdítottak az egybegyűltekre. 21 éves volt ekkor.
Fellebbezésében Roof ügyvédei azzal érveltek, hogy tévesen képviselhette magát az ítélethozatal során, ami a tárgyalás kritikus szakasza volt. Roof sikeresen megakadályozta, hogy az esküdtek bizonyítékokat hallgassanak mentális egészségéről, ügyvédei azzal a téveszmével érveltek, hogy a fehér-nacionalisták kimentik a börtönből – de furcsa módon csak akkor, ha mentális fogyatékosságait kihagyja a nyilvánosság számára.
Roof ügyvédei azt mondták, hogy az ítéletét és a halálos ítéletét hatályon kívül kell helyezni, vagy az ügyét vissza kell küldeni a bíróságra megfelelő kompetenciaértékelés céljából.
A 4. körzet megállapította, hogy az eljáró bíró nem követett el hibát, amikor megállapította, hogy Roof alkalmas a tárgyalásra, és csípős szemrehányást adott Roof bűneire vonatkozóan.
Dylann Roof afro-amerikaiakat gyilkolt meg a templomukban, bibliatanulmányozásuk és istentiszteletük alatt. Üdvözölték őt. Lemészárolta őket. Tette ezt azzal a kifejezett szándékkal, hogy ne csak közvetlen áldozatait terrorizálja a történelmileg fontos Emanuel Anyatemplomban, hanem annyi hasonló embert, ahányan csak a tömeggyilkosságról hallanak” – írta a testület döntésében.
„Semmilyen hideg feljegyzés vagy az alapszabályok és precedensek gondos elemzése nem képes megragadni Roof tettének teljes rémét. Bűnei a legszigorúbb büntetésre jogosítanak fel, amelyet egy igazságos társadalom kiszabhat – írták a bírák.
Roof egyik ügyvédje, Margaret Alice-Anne Farrand, a szövetségi államvédő helyettese nem kívánta kommentálni az ítéletet. Roof többi ügyvédje nem válaszolt azonnal a kommentárt kérő e-mailes megkeresésekre.
Kylon Middleton tiszteletes, a mészárlásban meghalt Emanuel Pastor Clementa Pinckney állam szenátorának közeli barátja azt mondta, Roof fellebbezése újra megnyitotta az áldozatok és a túlélők szerettei által érzett lelki sebek egy részét. Middleton azt mondta, hogy személyesen ellenzi a halálbüntetést, de elfogadta Roof ítéletét.
Csak azt akarjuk, hogy bármi is legyen a következménye, vagy a bíróság ítélete alapján meghozott igazságszolgáltatás végleges legyen, pont – mondta Middleton.
Nathan Williams amerikai ügyész-helyettes, az ügy egyik vezető ügyésze szerint a tömeges lövöldözés Dél-Karolina történetének egyik legrosszabb eseménye volt.
'Irodánk hálás a bíróság döntéséért, amely biztosítja, ahogy a Bíróság megállapította, hogy 'a legszigorúbb büntetés, amit egy igazságos társadalom kiszabhat' valóban kiszabható' - mondta Williams közleményében.
A Dél-Karolinát lefedő 4. amerikai körzeti fellebbviteli bíróság valamennyi bírája visszavonta magát Roof fellebbezésének tárgyalásától; egyikük, Jay Richardson bíró amerikai ügyész-helyettesként vádat emelt Roof ügyében. A májusban érveket meghallgató és szerdán határozatot hozó testület számos más fellebbviteli kör bíróiból állt.
A szövetségi tárgyalást követően Roofot kilenc egymást követő életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték, miután 2017-ben bűnösnek vallotta magát az állami gyilkosság vádjában, így egy szövetségi börtönben várnia kellett a kivégzésre, áldozatait és családjaikat pedig megkímélték a második tárgyalás terhétől.
A múlt hónapban azonban Merrick Garland főügyész moratóriumot adott ki, és leállított minden szövetségi kivégzést, miközben az igazságügyi minisztérium felülvizsgálja végrehajtási politikáit és eljárásait. A felülvizsgálatot a Trump-kormány végén végrehajtott történelmi halálbüntetés után hozták, amely hat hónap alatt 13 kivégzést hajtott végre. Szövetségi pert is indítottak a végrehajtási protokollok miatt – beleértve a pentobarbitál, a halálos injekcióhoz használt gyógyszer használatával összefüggő fájdalom és szenvedés kockázatát.
Joe Biden elnök jelöltként azt mondta, hogy azon fog dolgozni, hogy véget vessen a szövetségi kivégzéseknek. Jen Psaki, a Fehér Ház sajtótitkára márciusban kijelentette, hogy továbbra is komoly aggodalmai vannak ezzel kapcsolatban.
Bidennek köze van az esethez. Alelnökként Biden részt vett az egyik meggyilkolt, Clementa Pinckney állami szenátor temetésén, aki egyben a gyülekezet lelkipásztora is volt. 2020-as elnökválasztási kampánya során Biden gyakran hivatkozott a lövöldözésre, mondván, hogy Emanuel anyánál tett látogatása segített neki meggyógyulni fia, Beau halála után.
Roof ügyvédei felkérhetik a teljes 4. körzetet, hogy vizsgálják felül a testület döntését. Ha közvetlen fellebbezése nem jár sikerrel, Roof benyújthat egy úgynevezett 2255-ös fellebbezést, vagy kérheti, hogy az elsőfokú bíróság vizsgálja felül elítélése és ítélete alkotmányosságát. Ezenkívül petíciót nyújthat be az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságához, vagy kérhet elnöki kegyelmet.
Minden bejegyzés a legfrissebb hírekről Dylann Roof
