A 'Sons Of Sam' rendezője újra megvizsgálja a hírhedt eset 'Lone Wolf' narratíváját

Joshua Zeman rendező az 1970-es évek hírhedt New York-i gyilkossági rohamát és Maury Terry újságíró megszállott erőfeszítéseit mutatja be új Netflix-dokumentumfilmjében, a „The Sons of Sam: A Descent Into Darkness”-ben.

Hozzon létre egy ingyenes profilt, hogy korlátlan hozzáférést kapjon exkluzív videókhoz, friss hírekhez, nyereményjátékokhoz és sok máshoz!

Egy 1997-es, a WABC-n sugárzott interjú felvétele előtt a Son of Sam gyilkosa, David Berkowitz, akit sokáig tébolyultnak ábrázoltak, látszólag az értelem hangjaként viselkedik, miközben megpróbálja lebeszélni Maury Terry újságírót, hogy ne foglalkozzon túl sokat a hírhedt esettel. Terry megszállottja lett a Son of Sam-gyilkosságoknak, és életéből évtizedeket szentelt annak bizonyítására, hogy a gyilkosságok egy országos sátáni összeesküvés művei, és ez az interjú sem volt kivétel.

De ha túl hosszú, akkor embereket veszítesz – mondta Berkowitz Terrynek, megpróbálva rávenni, hogy rövidítse le az interjút. Mert az emberek érdeklődése nem ugyanolyan szintű, mint te.

Terry természetesen nem hallgatott, húzta az interjút, ameddig csak tudta, elidőzve azokon a részleteken, amelyekbe beleszeretett. Kétségbeesetten azt akarta, hogy Berkowitz erősítse meg elméleteit, hogy a közvélemény igazolhassa újságírói erőfeszítéseit.Terry meg volt győződve arról, hogy nem Berkowitz volt mind a hat gyilkosság kiváltója, és hogy ő csak egy kis része egy partoktól partig terjedő, szerteágazó összeesküvésnek. Berkowitz még azt is elmondta Terrynek, hogy mások is részt vettek az 1970-es években elkövetett gyilkosságokban, bár nem sok további részletet közölt azon túl, hogy megerősítette Terry olykor vezető kérdéseit.

Sam fiai: Leszállás a sötétségbe, május 5-én debütál a Netflix új, négyrészes dokumentumfilmje, amely belemerül az elméletekbe, és dokumentálja Terry együgyű megszállottságát. Iogeneration.pt a sorozat rendezőjével, Joshua Zemannal beszélgetett az esetről.

Nézze meg még több „Son of Sam” című filmet az Iogeneration ingyenes alkalmazásában

Iogeneration.pt: Azt hiszem, a kedvenc részem az, amikor David Berkowitz szinte az ész hangjának tűnik, és megpróbálja meggyőzni Maury Terryt, hogy az embereket otthon nem fogja annyira érdekelni ez a téma, mint őt.

Uram: Őszintén szólva ez az egyik dolog, amit annyira ironikusnak és érdekesnek találok ebben: David Berkowitz csinál váljon az értelem hangjává. Azt mondja neki: 'Maury, bármennyi bizonyítékot is bemutatsz, a világ soha nem fog hinni neked.' És azt hittem, hogy ez annyira emblematikus Maury Terry megszállottságára, mint arra a tényre, hogy David Berkowitz annyira előre tudta ezt.

a rossz lányklub legújabb szezonja

Iogeneráció: Mit mond ez a kapcsolatukról és Maury nyomozásáról? Továbbá, mit mond ez a „Son of Sam”-ról alkotott felfogásunkról, mivel évek óta valóban őrültnek tartották, de ebben az esetben nem tűnik olyan őrültnek.

Uram: Itt van egy fickó, aki azt mondja Maury Terrynek: 'Senkit nem fog ez annyira érdekelni, mint téged, úgyhogy ne tartsd túl sokáig.' Úgy értem, mit árul el az emberek felfogásáról, ha ezt a sorozatot nézi, hogy a sorozatgyilkos valahogy előrelátóbb és együtt van, mint a vele interjút készítő újságíró? Azt hiszem, Maury Terry küzdött a „Son of Sam” ügyről alkotott felfogásunkkal. Harcolt a 44 éven át alkotott és kodifikált sajtómitológiákkal, és szerintem ez nagyon is olyan [....], mint az a régi mondás a The Man Who Shot Liberty Valance című filmből: Amikor a legenda valósággá válik, nyomtassa ki a legendát.

Iogeneráció: Az átlagember még a valódi bûnözésben sem ismeri ezeket az elméleteket, pedig már jó ideje keringenek. A fő elmélet továbbra is az eredeti narratíva, amelyet a rendőrség és a média alkotott meg közvetlenül a gyilkosságok után. Még az 1999-es Samu nyara című film is David Berkowitzot ábrázolja úgy, hogy fülét eltakarva sikoltozik, miközben a szomszéd kutyája ugat. Mit mond ez arról, hogy a rendőrség és a média hogyan alakítja a narratívát, és milyen nehéz megváltoztatni?

Uram: Nos, ez az egyik legnagyobb pontja az egész filmnek, hogy ezeknek a narratíváknak, mint például Berkowitznak, hogy egy démon öljön meg egy kutyában. Hogyan alakulnak ki, és hogyan teszi közzé a rendőrség ezeket a narratívákat, hogyan fogadja őket a sajtó, és ha olyan jó elbeszélésről van szó, mint Berkowitz és a démonkutya, az annyira őrült, hogy jó narratívává válik számukra. És akkor a közönségnek is meg kell vásárolnia.

És ne feledd, hogy olyan időkben élsz, amikor azt gondolom, hogy a közvélemény hajlandó volt elfogadni, a sajtóval együtt kiakadt, húzott és süllyedt. Nem hiszem, hogy ez ma megtörténne, de azt gondolom, hogy tragédia, hogy akkoriban megtörtént, és azt gondolom, hogy tragédia, hogy Maury Terry nem tudta megváltoztatni a narratívát. Ez része ennek az egész történetnek, és ezért vagyok hálás, hogy lehetőségünk van újra elmondani azt, amit szerintem változtatni kellene a történelemkönyvekben.

Ennek egy része Maury Terry hibája is. Amikor roppanósnak nevezték, valahogy megduplázódott, és egyre lejjebb kezdett forogni a nyúlüregben, és a bulvársajtónak is elmesélte a történetét, mert csak ők voltak hajlandók meghallgatni. Maury bizonyos értelemben alkut kötött az ördöggel, hogy elmesélje történetét a bulvársajtónak. Így lesz Maury Terry történetének tragédiája.

Iogeneráció: Mind ezzel a filmmel, mind a 2009-es Cropsey-filmeddel rávilágítasz arra, amit New Yorkban rendőrségi korrupciónak vagy lustaságnak lehet felfogni. Mit tanult kutatásai és munkája során a rendőrségről, és mi történik valójában?

Uram: Azt hiszem, egy dolog, ami lehetővé teszi számunkra, hogy más szemüveggel nézzük ezt az esetet, az az, hogy most sokkal nagyobb az átláthatóságunk, amikor a bűnözésről van szó. Amikor felvettem ezt a történetet, éppen befejeztem a Gyilkos évadot, ami kb szexmunkások Long Islanden , és miért nem sikerült megoldani az ügyet. És itt egy másik esetet vizsgálunk. Szerintem semmi köze a ranghoz; Úgy gondolom, hasonlóan a Long Island-i esethez, ez is a politikáról szól, és tragikus módon az igazság szenved, ha a politika akadályozza. Legyen szó Cropseyről, akár a Gyilkos évadról, akár erről, sok sorozatom az igazság megismeréséről szól, és ezt az igazságot néha a politika beárnyékolja. Néha még a sajtó és a narratíváik is beárnyékolják. Az a célom, hogy ezt mindig szétválasszam, és mélyebbre tekintsek a címszavakon túl.

Iogeneráció: Ön szerint ennek az esetnek mely részei lehetnek igazak, és milyen részeit szeretné beépíteni a „Sam fia” ügy fő narratívájába?

Uram: Nos, határozottan úgy gondolom, hogy a bizonyítékok túlsúlya mellett mindenképpen érdemes hosszan, alaposan megvizsgálni ezt az ügyet. Azt hiszem, ideje megváltoztatnunk a hivatalos narratívát, de az én véleményem nem igazán fontos. Az a fontos, hogy miben hiszel, mert itt az az érdekes, hogy visszatérve arra, amit Berkowitz mondott Maurynak: nem számít, mennyi bizonyítékod van. A világ addig nem fog hinni neked, amíg az irányító erők beleegyeznek abba, hogy megváltoztatják ezt a narratívát.

Iogeneráció: Mindenesetre könnyű nyúlba nyúlni. Érezted valaha, hogy kapcsolatba tudsz lépni Maury Terryvel?

Uram: Számomra minden munkám nyúlüreg. Azt hiszem, ennek részben az az oka, hogy én magam is mese az óvatosságról. Olyan könnyű lemenni egy nyúllyukba. Le a kalappal producer partnereim előtt [...] ezért is fontos, hogy ne légüres térben dolgozzunk. Ezért fontos, hogy legyenek olyan partnerek, mint a Netflix és Radikális segít kihúzni és útmutatást adni, mert olyan könnyű eltévedni.

Iogeneráció: Úgy érzi, hogy a sátánizmus és a kultuszok szerepet játszanak a sorozatgyilkosságokban, vagy szerinted ez inkább sátáni pánik?

Uram: Egyszerűen imádom leleplezni a hisztériákat. Nagyon érdekes számomra a Sátáni Pánik ötlete. Munkám során sokat foglalkozom ezzel, mert úgy gondolom, hogy szét kell szednünk az ilyen hisztériákat, hogy rátérjünk az igazságra. Azt hiszem, ha erről van szó, a rossz emberek valahogy egymásra találnak a sötétben. Egymás felé húzódnak. Azt hiszem, ezt véletlenszerűen teszik, és kevésbé nagyon szervezetten, így soha nem hittem igazán a jó és a rossz ősrégi csatájában, kivéve a saját elménket.

Iogeneráció: Mi kell ahhoz, hogy ennek az esetnek a narratívája megváltozzon, vagy hogy az emberek komolyan átgondolják az eredeti narratívát? És az a célod ezzel a dokumentumfilmmel, hogy ez megváltozzon?

Uram: Remélem, ez a dokumentumfilm segít a történelem átírásában. Nem hiszem, hogy ez addig fog változni, amíg az illetékesek valóban úgy nem döntenek, hogy értelmes módon akarnak az ügy végére járni, legyen szó akár a New York-i rendőrségről, akár az ehhez hasonló emberekről.

Iogeneráció: Láttam Maury Terry könyve A The Ultimate Evil épp most jelent meg újra ennek a sorozatnak a megjelenésével párhuzamosan.

Uram: Podcastot fogunk hívni Sam fiainak keresése ez még mélyebb merülés, mint amit a sorozatban tárgyaltunk. Maury több mint 40 éven át tartó nyomozásával [...] még csak a felszínt kezdtük megvakarni az ügyben. Így remélhetőleg a podcast egy újabb réteget nyújt majd.

A The Sons of Sam: A Descent Into Darkness elérhető a Netflixen május 5-én, szerdán.