Az olyan kormányzati programokat, mint a Medicaid és a nevelőszülői ellátás, a rászorulók megsegítésére tervezték - de mivel egyre több helyi és állami program nyereségvállalathoz fordul, hogy segítse működésüket, a hangsúly a profitszerzés felé terelődhet, és olyan gyerekek, mint Gabriel Fernandez szenvednek , amint azt az új „Gabriel Fernandez tárgyalásai” című doku-sorozat mutatja
Daniel Hatcher, a “ A szegénységipar: Amerika legsérülékenyebb polgárainak kizsákmányolása , ”Összehasonlította az egyre növekvő tendenciát a„ hadiipari komplexummal ”, leírva ezt az új Netflix dokumentumfilmben„Gabriel Fernandez tárgyalásai”mint „hatalmas szegénységi ipari komplexum”.
'Az államok és humánszolgálati ügynökségeik magánvállalatokkal együttműködve hatalmas szegénységipart alkotnak, aminek eredményeként Amerika legkiszolgáltatottabb lakossága bevételi forrássá válik' - írta Hatcher könyvében. Az Atlanti . 'Az így létrejövő ipar milliárd milliárdnyi szövetségi segélyt és más alapokat bányász ki az elszegényedett családoktól, a bántalmazott és elhanyagolt gyermekektől, a fogyatékkal élőktől és az idős szegényektől.'
Azok a vállalatok, amelyek hazánk védelmi ágazatában integráns szerepekről ismertek - mint például a Lockheed Martin és Northrop Grumman - szintén szerződést köthetnek a kormánnyal egyéb szolgáltatások nyújtására, például gyermektámogatási irodák, Medicaid szolgáltatások, egészségbiztosítási telefonos központok és jóléti munka programok.Az államok e magán tanácsadókhoz és vállalatokhoz fordulnak stratégiák kidolgozásához, amelyek csökkentik a költségeket és maximalizálják a bevételt.
„Northrop Grumman a tankok építése mellett milliárdos szerződéseket is köt az állami kormányok számára, amelyeknek állítólag a szegényeket kell szolgálniuk, de nem a szegények számára a legjobbakra összpontosítanak, hanem arra, hogy társaság ”- mondta Hatcher a sorozatban.
Kifejezetten a Maximus profitorientált vállalattűz alá kerül a sorozatban, amely egy 8 éves fiú zaklató meséjét meséli el, aki anyja és barátja kíméletlen bántalmazását tűrte, míg végül agyonverték.
Sokan, akik ismerték Gabrielt - köztük tanára, nagyszülei és egy kormányzati szolgálat épületének biztonsági őre - megpróbálták riasztani a hatóságokat, visszaélési forródrótot hívtak és a 911-et a gyanús visszaélés bejelentése érdekében. Ám a szociális szolgálatok és a seriff osztályának többszöri látogatása ellenére Gabriel édesanyja gondozásában maradt, ahol kénytelen volt macskaszékletet enni, egy kicsi, zárt szekrényben aludni kényszerült, BB fegyverrel lelőtték, verték és cigarettával égették el. .
Gabriel 2013 májusában halt meg a bántalmazás miatt, édesanyját, Pearl Fernandezt később életfogytig tartó börtönre ítélték, miután első fokú gyilkosságban bűnösnek vallotta magát. Barátját, Isauro Aguirre-t az esküdtszék bűnösnek találta első fokú gyilkosság és kínzás miatt, és halálra ítélték.
A dokumentumfilm főként Gabriel rövid életére és az általa elszenvedett szörnyű halálra összpontosít, de megkérdőjelezi azokat a nagyobb rendszerszintű kudarcokat is, amelyek szerepet játszhattak a 8 éves gyermek halálában, beleértve a Losszal szerződött társaság Maximus szerepét Angeles County, hogy segítsen a kormányzati szolgáltatások nyújtásában.
Az elmúlt négy évtizedben a Maximus az állami, a szövetségi és a helyi önkormányzatokkal partnerségben működött, hogy segítsen magas színvonalú egészségügyi és humán szolgáltatási programokat biztosítani az egyes közösségekre szabott, költséghatékony módon, az egyes közösségek szerint. honlapjukon .
'Felajánljuk a kormányoknak a programok gyors végrehajtását skálázható műveletekkel és automatizált rendszerekkel' - írják a webhelyükön. 'A Medicaid-től és a Medicare-től a jóléti munka és a program modernizálásáig átfogó megoldásaink segítik a kormányokat abban, hogy eredményesen és eredményesen működjenek céljaik elérése érdekében.'
Arturo Miranda Martinez, a Los Angeles megyei Közszolgálati Főigazgatóság Nagyobb sugárút a függetlenségért (GAIN) irodájának volt biztonsági őre, aki Aguirre perében tanúskodott, elmondta, hogy 2013. április 26-án az irodában dolgozott, amikor Pearl Fernandez megjött. az irodába gyermekeivel.
Martinez elmondta, ahogy Gabriel elsétált, észrevette a fiú fejének hátsó részén a cigarettaégést - némi frisset, némi gyógyulást -, és látta, hogy zúzódások vannak a szeme körül.
„Láttam a jeleket, és azt mondtam, hogy„ átkozott ember, ez fel van tüntetve. És ekkor döbbent rá: 'Ó, nem, gyermekbántalmazó ember' - idézte fel a docu-sorozat. 'Mint például:' Nézd, mit csinálnak velem ', ezt mondta. Mármint a teste beszélt, ordibált. Nem is kellett igazán mondania semmit. Az egész testén volt.
Martinez elmondta, hogy megpróbálta riasztani Marisela Coronát, az iroda családon belüli erőszakra kiképzett alkalmazottját. Corona jelenteni akarta a gyanús visszaélést, de állítólag közölte Martinezzel, hogy felügyelője nem engedte, mert majdnem 17 óra volt. pénteken, és nem akartak túlórát fizetni - mondta.
Ezután Martinez felhívta saját felügyelőjét - aki állítása szerint arra is ösztönözte, hogy ne vegyen részt -, de úgy döntött, hogy mégis felhívja a rendfenntartókat a gyanús visszaélés bejelentése érdekében, megadva a család nevét és címét.
'Ha tudok valakinek segíteni, akkor folytatom és megteszem' - mondta Martinez.
Gabriel 29 nappal a hívás után meghalt.
A GAIN irodát vezető Maximus, a társaság cáfolta, hogy bármilyen döntést túlórával kapcsolatos aggályok alapján hoztak volna meg, és később a docu-sorozat producereinek elmondta, hogy a Corona felvette a kapcsolatot a seriff irodájával.
A sorozat producerei szerint ugyanakkor Corona a bűnüldöző szervek felé tett első nyilatkozatában soha nem említette a hívás kezdeményezését, és a hívásról nincs nyilvántartás.
'Nincs arra utaló jel, hogy kapcsolatba lépett volna' - mondta a Los Angeles Times korábbi riportere és sorozatproducerepadlásszobaTherolfmondott.
Amikor Hatchert a doku-sorozat egyik producere megkérdezte, meglepődne-e, ha megtudná, hogy valaki a központban azt javasolta, hogy ne hívjanak, mert nem akarnak túlórát fizetni, azt mondta, hogy nem lenne túl meglepő .
'Nem, mert a Maximus ellen igényt tartottak arra, hogy a különféle államokban nem fizet túlórát' - mondta. 'Szerintem sajnos a költségcsökkentés a magáncégek tipikus fókuszává válik.'
2014-ben az idahói Boise-ban működő Maximus által működtetett telefonközpont alkalmazottai beperelték a Maximust, azt állítva, hogy a vállalat helytelenül jellemezte a munkájukat, és megfosztotta őket a túlórától. Idaho államférfi .
A nagy, több államot átfogó vállalat más arénákon is szembesült kritikával.
Kansasban az alkalmazottak a hónap elején panaszt tettek arra hivatkozva, hogy a Maximus tévesen osztályozta és alul fizette alkalmazottait - állítják. Jones anya . A híradó jelentése szerint ez a 10-esthilyen panaszt nyújtottak be a társaság ellen 2017 óta.
Az állam 2016-ban bérelte fel a Maximust a Medicaid-kérelmek feldolgozásának segítésére, de miután 11 000 alkalmazás elmaradása megakadályozta az egészségbiztosításra szorulókat, az állam 2018 januárjában értesítést küldött a cégnek a szabályok be nem tartásáról.
A nagy lemaradás és a jogosultsági problémák miatt Kansas úgy döntött, hogy visszaveszi a fogyatékkal élők és az idősek számára bonyolult alkalmazásokat, és maga kezeli a képzést és a minőséget.
„A MAXIMUS teljesítménye nem felelt meg a normáinknak. Óriási lemaradás alakult ki a létszámhiány miatt. Ezenkívül hiányzott a felügyelet és a képzés ”- mondta Jeff Andersen, a Kansas Egészségügyi és Környezetvédelmi Minisztérium titkára. írta 2018-as hírlevélben a kérdés kezelése. 'Amíg az ajánlat költségmegtakarítás szempontjából vonzó volt, megkapja, amit fizet.'
Később Maximus megállapodott abban, hogy 10 millió dollárt fizet az államnak koncesszióként, Jones anya jelentések.
NAK NEK új jelentés a kormányzati vállalkozói elszámoltathatósági projektből azt is megállapította, hogy az elmúlt években az állami Medicaid és CHIP programok révén „riasztóan sok” gyermek veszítette el egészségügyi ellátását, miután kizárták őket a programokból, annak ellenére, hogy a gyerekek továbbra is jogosultak voltak.
sorozatgyilkos, aki bohócnak öltözött
'A Maximus problémái időnként közvetlenül akadályozták a kiszolgáltatott amerikaiakat abban, hogy hozzáférjenek az egészségügyi szolgáltatásokhoz, amelyekre nagy szükségük volt' - áll a 2019-es jelentésben. 'A Maximus olyan teljesítményhiányokkal is jár, amelyek befolyásolják az egészségügyi rendszerek információbiztonságát, az egészségügyi szolgáltatók fizetéseit és az állami dollárok kezelését.'
Országszerte más alkalmazottak, akik a vállalati vezetésű telefonos központokban dolgoztak, amelyek célja a megfizethető ellátási törvény révén biztosítással rendelkező emberek segítése, megpróbáltak egyesülni az amerikai kommunikációs dolgozókkal (CWA). New York Magazine .
A munkavállalók közül sokan azt mondják, hogy a minimálbért meghaladó fizetést kapnak, és magas önrészeik és zsebre szabott maximumaik miatt küzdenek saját egészségügyi költségeik kifizetéséért. A dolgozók a hírügynökségnek elmondták, hogy küzdenek azért, hogy megengedhessék maguknak az orvosi eljárásokat, a recepteket és az egészségügyi szolgáltatóknál tett látogatásokat.
'Maximus nem írta meg a megfizethető ellátási törvény szabályait, de még mindig a szája mindkét oldaláról beszél' - mondta a magazinnak Kathleen Flick, aki egy Louisiana-i telefonközpontban dolgozik. 'Itt megpróbálunk segíteni az alacsony jövedelmű embereknek a fedezet megszerzésében, és alig engedhetjük meg magunknak a saját fedezetünket.'
Hatcher szerint a Maximushoz hasonló külső cégek egyik aggodalma az, hogy a hangsúly túl könnyen a profitra összpontosul, ahelyett, hogy az emberekhez megkapná a szükséges segítséget.
Maximus 1987-ben kapta meg az ország első privatizált jóléti szerződését Los Angeles megyétől, és 1990-re 19 millió dolláros bevételt termelt, Jones anya 2019-ben jelentették.
A társaság bevételei tovább nőttek, miután Bill Clinton elnök 1996-ban elindította a jóléti reformot, és a következő évben a Maximus tőzsdére lépett.Tíz évvel a jóléti reform után a vállalat éves bevétele 701 millió dollár volt.
Az elmúlt 10 évben Maximus 28 államgal és Washington D.C.-vel kötött szerződést 1,7 milliárd dollár szolgáltatásért, anya Jones elemzése szerint.A társaság teljes bevételének több mint 40% -a állami szolgáltatások nyújtásáról szóló állami szerződésekből származik,a jelentés aKormányzati vállalkozói elszámoltathatósági projekt kijelentette.
2013-ban a Marylandi Emberi Erőforrások Minisztériumának Maximus által készített értékelő jelentése a nevelőgyermekeket „bevételtermelő mechanizmusként” említette - mutatott rá Hatcher a doku-sorozatban.
'Úgy gondolom, hogy ez egy nagyon sajnálatos példa arra, hogy van olyan szerződése, amely végső soron a profitra összpontosít, nem pedig a kiszolgáltatott emberek jólétének maximalizálására, akiknek szüksége van a szolgáltatásokra' - mondta.
Hatcher egy 2018-as cikkében írt A Cap Times , azzal vádolta a vállalatot és Wisconsin államot, hogy azonosították a fogyatékkal élő vagy elhunyt szülőkkel rendelkező nevelőszülőket a gyermekek társadalombiztosítási rokkantsági és túlélő hozzátartozói ellátásainak igénybevétele érdekében, és az államot állították be a pénzért felelős reprezentatív kedvezményezettként.
'Csak Milwaukee megyében a Walker-adminisztráció évente 3 és több mint 4 millió dollár közötti túlélő és rokkantsági ellátást szedett a nevelő gyermekektől - és az állam további milliókat vesz el más joghatóságok nevelő gyermekeitől ”- írta.
Los Angeles megyében, ahol a 8 éves Gabriel a családjával élt, a megye és a Maximus közötti szerződéses nyelv kimondja, hogy a szerződéskezelési szolgáltatásokat egy független vállalat „gazdaságosabban” tudja teljesíteni, mint a megyei alkalmazottak.
Hatcher „frappáns” kijelentésnek nevezte, azzal érvelve, hogy úgy tűnik, mintha a szerződést megkötötték volna, 'mert olcsóbb lesz'.
A gyártók sem tudtak olyan dokumentumokat feltárni, amelyek azt mutatták, hogy Maximusnak a megyével kötött szerződése az elmúlt évtizedben körülbelül 110 millió dollárt ért,Therolfmondott. Bár volt olyan rendelkezés, amely előírta, hogy a szerződés háromévente induljon versenytárgyaláson, elmagyarázta, hogy az elmúlt 14 évben csak kétszer lépett licitálni.
'Évről évre valahogy következetesen nem feleltek meg a szerződésükben előírt követelményeknek, például a munkában való részvétel arányának és az ügyiratok kezelésének, de azt láttuk, hogy a szerződésük folyamatosan meghosszabbodott' - Cecilia Lei , az UC Berkeley Újságíró Iskolájának végzős hallgatói kutatója mondta a docu-sorozatban.
Míg a megye továbbra is szerződést köt a céggel, a sorozat megkérdőjelezi, hogy Maximus politikája a rászorulók érdekeit szolgálja-e, kiemelve Fernandez esetét, és hogy a túlórával kapcsolatos aggályok lehetősége hogyan akadályozhatta meg a segítséget.Martinez csak azután tett jelentést, hogy úgy döntött, kockáztatja munkáját azzal, hogy szembemegy a felügyelő tanácsával - mondta a sorozatban.
'Azt gondolnám, hogy abban az esetben reménykednie kell abban, hogy az emberiség nagyobb jelentőséget tulajdonítson a missziónak' - mondta Hatcher arról a döntésről, amellyel a dolgozók állítólag szembesültek aznap. 'Ha Ön, egy olyan vállalat alkalmazottja, amely valóban hű az adott társasághoz, akkor olyan helyzetet kényszerít, amikor az egyénnek meg kell szakítania a küldetés hűségét annak érdekében, hogy helyesen tegye.'
