Volt tiszt Derek Chauvin indokolt volt a rögzítés George Floyd a földre, mert folyamatosan küzdött, az erőkifejtés szakértője kedden a védelemről tett vallomást, ellentmondva mind a mininneapolisi rendőrségen belülről, mind azon kívüli hatóságok felvonulásának.
Állást foglalva Chauvin gyilkossági perében, Barry Brodd, a kaliforniai Santa Rosa egykori tisztje határozottan védte Chauvin cselekedeteit, még akkor is, amikor az ügyész nagyot dobbant a tanú előtt, a keresztkérdés során egy ponton megdönti az előadást, és hitetlenné válik, amikor Brodd javasolja. Floyd azért küzdött, mert nem „pihent kényelmesen” a járdán.
'Könnyű ülni és megítélni ... egy tiszt magatartását' - vallotta Brodd. 'Inkább kihívás, hogy ismét a tiszt cipőjébe tedd magad, hogy megpróbálja értékelni azt, amit érez, mit érzékel, milyen félelmet érez, majd döntsön.'
Azt mondta, nem hiszi, hogy sovin és a többi tiszt halálos erőt alkalmazott, amikor Floyd-ot a gyomrán tartották, kezét a háta mögött bilincselték, a sovád térde pedig a nyakán vagy a nyakán volt, az ügyészek szerint 9 1/2 percig.
Brodd ehelyett ahhoz a helyzethez hasonlította, amelyben a tisztek Taser-t használnak a tisztekkel harcoló valakire, a gyanúsított pedig elesik, megütötte a fejét és meghal: „Ez nem halálos erővel járó eset. Ez egy véletlen haláleset. ”
Több minneapolisi rendőrtiszt, köztük a rendőrfőkapitány tanúskodott arról, hogy sovin túlzott erőt alkalmazott és megsértette az edzését. Az ügyészek által meghívott orvosi szakértők pedig azt mondták, hogy Floyd visszatartása miatt oxigénhiány miatt halt meg.
De Brodd azt mondta: 'Úgy éreztem, hogy Chauvin tiszt úr Floyd úrral folytatott interakciói a kiképzését követik, a rendfenntartás jelenlegi gyakorlatát követik, és objektíven ésszerűek voltak.'
A kérdés mi az ésszerű fontos: A rendőrök bizonyos szélességi fokon halálos erőt alkalmazhatnak, ha valaki veszélybe sodorja a tisztet vagy más embereket. Jogi szakértők szerint az esküdtszék számára kulcsfontosságú kérdés az lesz, hogy Chauvin cselekedetei ésszerűek voltak-e az adott körülmények között.
Steve Schleicher ügyész keresztkérdését használva ismét fáradságosan végignézte a rögzített Floyd videoklipjeit, amelyeken nem kapott levegőt, majd elernyedt.
Az ügyész elütötte Broddot, mondván, hogy a sovin tisztségviselő tisztje tisztában lett volna azzal, hogy Floyd leáll az ellenállással, hogy egy másik tiszt azt mondta neki, hogy nem talál pulzust, és mások szerint Floyd elájult, és már nem lélegzett.
- Az alperes álláspontja pedig az, és volt, és megmarad, amint itt ebben a pillanatban, ebben az időben, ebben a klipben láthatjuk - Mr. Floyd tetején az utcán. Nem igaz? ' - kérdezte Schleicher, miközben ismételten az előadóra csapta a kezét.
- Igen - válaszolta Brodd.
Egy ponton Brodd azzal érvelt, hogy Floyd tovább küzdött, ahelyett, hogy csak 'kényelmesen pihent volna' a földön.
'Azt mondta, hogy' kényelmesen pihen '?' - kérdezte egy hitetlen Schleicher.
Brodd: „Vagy kényelmesen feküdni.”
Schleicher: 'Kényelmesen pihenhet a járdán?'
Brodd: - Igen.
hol találtak caylee anthony holttestet
Az ügyész azt mondta, hogy Floyd mozog, de azért, mert a légzésért küzdött, és vállát a járdába tolta.
A védelem kihallgatása alatt Brodd azt is vallotta, hogy a rendőröknek a Floydról való kiabálásra kiabáló szemlélők bonyolították Chauvin és a többiek helyzetét azzal, hogy azon tűnődtek, vajon a tömeg is fenyegetéssé válik-e.
Úgy tűnt, hogy Brodd is egyetért azzal, amit az ügyészség tanúi szerint általános tévhit: ha valaki tud beszélni, akkor lélegezhet.
'Természetesen nincs orvosi diplomám, de mindig képzett voltam, és ésszerű feltételezésnek tartottam, hogy ha valaki azt mondja:' fulladok, fulladok ', akkor nem fullad, mert lélegezhet.' ő mondta.
Chauvin, egy 45 éves fehér férfi ellen Floyd tavaly májusi halála miatt elkövetett gyilkosság és emberölés vádjával bíróság elé állítják, miután letartóztatták azt a gyanúval, hogy 20 dolláros hamis pénzt adtak át a szomszédos piacon.
Sovin ügyvéd Eric Nelson azzal érvelt, hogy a 19 éves minneapolisi rendőr veterán azt tette, amire kiképezték, és hogy Floyd illegális kábítószer-fogyasztása és mögöttes egészségügyi problémái, köztük a magas vérnyomás és a szívbetegségek miatt halt meg. Fentanilt és metamfetamint fedeztek fel rendszerében.
A védelem kedden kezdte meg az ügy bemutatását, miután az ügyészség 11 napos tanúvallomást és videohívások hegyét követően megpihent.
Nelson azzal indult, hogy 2019-ben letartóztatott egy letartóztatást, amelyben Floyd veszélyesen magas vérnyomástól szenvedett, és bevallotta, hogy erősen használják az opioidokat. És azt javasolta, hogy a 46 éves fekete férfi tavaly májusban szenvedhetett „Izgatott delírium” - amit a tanú potenciálisan halálos izgatottsági állapotnak, sőt emberfeletti erőnek nevez, amelyet drogok, szívbetegségek vagy mentális problémák válthatnak ki.
Nelson egy másik tanú tanúságát is előhívta, hogy Floyd pánikba esett és újra és újra felkiáltott: 'Kérlek, kérlek, ne ölj meg!' amikor a tisztek halála napján először fegyverrel közeledtek terepjárójához.
Noleon Nicole Mackenzie mininneapolisi rendőrképző tisztet hívta fel, hogy ismertesse izgatott delírium . Míg Floyd a földhöz szorult, egy viszonylag új tiszt a helyszínen megemlítette, hogy Floyd ilyen állapotban szenvedhet.
Mackenzie vallotta, hogy az izgatott delírium jelei lehetnek következetlen beszéd, rendkívüli erő és izzadás, és hogy a tiszteket kiképzik mentők hívására, mert egy ilyen állapotban lévő személy gyorsan szívmegállhat.
Az igazságügyi orvostudomány szakértője korábban az ügyészség ügyében elutasította Nelson izgatott-delíriumi javaslatát, mondván, hogy Floyd nem felel meg az Amerikai Sürgősségi Orvostudományi Főiskola által kidolgozott 10 kritériumnak.
A védelem első tanúi 2019. május 6-i eseményről tettek vallomást, amelynek során Floyd-ot kihúzták egy autóból és a minneapolisi rendőrök letartóztatták.
A hívásra válaszoló, már nyugdíjas mentős, Michelle Moseng azt vallotta, hogy Floyd elmondta neki, hogy körülbelül 20 percenként több opioidot szedett.
'Megkérdeztem tőle, miért, és azt mondta, hogy azért van, mert függő volt' - mondta Moseng, aki Floyd viselkedését 'emelkedettnek és izgatottnak' minősítette, mielőtt a bíró kihúzta ezt a megjegyzést a nyilvántartásból.
Moseng elmondta, hogy Floyd kórházba szállítását javasolta magas vérnyomása alapján, amelyet 216-nál mért 160 felett.
A keresztkérdés során Erin Eldridge ügyész arra kérte Mosenget, hogy tanúskodjon arról, hogy Floyd légzési teljesítménye, pulzusa, pulzusa, EKG és szívritmusa normális. Eldridge elmondta, hogy Floyd-ot kórházba szállították és két órával később kiengedték.
Az ügyészség szakértői tanúi elutasították azt az elképzelést, hogy a drogok vagy az alapvető egészségügyi problémák okozták Floyd halálát, hétfőn egy kardiológiai szakértő szerint a Floydnak 'kivételesen erős szíve' volt.
Kedden egy másik védelmi tanú Shawanda Hill volt, aki Floyddal a terepjáróban volt, mielőtt sovány találkozása Sovovinnal történt volna.
Amikor meglátott egy tisztet az ablaknál fegyverrel, Floyd „azonnal megragadta a kormányt, és így szólt:„ Kérem, kérem, ne öljön meg. Kérlek, kérlek, ne lőj le. Ne lőj le. Mit tettem? Csak mondja el, mit tettem ”- vallotta Hill.
Tanúskodott Peter Minneapolis park rendőrtisztje is, aki aznap segített a helyszínen. Azt mondta, látta az utca túloldalán növekvő „tömeget”, amely „egyre hangosabb és agresszívebb volt, sok kiabálás volt az utca túloldalán”.
- Ez aggodalomra adott okot? - kérdezte Nelson.
- Igen, a tisztek biztonsága miatt - felelte Chang.
Nelson nem mondta el, hogy sovin állást foglal. A tanúvallomások felvethetik a pusztító keresztkérdések előtt, de lehetőséget adhat az esküdtszéknek arra is, hogy megbánást vagy együttérzést érezzen.
