| Dante Wyndham Arthurs (született: 1984. augusztus 8.) Perthből (Nyugat-Ausztrália) 21 éves volt, amikor 2006. június 27-én megvádolták Sofia Rodriguez Urrutia-Shu 8 éves iskolás lány szándékos meggyilkolásával, szexuális behatolásával és törvénytelen fogva tartásával. 2007. november 17-én Arthurs bűnösnek vallotta magát a gyilkosság és a törvénytelen fogva tartás vádjában, és elítélték Nyugat-Ausztrália Legfelsőbb Bíróságán, életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték, 13 év feltételes szabadságvesztés nélkül. Jelenleg a nyugat-ausztráliai Casuarina börtönben van fogva, és 2019-ig nem szabadulhat. A nyugat-ausztrál és ausztrál közösség számos területe vitatkozott a halálbüntetés újbóli bevezetéséről a Sofia meggyilkolása által kiváltott nagy érzelmek miatt. Az utolsó ember, akit Nyugat-Ausztráliában felakasztottak, Eric Edgar Cooke volt 1964-ben, és a halálbüntetést 1984-ben hatályon kívül helyezték ebben az államban. Történelem 2006. június 26-án 16:00 órakor Sofia Rodriguez Urrutia-Shu a nyugat-ausztráliai Canning Vale-i Livingston bevásárlóközpontban volt nagybátyjával, nővérével és bátyjával. Amíg a családja a bevásárlóközpont fő részében várakozott, Sofia egy központi folyosón ment le WC-re. Sofia és családja előtt ismeretlen Arthurs, a bevásárlóközpont egyik alkalmazottja megfigyelte Sofiát a folyosón sétálva, és követte őt. Miután Sofia kilépett a női vécékből, Arthurs hátulról megragadta, berángatta a közeli, mozgássérült WC fülkébe, és bezárta az ajtót. Sofia családja néhány pillanatot várva aggódni kezdett, és Sofia 14 éves bátyját küldték megkeresni. Kihívta a női vécé ajtajában, de nem kapott választ, és visszasétált a folyosón. Mozgást hallott a mozgássérült fülkéből, és Sofia nevét kiáltozva kopogtatott a zárt ajtón. Nem érkezett válasz. Sofia bátyja, nagybátyja és húga ezután megkezdte a központ átkutatását. Néhány perccel később a bátyja ismét visszatért a mozgássérült vécéfülkébe, és kinyitotta a már nem zárt ajtót. Ekkor történt, mindössze 10 perccel azután, hogy Sofia elhagyta a családját, amikor testvére megtalálta Sofia meztelen és élettelen testét a fülke padlóján. Sofia meghalt. A bevásárlóközpont átvizsgálása során nem sikerült szabálysértőt találni, ezért az egész központot lezárták, és tetthelynek nyilvánították. Az ügyészek azt állították, hogy a Szófia elleni támadás csak néhány percig tartott, de a 8 éves gyermek elleni támadás hevességét „a maga nemében a legrosszabbnak” minősítették. Fiatal korában Arthursnál Asperger-szindrómát diagnosztizáltak, és ezért nem sok magyarázatot adott a WC fülkében tett cselekedeteire, és nem tudta megérteni és vállalni a felelősséget a történtekért. Az ügyészek az Asperger-szindrómája súlyossága ellen emeltek érveket, a patológusok által összegyűjtött bizonyítékok miatt Sofia halálának okáról és sérüléseinek súlyosságáról, összehasonlítva Arthurs magyarázatával arra vonatkozóan, hogyan következtek be ezek a sérülések és halála. Amikor megpróbálta visszatartani Sofiát, miután berángatták a vécéfülkébe, végtagjai olyan erősen eltorzultak, hogy mindkét lába eltört, a bal karja pedig elmozdult, ahogy Arthurs levette a ruháját. Sofia kicsi, vékony lány volt a korához képest, és nem volt párja a 180 cm-es és 90 kg-os Arthurokkal. Sofia torka szintén erősen összeszorult, és a gége is összeszorult, ahogy Arthurs megpróbálta elfojtani a sírását. A halál okát a fulladás közvetlen következményeként határozták meg. A rendőrségnek adott interjújában Arthurs elismerte, hogy digitálisan behatolt Sofiába, de nem lehetett megállapítani, hogy ez Sofia halála előtt vagy után történt-e. A becslések szerint mindössze 3-5 percig tartó támadás során Sofia bátyja bekopogott a fülke ajtaján, mert mozgást hallott belülről, miközben nővére után kutat. Bár Arthurs elismerte, hogy hallotta az ajtón való kopogtatást és egy nevet, ő (és a rendőrség sem) tudta azonosítani, hogy Sofia még élt-e abban az időben. Sofia meztelenül és holtan maradt, vagy meghalt a padlón, miközben Arthurs megszökött. A bevásárlóközpontban az első vizsgálatok során azonosítottak néhány lehetséges gyanúsítottat. Az egyik különösen a 21 éves Dante Wyndham Arthurs volt, akit gyümölcs- és zöldségcsomagolóként alkalmaztak a bevásárlóközpontban. Arthurst a helyi nyomozók egy 8 éves lány elleni szexuális zaklatás eredményeként ismerték meg ugyanazon a területen 3 évvel korábban. A rendőrök kora reggelig a helyszínen maradtak, és Sofia holttestének felfedezését követő napon hajnali 5 órakor ellátogattak Arthurs házába, aki szüleivel lakott, mindössze néhány száz méterre a bevásárlóközponttól. Az otthonában tartott házkutatást követően Arthurst letartóztatták, majd szándékos gyilkossággal, két rendbeli gyermek szexuális behatolásával és a szabadság megfosztásával vádolják. Jogi vita Miután elterjedt Sofia meggyilkolásának híre, és nyilvánosságra kerültek az állítólagos gyilkosáról szóló információk, a helyi, országos és nemzetközi médiaszervezetek nagy érdeklődést váltottak ki. A bűncselekményt számos híradás a legszörnyűbb gyilkosságként írja le Nyugat-Ausztráliában az 1980-as évek David és Catherine Birnie gyilkossága óta. A nyugat-ausztráliai rendőrségnek meg kellett semmisítenie az erős pletykákat, miszerint Arthurs egyike volt azoknak a gyermekgyilkosoknak, akiket James Bulger meggyilkolása miatt ítéltek el az Egyesült Királyságban 1993-ban. Azt állították, hogy Arthurs valójában Robert Thompson volt, akit 10 évesen elítéltek Bulger meggyilkolásáért, új személyazonosságot kapott, majd Ausztráliába szállítottak. Nyugat-Ausztrália és az ausztrál szövetségi rendőrség nyilvánosságra hozta azokat az információkat, amelyek szerint Arthurs nem Thompson, és a pletyka nem kapott több lendületet. 2006. június 29-én a brit főbizottság Canberrában sajtóközleményt adott ki, amelyben kijelentette: „Nincs kapcsolat a Nyugat-Ausztráliában letartóztatott férfi és a James Bulger-ügyben érintett személyek között”. További vita támadt, amikor a helyi médiában olyan információk derültek ki, hogy Arthur ellen 3 évvel korábban, 2003-ban egy másik 8 éves lány elleni szexuális zaklatás miatt indítottak nyomozást. A médiajelentések körvonalazták, majd később Karl O'Callaghan nyugat-ausztrál rendőrbiztos és a vádhatóság is megerősítette, hogy Arthurst ténylegesen letartóztatták a merénylet miatt, azonban a vádakat ejtették az elégtelen bizonyíték és a helytelen rendőrségi kihallgatási technikák miatt. Sofia 2006-os meggyilkolásakor a 2003-as merényletet újra megnyitották, hogy azonosítsák az esetleges összefüggéseket. Ezután kiderült, hogy a 2003-as támadáskor Arthurs által viselt rövidnadrágon az áldozat vérének nyomai voltak, amelyeket a 2003-as nyomozás során nem vettek észre. A nyugat-ausztráliai rendőrséget nyilvánosan elítélték, amiért nem vizsgáltatta meg a rövidnadrágot, ami biztosíthatta volna Arthurs elítélését a 2003-as merénylet miatt, és így elkerülhette volna Sofia meggyilkolását. Azt is megerősítették, hogy a 2003-as merénylet után az ügyészségi minisztérium megtagadta az Arthurs elleni vádemelés mérlegelését, mert úgy vélte, hogy a rendőrség túlságosan határozott volt a kihallgatás során, és nem valószínű, hogy elítélik. Noha Sofia családját csalódott volt ez a felfedezés, nyilvánosan támogatták a rendőrséget, és megértették, hogy az Arthurs elleni sikeres elítélés (ha valóban megtörtént) 2003-ban nem garantálta volna, hogy a lányuk még ma is életben marad. Jogi eljárások Sofia családját lesújtotta lányaik szörnyű meggyilkolása, és nem tudtak szembenézni a bírósági eljárás lehetőségével. Egyik tárgyaláson sem tudtak részt venni, így a Mater Christi Katolikus Általános Iskola plébániájának 2 tagja képviselte őket. Ez egy kis iskola, amelybe Szófia járt a nyugat-ausztráliai Yangebup külvárosában. A plébánia főpapja, Bryan Rosling atya felvállalta a családok küzdelmét, hogy megbirkózzanak a gyilkosság által felkeltett tömeges médiafigyelménnyel, és Paul Litherland nyugat-ausztráliai rendőrtiszt és Sofia egyik iskolatársának szülője képviselte a családot, és adománygyűjtést indított. eseményeket. 2007. március 7-én, kiterjedt pszichológiai tesztek, valamint az ügyészek és Arthurs védője közötti megbeszélések után Arthursnak beadványt kellett benyújtania a szándékos gyilkosság, a gyermek szexuális behatolása és a jogellenes fogva tartás 2 rendbeli vádjával kapcsolatban. Mind a 4 vádpontban ártatlannak vallotta magát, ezért előzetes letartóztatásba helyezték. 2007. augusztus 31-én Peter Blaxell bíró kimondta, hogy Arthurs által a bűncselekményt követő reggelen a rendőrséggel készített videóinterjúban tett beismerésének nagy része elfogadhatatlan a tárgyaláson „tartós durvaság, illetve tartós vagy indokolatlan ragaszkodás” miatt. vagy nyomás”. 2007. július 31-én Wayne Martin főbíró kimondta, hogy Arthurs bírósági tárgyaláson részesül. Martin elmondta, hogy a „széles, folyamatos és bizonyos tekintetben rendkívüli” tárgyalás előtti sajtóvisszhang, az elkövetés körülményei és az a tény, hogy a bíró megindokolja döntését, csak a bírói tárgyalást támogatja. Ezért megállapodtak abban, hogy Arthurst egyedül bíró hallgatja meg, és nem esküdtszék. Mindeközben az ügyészségi minisztériummal és az Arthurs ügyvédeivel folytatódtak a viták a vád státuszáról. 2007 augusztusában Arthurs és az ügyészek megállapodást kötöttek, amely szerint Arthurs bűnösnek vallja magát a szándékos gyilkosság vádja helyett az enyhébb vádban. daniel j. carney of stroudsburg
2007. szeptember 17-én Arthurs bűnösnek vallotta magát a Legfelsőbb Bíróságon a gyilkosság és a jogellenes fogva tartás vádjában. A 10 év alatti gyermekek szexuális behatolásával kapcsolatos két vádpontot visszavonták, mert a törvényszéki elemzés nem tudta megállapítani, hogy Sofiát szexuális zaklatás áldozata volt-e a halála előtt vagy után. 2007. november 7-én Arthurst életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték, 13 év feltételes szabadságvesztés nélkül. Két év börtönbüntetésre is ítélték Sofia szabadságától való megfosztása miatt. John McKechnie bíró Arthurs bűneit „olyan gonosznak minősítve, hogy megdöbbentő a köz lelkiismeretét” arra is figyelmeztette Arthurst, hogy soha nem szabadulhat, mivel az életfogytiglani börtönbüntetésre ítélt elkövetők szabadon bocsátását a nyugat-ausztráliai főügyésznek kell aláírnia. . Az új nyugat-ausztrál főügyész, Christian Porter azóta visszavonta Arthurs nem feltételes szabadlábra helyezési idejét, így egyike lett annak a három nyugat-ausztrálnak, akiknek papírjain „soha nem szabadulnak” felirattal. Egyéb vádak Miután Arthurs bűnösnek vallotta magát, nyilvánosan megerősítették, hogy a brit rendőrség nyomozást indított ellene egy másik lány szexuális zaklatása miatt 2001-ben. Arthurst soha nem vádolták meg ezzel az incidenssel, mert elhagyta Nagy-Britanniát Ausztráliába, mielőtt az identitásfelvonulás megtörténhetett volna. Szófia öröksége Szófia emlékműve – Az ártatlanok kápolnája Sofia kis iskolai közösségét tönkretette a meggyilkolása, és pénzt akartak gyűjteni egy emlékműhöz az iskolában, amely a nyugat-ausztráliai Yangebupban található Mater Christi Katolikus Általános Iskola volt. Több mint negyedmillió dollár gyűlt össze helyben az iskolában Szófia és az összes nyugat-ausztráliai gyermek emlékművére, akiknek az életét a bűnözők ellopták. Az Ártatlanok kápolnája 2008-ban épült, és továbbra is Szófia hamvainak nyughelye. Változások a jogszabályokban rossz lányok klubjának 16. évadjának premierje
Miután Sofiát meggyilkolták, a rendőrség korlátozta a lehetőségét, hogy Arthurst szándékos gyilkossággal vádolják, mivel nem lehetett bizonyítani, hogy az volt a szándéka, hogy megölje Sofiát. A szándékos gyilkosság, amely életfogytiglani börtönbüntetést sújtott, 15 év (minimum) és maximum 19 év (maximum) időtartammal, a legmagasabb vád volt, amelyet életelvonás miatt lehetett előnyben részesíteni. Ehelyett Arthurst meg kellett vádolni és elítélni a gyilkosság enyhébb vétsége miatt, amely kizárta a szándékosságot. Ez továbbra is életfogytiglani börtönbüntetéssel járt, azonban a nem feltételes szabadságra bocsátott időszakok 7 évtől (minimum) 14 évig terjedtek (maximum). Valójában a Nyugat-Ausztráliában évtizedek óta elkövetett egyik legszörnyűbb bűncselekményért Arthurs valószínűleg csak 7 évet tölthet börtönben. Ez hatalmas közfelháborodást váltott ki, és azt követelték, hogy kényszerítsék ki a nyugat-ausztráliai gyilkosságra vonatkozó törvények megváltoztatását. Sofia családja és számos támogatója az akkori főügyészen, Jim McGintyen keresztül petíciót nyújtott be a kormányhoz, hogy módosítsák a törvényeket, hogy jobban tükrözzék az elkövetett bűncselekmények súlyosságát. Ennek eredményeként a szándékos gyilkosság és gyilkosság vádjait hatályon kívül helyezték, és egyetlen gyilkossági vádat hoztak létre, amely szigorúbb büntetési lehetőségeket tartalmaz. Bár a gyilkossági szándék és a nem szándékosság közötti különbségtétel továbbra is szerepelt, az ítélethozatali szempontok drámaian megváltoztak. Az új jogszabály lehetővé teszi a „soha nem szabadulni” záradék kiszabását, valamint a feltételes szabadságra bocsátás előtt kiszabható minimális büntetés megváltoztatását. Szándékos emberölés esetén a minimális büntetés 20 év, a bizonyított szándékos emberölésért (emberölés) pedig 15 év. Bár Arthurst az új törvény értelmében nem lehet utólag elítélni, Sofia meggyilkolásának öröksége biztosítaná, hogy Nyugat-Ausztráliában senki se kapjon ilyen potenciálisan enyhe ítéletet egy ilyen szörnyű bűncselekmény miatt. Szexuális elkövetők nyilvántartása A gyilkosságokról szóló törvény módosítása mellett Sofia családja a meggyilkolása óta eltelt évek során fáradhatatlanul dolgozott azon, hogy a nyugat-ausztrál kormány bevezesse a szexuális elkövetők nyilvános nyilvántartását. Ez azt jelentené, hogy az elítélt szexuális bûnözõk nevei és külvárosai (nem címe) megjelennének a nyilvánosság számára. Bár a közvélemény igen erős volt egy ilyen nyilvántartás mellett, a kormány elakadt a jogszabály mellett, mivel aggályokat okozhat az ismert szexuális bűnelkövetők biztonsága szempontjából. A rendőrség különösen aggodalmát fejezte ki a szexuális bűnelkövetők elleni éber támadásoktól való félelem miatt, akiket börtönben töltött idejük letöltése után szabadon engedtek. 2011 novemberében Nyugat-Ausztrália kormánya törvényt fogadott el az alsóházban a nyilvántartásról. Az elképzelések szerint a súlyos és visszaeső elkövetők nevét és elővárosait nyilvános weboldalon teszik közzé. Ezenkívül a szülők ellenőrizhetik, hogy a gyermekeikkel rendszeresen érintkező személyek szerepelnek-e a szexuális bűnelkövetők nyilvántartásában. Ez a személyek adatainak a rendőrségnek történő átadása útján történik.
Sofia gyilkosát életfogytiglani börtönre ítélték vécégyilkosság miatt Írta: Liza Kappelle és Andrea Hayward - News.com.au 2007. november 8 Életfogytiglani börtönbüntetésre ítéltek egy PERTH-i férfit egy nyolcéves kislány „gonosz” megfojtása miatt, akit aztán szexuálisan bántalmazott, mielőtt a meztelen testét a WC padlóján hagyta. A 23 éves Dante Wyndham Arthursnak legalább 13 évet le kell töltenie a feltételes szabadlábra helyezés előtt, de nem valószínű, hogy valaha is szabadlábra helyezik. Bűnösnek vallotta magát a WA Legfelsőbb Bíróságán, amiért 2006. június 26-án berángatta Sofia Rodriguez-Urrutia-Shut a perthi Canning Vale bevásárlóközpont fogyatékkal élők WC fülkéjébe. Megfojtotta, levetkőztette és digitálisan behatolt belé, mielőtt a fülke falának támasztotta meztelen testét és elmenekült. A bizonyítékok másnap a rendőrséget Canning Vale-i otthonába vezették, ahol egy szekrényben találtak egy táskát, amelyben latexkesztyűk, bilincsek és kötelek voltak, valamint fiatal lányokról készült képgyűjtemény és címük. John McKechnie bíró tegnap azt mondta egy remegő Arthursnak, hogy voltak olyan gonosz bűncselekmények, amelyek megrázták a köztudatot, és a Sofia elleni bűncselekmény is ezek közé tartozik. Arthurst életfogytiglani börtönbüntetésre ítélte, 13 év feltételes szabadságvesztés nélkül.
Hét és 14 év közötti minimumot kellett megállapítania. Ezenkívül két évre ítélte Arthurst, amelyet egyidejűleg kell letölteni, amiért megfosztotta Sofiát a szabadságától. „Úgy látom, veszélyes szexuális motivációja van fiatal lányokkal szemben, ami fiatal lányokkal szembeni erőszakos helyzetekben nyilvánul meg” – mondta a bíró. Arthurs ügyvédje, Bob Richardson azt mondta, hogy védence 2003-ban megtámadt egy másik nyolcéves kislányt Perthben, de a rendőrségi összevisszaság miatt ejtették azokat a vádakat, amelyek Arthurt elítélhették – valószínűleg megakadályozva Sofia meggyilkolását. „Ha akkoriban elítélték volna, akkor ezek a kérdések nem azt mondom, hogy így lettek volna, de kezelni lehetett volna” – mondta Richardson úr. A 2003-as vádakat ejtették, mert a rendőrség túl agresszív volt a kihallgatás során, és azt is közölte az ügyészség igazgatójával, hogy nincs olyan igazságügyi bizonyíték, amely alátámasztaná a vádemelést. A bíróság azonban ma meghallgatta, hogy a közelmúltban végzett igazságügyi orvosszakértői vizsgálatok összefüggésbe hozták Arthurst a bűncselekménnyel, amelyért a vádemelési kártérítés fejében beismerő vallomást tett. Ez arra késztette a rendőrséget ma, hogy belső felülvizsgálatot rendeljenek el annak kiderítésére, hogy Arthurs rövidnadrágjait miért nem vizsgálták meg 2003-ban. 23 éves Anthony Crawford
Richardson úr azt mondta a bíróságnak, hogy Arthurs nem emlékezett egyértelműen arra, mi történt a WC-ben, ahol megölte Sofiát, de képeket látott a fejében, amin ő csinált valamit vele. Arthurs elmondta ügyvédjének és orvosi szakértőinek, hogy emlékezett rá, hogy látta a kezét a torka körül, és pánikba esett, amikor észrevette, hogy a nő légzése leállt. „Megpróbáltam kirázni a választ, aztán eltörtek a karjai” – mondta Arthurs egy pszichológusnak – mondta Richardson a bíróságon. – Hatalmas csattanó zajt hallottam. Arthurs ezt mondta nekik: „Látta, ahogy odamegy hozzá, hogy levegye a ruháját, és behelyezze az egyik ujját a hüvelybe.
– Észrevette, hogy vér folyik. A WA törvényei értelmében szexuális zaklatás vádjával csak akkor lehet vádat emelni, ha az áldozat életben volt a támadás időpontjában. Sam Vandongen ügyész szerint az orvosi jelentések szerint Sofia karja a halála előtt eltört. Lábtöréseit súlyos csavarodás vagy csavarodás okozta – ez nincs összhangban Arthurs állításával, hogy a sérülések akkor keletkeztek, amikor a vécének dobta. 'A testét szexuális úton behatolták... jelentős egyéb sérülések is voltak... ami ezt a bűncselekményt a legrosszabb típusba sorolja' - mondta Vandongen úr. Ahogy Arthurs elmenekült a WC-ről, az elkapási és Sofia újraélesztési kísérletek kudarcot vallottak. A törvényszéki bizonyítékok azonban másnap Arthurs házához vezették a rendőrséget, ahol megtalálták a többi fiatal lány képét, valamint nevüket, életkorukat és címüket. Vandongen úr azt mondta, hogy ezek az elemek arra utalnak, hogy Arthur szexuális érdeklődést mutat a fiatal lányok iránt. Greg Dear törvényszéki pszichológus azt mondta a bíróságnak, hogy Arthursnak Asperger-szindrómája volt, az autizmus egy formája, ami azt jelenti, hogy alig volt rálátása saját gondolataira vagy érzéseire. De ez nem magyarázza meg a Sofia halála napján tett cselekedeteit. McKechnie bíró azt mondta Arthursnak: „A bûncselekmény elkövetésének körülményei olyan súlyosak... és az ön jövõbeli veszélyei annyira valósak, hogy jelentõs minimális határidõt fogok kitûzni”. Arthurst 13 év múlva lehet feltételesen szabadlábra helyezni, 2006. június 27-i letartóztatásáig. De nem valószínű, hogy valaha is szabadon engedik. A foglyok életfogytiglani börtönbüntetésből való felmentését alá kell írnia WA főügyészének, és a jelenlegi hivatalban lévőnek, Jim McGintynek kétségei vannak abban, hogy bármelyik főügyész fontolóra venné a szabadon bocsátását. A bíróságon kívül Bryan Rosling atya felolvasta Sofia szüleinek, Gabrielnek és Josephine-nek a nyilatkozatát, akik ma távol maradtak a bíróságtól maradék három gyermekükkel, hogy elkerüljék a jogi viták és Arthurs korábbi bűncselekményeinek részleteinek meghallgatását. 'Nem tudjuk visszahozni Szófiát, de hiszünk abban, hogy a jövőben más Szófiákat meg lehet menteni' - mondták. „Miért kell megvárni, hogy egy másik gyerek egy gyilkos pedofil áldozata legyen, mielőtt elérhetővé tennénk a szexuális bűnözők nyilvántartását?” | 
