Megerősítő elfogultság és a „bagolyelmélet”: Kathleen Peterson halálának újralátogatása a „The Staircase”-ból

Sonia Pfeiffer és David Rudolf védőügyvédek szerint a helyi hatóságok kinevették és kigúnyolták Kathleen Peterson 2001-es halálának elméletét, amely a „The Staircase” című slágerdokumentumokban szerepelt.

tom és jackie sólymok teste felépült

Előzetes az HBO Max várva várt dramatizálásához a Netflix sikersorozatáról A Lépcsőház Péntek délután a Las Vegas-i CrimeCon 2022-n mutatták be, miközben a podcast társműsorvezetői, Sonia Pfeiffer és David Rudolf megvitatták, hogy az alagútlátás és a kognitív torzítás miként játszhatott szerepet Kathleen Peterson halála esetén, és tovább részletezték az eset vitatott bagolyelméletét.

A Wrongful Convictions: The Role of Cognitive Bias címet viselő panelen Sonia Pfeiffer volt tévéújságíró és jelenlegi büntetőjogi védőügyvéd mellé David Rudolf ügyvéd csatlakozott, aki megvédte Michael Petersont, miután 2001-ben megvádolták feleségének, Kathleen Petersonnak a meggyilkolásával. .

Pfeiffer a színpadról tömören ismertette a két fogalmat a közönség előtt, és elmagyarázta, hogy az alagútlátás az, amikor egy bűnügyet vizsgáló személy egyetlen elméletre vagy egy gyanúsítottra összpontosít, miközben kizár más lehetőségeket, és aktívan keresi a bizonyítékokat, támogatja az egyetlen elméletet. Elmagyarázta, hogy a kognitív elfogultság arra utal, hogy az emberek természetes módon dolgozzák fel az új információkat; Mivel folyamatosan új információkat küldünk, agyunknak ki kell találnia egy módot, hogy mindezt feldolgozza, ezért szűrőket és parancsikonokat használunk.

Az alagútlátás… leszűkíti a vizsgálat fókuszát egyetlen célpontra vagy egyetlen elméletre, mondta Pfeiffer a Las Vegas-i szakaszból. A megerősítési elfogultság arra készteti a nyomozókat és ügyészeket, hogy értékeljék az elméletüket alátámasztó bizonyítékokat, és figyelmen kívül hagyják vagy alulértékeljék azokat a bizonyítékokat, amelyek arra utalnak, hogy elméletük helytelen.

2001. december 9-én Michael Peterson felvette a kapcsolatot a hatóságokkal, mondván, hogy feleségét egy lépcső alján fedezte fel észak-karolinai otthonukban. Ragaszkodott hozzá, hogy biztosan leesett a lépcsőn, de a nyomozók meggyőződtek arról, hogy Kathleen Petersont agyonverték – valószínűleg a férje. 2003 októberében Michael Petersont elsőfokú gyilkosságért ítélték el, és életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték, mivel nem tudta meggyőzni az esküdtszéket arról, hogy leesett a lépcsőn. Egy hosszadalmas fellebbezési eljárás azonban komoly kérdéseket vetett fel Peterson elítélésével kapcsolatban, és 2017-ben szabadlábra helyezték, miután egy alfordi vádat emelt be – egy olyan bűnösségi nyilatkozatot, amelyben a vádlott nem ismeri el a bűncselekmény elkövetését.

Peterson kanyargós története magával ragadta az igazi krimirajongókat, akik közül néhányan a pénteki panelen olyan soha nem látott jelenetekkel kedveskedtek, amelyek nem kerültek be a 16 részes Netflix sorozatba. Az elsőt arra használták, hogy bemutassák a társ-műsorvezetők átfogó álláspontját arról, hogy a megerősítési torzítás hogyan léphet be a vizsgálatba. A második csak vicces volt.

Az első jelenetben Duane Deaver, az észak-karolinai Állami Nyomozó Iroda alkalmazottja, állítólagos vérfröccsenés-szakértő (ahogyan Rudolf emlegette) egy próbababot használ szivaccsal a fején, hogy megmutassa, hogyan fröccsen ki a vér. Állítólag Kathleen Petersont megtámadták. A testület házigazdái szerint ez a szeméttudomány és a nemes célú korrupció példája – amikor is az egyén etikátlan vagy illegális eszközöket használ a kívánatos célok elérése érdekében.

A második korábban nem látott klip azt mutatja, hogy Rudolph keresztkikérdezés közben kihallgatta a Temple Egyetem feltételezett fizikaprofesszorát és szakértő tanúját. Rudolph már felfedezte, hogy a tanú valójában egy hamis, aki időről időre úgy mutatkozott be, mint aki alkalmas arra, hogy tanúskodjon a tárgyalásokon; az ügyvéd már kapott egy levelet a Temple Egyetem Fizikai Tanszékének vezetőjétől, amelyben elítélték a férfit, aki éves gazfickóvá vált, mivel meghamisította a philadelphiai főiskolán szerzett bizonyítványait. Miközben Rudolf felolvasta a bíróságnak írt levelet, a tárgyalóteremben a háttérben látható nő nehezen tudja visszatartani a nevetését.

országokban, ahol a rabszolgaságot még mindig gyakorolják

A klip, amely a legnagyobb reakciót váltotta ki a Las Vegas-i kongresszusi központ és az online chat-szoba közönségétől, a The Staircase hamarosan megjelenő adaptációjából származik, amelyben Toni Colette és Colin Firth alakítja Petersonékat. Az előzetes leírja az eset előfeltételeit, és jelzi, hogy Colette Kathleen Petersonjának nagy szerepe lesz a limitált sorozatban, amely május 5-én kerül bemutatásra.

A trailerben is látható, egy tárgyalóteremben egy táblára tűzve egy kitömött bagoly. Ez rábólint a Peterson haláláról szóló, széles körben elvetett bagolyelméletre. A durhami ügyvéd, T. Lawrence Pollard, aki Petersonék szomszédja volt, azt az elképzelést adta elő, hogy Kathleent ahelyett, hogy a férje megbotránkoztatta volna, vagy leesett volna a lépcsőn, egy bagoly támadta meg az otthona előtt. A tetthelyről készült bizonyítékok listája azt mutatta, hogy egy mikroszkopikus bagolytoll szerepel a listán, csakúgy, mint egy faágból származó faszál, amelyet szintén Kathleen saját kezében tartott hajcsomójában találtak.

Ezt az elméletet kinevették és kigúnyolták a helyi hatóságok, és általában nem vették különösebben komolyan, mivel az arcán annyira valószínűtlennek tűnik. De mint Pfeiffer és Rudolph, akik 2019-ben a CrimeConon megvitatta az elméletet Mindketten rámutatnak, hogy ez egy újabb eset lehet az alagútlátás és a megerősítési elfogultság, amely hátráltatja az igazság felfedezését – ezúttal egy nagy nyomozás során, amely egy valószínűleg ártatlan embert küldött el évekre.

A CrimeCon 2022-t a Red Seat Ventures készíti, és az Iogeneration mutatja be.