| Charlie Mason Alston – Az események kronológiája 01/10/02 - Michael Easley kormányzó életfogytiglani börtönre változtatja Alston büntetését feltételes szabadlábra helyezés nélkül 03/12/01 - Theodis Beck büntetés-végrehajtási titkár a végrehajtás időpontját 2002. január 11-re tűzi ki. 11/16/01 - Az Egyesült Államok negyedik körzeti fellebbviteli bírósága elutasította Alston fellebbezését a Kerületi Bíróság elutasítása ellen azon az alapon, hogy fellebbezését nem nyújtották be időben. 10/08/99 - Az Egyesült Államok Kerületi Bírósága elutasítja Alston habeas corpus iránti kérelmét. 08/09/95 - Az észak-karolinai legfelsőbb bíróság megerősíti Alston elítélését és halálra ítélését. 03/11/92 - Charlie Alstont halálra ítélték a Warren megyei felsőbíróságon.
Charlie Alston 1992. november 3-án halálra ítélték a Warren megyei Legfelsőbb Bíróságon Pamela Renee Perry meggyilkolása miatt. Az Alston perének bizonyítékai azt mutatták, hogy Pamela Perry valamikor 1990. november 30-án a késő esti órákban vagy 1990. december 1-jén a kora reggeli órákban halt meg. Az áldozat édesanyja december 1-jén, a munkából hazatérve fedezte fel lánya holttestét. Pamela édesanyja azt vallotta, hogy amikor először meglátta lányát, Pamela arccal lefelé feküdt egy párnán a hálószobájában. Amikor felemelte Pamela fejét, észrevette, hogy az arcát súlyosan megverték. Észak-Karolina állam főorvosa azt vallotta, hogy boncolást végzett a Pamelán, és azt vallotta, hogy Pamela számos tompa erőből eredő sérülést kapott az arcán. Kijelentette, hogy a nő jelentős zúzódásokat és duzzanatot szenvedett az egész arcán és nyakán, zúzódásokat és repedéseket szenvedett a jobb szemén, zúzódásokat a nyak bal oldalán, a bőr szakadást a szája sarkában, és egy sor könnycseppet. a bőr a jobb arcán, a bőr szakadása a bal fülén, az állkapcsa bal oldalán lévő bőrszakadások, amelyek körülbelül egy hüvelyk mélyek voltak, egy szakadás az ajka belső felületén, és számos karcolás és horzsolás. A belső vizsgálat során vért mutattak ki az agy felszínén, amely az arc ütéseiből eredt, és vérzést mutatott ki a nyakában, a gégéjében és a légcsövében. Pamelának zúzódások és vérzések is voltak a szemében. Az orvosszakértő azt vallotta, hogy ezeket a sérüléseket valószínűleg egy kalapács okozta, amelyet Pamela ágyán találtak. Pamela nem a tompa erőből eredő sérülések következtében halt meg, hanem fulladás vagy fulladás következtében, ami általában legalább 3-4 percet vesz igénybe. Azt vallotta, hogy Pamela életben volt, amikor tompa erőből eredő sérüléseket szenvedett. Pamela anyja vallomása felfedte, hogy Charlie Alston és Pamela körülbelül egy éve jártak egymással. A gyilkosság előtt azonban valamikor nehézségek merültek fel kettejük között. Pamela fenyegető telefonhívásokat kapott Alstontól, és a férfi folyton azt mondogatta neki, hogy gyönyörű arca van, és utálja, ha „beverni” és „elzavarni”. Pamela panaszt nyújtott be a Warren megyei seriff osztályhoz. A rendőrség azt vallotta, hogy Pamela azt mondta nekik, hogy a telefonáló Alstonra emlékeztetett, és az egyik telefonhívás során megfenyegette, hogy megöli. Pamela édesanyja azt is elmondta, hogy lánya pincérnő volt, és nagy mennyiségű szállást kapott a munkája során szerzett borravalókból. A legtöbb érmét felgöngyölték, és egy nagy tégelybe helyezték a hálószobájában egy asztalon, több mint 100 dollárral. Amikor Pamela holttestét megtalálták, az üveget üresen találták az ágya szélén. Egy kisbolt egyik eladója azt vallotta, hogy azon az éjszakán, amikor Pamelát holtan fedezték fel, Alston bement az üzletbe, és benzint és üdítőt vásárolt negyedekkel. A tanúvallomások szerint Alston 40-45 dollár értékű crack kokaint is vásárolt, és aprópénzzel fizetett a gyilkosság idején. Egy másik tanúvallomásból kiderült, hogy egy külön alkalommal Alston betört Pamela otthonába, és megtámadta őt és egy barátját. Az eset során fejbe verte, és testi sértés miatt vádat emeltek ellene. Bűnösnek találták, próbaidőre helyezték, és kötelezték Pamela orvosi számláinak megfizetésére. Két nappal később holtan találták. FRISSÍTÉS: Megúszta a kivégzést csütörtökön egy elítélt férfi, aki rendületlenül tagadta barátnőjének agyonverését, amikor Mike Easley kormányzó halálos ítéletét életfogytiglani börtönre változtatta. Charlie Mason Alston Jr. (42) pénteken kora reggel injekcióval halt meg. Alstont 1992-ben ítélték el Pamela Renee Perry két évvel korábbi megveréséért és fulladásos haláláért, akit kalapáccsal arcon ütöttek. Senki sem volt szemtanúja a gyilkosságnak, és soha semmilyen vér- vagy ujjlenyomat-bizonyíték nem volt összefüggésben Alstonnal, akit körülbelül hat héttel korábban ítéltek el Perry megtámadásáért. Alston azt állította, hogy ártatlanságát az azóta eltűnt bizonyítékok DNS-tesztjei is bebizonyíthatták volna. Az ügyészek szerint a bizonyítékok, Perry körmei alóli kaparások megerősítik a bűnös ítéletet. Easley nem részletezte, miért enyhítette az ítéletet, csak annyit mondott, hogy az ügy alapos vizsgálata után „a megfelelő büntetés... életfogytiglani börtön feltételes szabadságra bocsátás nélkül”. Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága csütörtök délután elutasította Alston két hátralévő fellebbezését.
Döntő bizonyíték hiányzik A halálraítélt abban reménykedett, hogy hasznot húzhat az új törvényből, amely lehetővé teszi az elítélteknek a DNS-vizsgálathoz való hozzáférést Írta: Stephen Wissink 2002. január 06 A halála előtti pillanatokban Pamela Perry nyomot hagyott a rendőrségen. Megkarmolta támadóját, és a körme alól bőrkaparékkal látta el a seriff helyetteseit, amelyekből megvizsgálhatták volna gyilkosa DNS-ét. Ma, kevesebb mint egy hónappal a tervezett kivégzése előtt, a Perry meggyilkolásáért elítélt férfi egy új állami törvényt akar alkalmazni, amely arra kényszeríti a nyomozókat, hogy teszteljék a bőrkaparékot a saját DNS-e ellen, annak érdekében, hogy bebizonyítsák ártatlanságát. Az elítélt gyilkos, Charlie Mason Alston azonban komoly akadályba ütközik. A rendőrség elvesztette vagy megsemmisítette a bizonyítékokat. „Megvizsgálták a ruházatának minden öltését [az áldozat] vérét keresve, és nem találtak semmit” – mondja Mark Edwards, Alston durhami ügyvédje, aki a tervek szerint január 11-én halálos injekcióban hal meg a központi börtönben. megvizsgálta a szálakat a ruháján, és nem talált semmit. Ujjlenyomatokat vizsgáltak, de nem találtak semmit. Az egyetlen dolog, amit nem teszteltek, az az egyetlen bizonyíték volt, amely bebizonyíthatja, hogy Mr. Alston nem követte el a bűncselekményt. Tavaly júliusban a jogalkotók elfogadták azt a törvényt, amely előírja a rendőrségnek, hogy a DNS-bizonyítékokat tárolja, és az ártatlanságukat bizonyítani próbáló fogvatartottak kérésére tesztelje. Azután fogadták el a törvényt, hogy két gyilkossággal gyanúsított és egy elítélt nemi erőszakot elkövető személyt az év elején DNS-teszttel mentesítettek minden vád alól Észak-Karolinában. Országszerte több mint 90 elítélt fogvatartottat igazoltattak DNS-bizonyítékok alapján, köztük 11 halálos ítéletet Marylandben, Illinoisban, Oklahomában, Virginiában, Floridában és Idahóban. „A jogalkotási szándék az, hogy további védelmet nyújtson annak érdekében, hogy ne ítéljenek el ártatlan embereket” – mondja Joe Hackney állam képviselő, Chapel Hill demokrata képviselője, aki a törvényhozást támogatta a Képviselőházban. „Nem gondoltunk arra, hogy mi történne, ha a bizonyítékok elvesznének” – teszi hozzá Frank Ballance Jr., a Warren megyei demokrata szenátor, aki támogatta a törvényhozást a szenátusban. A DNS, a dezoxiribonukleinsav rövidítése, a bőr és a vérsejtek magjában található, és az egyén egyedi genetikai tervét adja. A nyomozók rutinszerűen tesztelik az áldozatok DNS-ét a letartóztatásig vagy a gyanúsítottak tisztázásához. A múlt héten Edwards és Alston másik ügyvédje, Janine Fodor arra kérte a kerületi bíróság bíráját, hogy halasszák el Alston január 11-i kivégzését. Azt akarják, hogy a bíróság elrendelje a DNS-bizonyítékok újbóli kutatását, és ha nem találják meg, azt akarják, hogy Alstont megtisztítsák a gyilkosságtól, új eljárást indítsanak, vagy életfogytiglani halálbüntetést. „A kommutáció egyfajta kompromisszum a köztes megoldások között” – mondja Fodor. – Feltéve, hogy az állam nem találja meg a DNS-t, legalábbis ha Mr. Alston életben van, az ügyvédek és családja tovább dolgozhatnak ezen az ügyön, és megpróbálhatják bebizonyítani ártatlanságát. Ha kivégzik, már túl késő bármit is tenni. Hackney és Balll kétségei vannak abban, hogy a bíróság helyt ad a kérésnek. Jim Coleman, a Duke jogászprofesszora, aki több elítélt fogoly, köztük a hírhedt Ted Bundy fellebbezését is kezelte, egyetért. 'A bíróságok nem indítanak új eljárást, ha bizonyítékok vannak, amelyek felmenthetik őt' - mondja Coleman. „Ha valakit elítélnek, az egész rendszert úgy alakítják ki, hogy biztosítsák, hogy elítélt maradjon. Szinte lehetetlen megdönteni az esküdtszék ítéletét. Alston összes korábbi fellebbezését az állami és szövetségi bíróságokon elutasították. Egy szövetségi körzeti bíró 1999-ben úgy döntött, hogy Alston nem jogosult DNS-vizsgálatra, mert ügyvédei nem tudták bizonyítani, hogy a rendőrség „rosszhiszeműen” elvesztette vagy megsemmisítette a bőrkaparékot, ahogy azt az 1984-es U.S. kontra Trombetta ügyben a Legfelsőbb Bíróság megköveteli. . Alstont, Perry volt barátját 1992-ben ítélték el, közel két évvel a gyilkosság után. Bűnösnek találták abban, hogy kalapáccsal többször összetörte Perry arcát, és vérrel permetezett falat hagyott maga után, mielőtt a párnának tartotta az arcát, amíg meg nem fulladt az ágyában. Azt is megvádolták vele, hogy ellopott körülbelül 100 dollár aprópénzt, amelyet Perry, egy pincérnő, az ágya melletti korsóban tartott. A bűncselekmény Warren megyében történt, a háromszögtől északnyugatra, a virginiai határnál.
A seriff helyettesei Alstonra összpontosítottak, mert hat héttel a gyilkosság előtt megpofozta Perryt, amikor feltörte a lakókocsiját, és egy másik férfival találta meg. Két nappal az 1990. december 1-jei gyilkosság előtt testi sértésben találták bűnösnek, majd az akkor 25 éves Perry elmondta barátainak és családjának, hogy fenyegető telefonhívásokat kapott Alstontól, aki akkor 31 éves volt. A rendőrség tanúkat is talált, akik azt vallották, hogy nem sokkal a gyilkosság után Alston egy kisboltban vett egy kis mennyiségű benzint és üdítőt aprópénzzel, crack kokaint vásárolt negyedekkel, és 40 dolláros érméket váltott be dollárjegyekre a kereskedő házitársától. Miután a crack-kereskedő beleegyezett, hogy vallomást tegyen Alston ellen, a díler ellen felhozott kábítószer-vádat a crack eladásáról (bűncselekmény) a birtoklásra, azaz vétségre csökkentették. A tárgyalás során a kereskedő nem tudta felidézni, hogy Alston mikor vásárolt. Eközben Alston fellebbviteli ügyvédei azt állítják, hogy az ügyvédei soha nem kérték a seriff osztály ügyiratainak áttekintését, és soha nem mutattak be olyan kulcsfontosságú bizonyítékokat, amelyek alapján az esküdtszék megalapozott kétségbe vonhatta volna bűnösségét. A Spectator által áttekintett ügyirat a következőket tartalmazza: - Perry akkori barátjának nyilatkozata, hogy 23:45-ig telefonált vele, ekkor Alston egy barátjával autózott a városban. - Egy állami katona nyilatkozata – aki 12:30 körül találkozott Alstonnal és barátjával, amikor kifogyott a benzin –, hogy nem látott vért Alston ruházatán, vagy bármilyen nagy mennyiségű aprópénzt a birtokában. - A seriff helyettesének és Perry egyik kollégájának nyilatkozata, miszerint nem csak Alstont féltette, hanem egy azonosítatlan volt durhami barátjától is. - Bizonyíték arra, hogy a rendőrök két azonosítatlan ujjlenyomatot találtak az érmetartón, amelyek nem egyeztek Alstonéval. - Bizonyíték arra, hogy nem találtak vért vagy szálakat Alston ruházatán. - Hogy egy másik férfinak kellett volna Perryt a raleigh-i vasútállomásra vinnie, hogy éjfélkor elvigye az unokahúgát. Ugyanez a férfi tartózkodott Perry mobilházában, amikor Fonzie Flowers nyomozó megjelent egy órával azután, hogy a seriff osztálya 911-es segélyhívást kapott. A boncolás során John Butts orvosszakértő észrevette, hogy Perry körmei rongyosak, mintha megkarcolta volna a gyilkosát. A szögeket és a kaparékokat a seriff hivatalába küldte, amelynek nyilvántartásai szerint soha nem adták át az Állami Nyomozó Iroda bűnügyi laborjának vizsgálatra. 1996-ban, amikor Edwards átvette az ügy irányítását, felfedezte az orvosszakértő feljegyzéseit, amelyeket soha nem szereztek meg Alston tárgyalásának ügyvédei. A Warren megyei seriff, Johnny Williams, aki nyomozóként nyomozott a gyilkosság ügyében, nem volt hajlandó megvitatni, mi történt a bőrkaparással, illetve a tanszék bizonyítékok katalogizálására és megőrzésére vonatkozó eljárásait. Az ügy összes többi bizonyítékát megőrizték, mondja Edwards, aki megvizsgált egy kartondobozt, amelyben a seriff osztálya megőrizte az Alston elleni bizonyítékokat. 'Ha az államnak van DNS-e, és ha egyszerűen elveszíthetik, mert az segítene a vádlottnak, akkor súlyos következményekkel kell járnia, különben a rendőrséget nem fogja ösztönözni a bizonyítékok megőrzésére' - mondja Edwards. 1996-ban, Alston egyik fellebbezése során, Williams rövid levelet írt a bíróságoknak, amelyben azt mondta, hogy a bizonyíték egyszerűen elveszett: „Én, Johnny M. Williams, Warren megye seriffje [sic] szorgalmasan átkutattam a bizonyítékokat szolgáló helyiséget és a seriff osztály minden más területét az áldozat körömkaparásáért ebben az ügyben. Ebben [sic] arról tájékoztattak, hogy a bizonyítékokat átadták ennek az osztálynak. Valerie Spalding, az állam Alston fellebbezései ellen küzdő főügyész-helyettes nem kívánt nyilatkozni. Ugyanakkor utasította Williamst, hogy készítsen jelentést arról, mi történt a DNS-bizonyítékokkal, és várhatóan azzal érvel, hogy az új állami törvény október 1-jén lépett hatályba, és nem vonatkozik az esküdtszéki döntésekre. Ha Alston legutóbbi fellebbezése kudarcot vall, az lesz az utolsó esélye, hogy kegyelmet kérjen Mike Easley kormányzótól. Fred Hartman sajtótitkár szerint a kormányzó nem tárgyalja, hogy milyen tényezőket vesz figyelembe a kegyelmi kérelmek során, és valójában Easley soha nem magyarázta meg, miért csökkentette életfogytiglanra a halálraítélt Robert Bacon börtönbüntetését októberben, de elutasította öt másik személy kegyelmi kérelmét. idén kivégezték. A büntetés-végrehajtási minisztérium webhelye szerint a halálbüntetés 1977-es visszaállítása óta halálra ítélt 358 fogvatartott közül az ítéletek közel 30 százalékát (105) csökkentették tárgyalási hibák miatt. Coleman herceg professzor, aki ellenzi a halálbüntetést, azt mondja, hogy az Alston-ügy a jogrendszer kivégzésre irányuló törekvésének újabb kudarcát szemlélteti. „A DNS-esetek jelentősége túlmutat egy egyedi eseten” – mondja. – Meg kell vizsgálnunk, mi történt még. Miért ítéltek el egy ártatlan embert? A DNS-esetek betekintést nyújtanak abba, hogy a rendszer hogyan működik vagy nem. Coleman megjegyzi, hogy az Egyesült Államok jogrendszere olyan alkotmányos biztosítékokon alapult, amelyek azon a filozófián alapulnak, hogy jobb 10 bűnöst kiszabadítani, mint egy ártatlant bebörtönözni. Ez már nem igaz, mondja. 'Most, hogy bűnös embereket kapjunk, hajlandóak vagyunk néhány ártatlan embert bebörtönözni.'
 Charlie Mason Alston | 
