Egy jól ismert elemző „nagyon tévesnek” nevezte a korábbi vallomást.
Az állam igazságügyi orvosszakértőinek új megállapításai azt mutatták, hogy a vérfoltmintázat-elemzés, amely hozzájárult ahhoz, hogy egy volt texasi középiskolai igazgatót elítéljenek felesége meggyilkolása miatt 1985-ben, valójában pontatlan.
szerint a A New York Times jelentése , a Texasi Törvényszéki Tudományos Bizottság megtámadta Joe Bryan egykori oktató elítélését, aki immár több mint három évtizedet töltött rács mögött. Megkérdőjelezte egy szakértő vallomását is, aki az ügyében vallomást tett, és állításait „teljesen helytelennek” nevezte. A New York Times és a ProPublica végzett a két - rész még májusban nyomozást indítottak Bryan ügyében, és megvizsgálták a vérfröccs elemzés pontosságát.
Ezek az új felfedezések, amelyeket pénteken tettek közzé a bizottság negyedéves ülésén, eddig ismeretlen betekintést nyújtanak Bryan ügyébe. A Times szerint Celestina Rossi, a vérfolt-mintázat-elemző Robert Thorman, a rendőrség nyomozója és Bryan ügyének döntő tanúja vallomását értékelte, aki mindössze 40 órás vércsepp-elemző képzésen vett részt.
„Thorman tanúvallomása rendkívül téves” – mondta Rossi a találkozót követően, a Times szerint. – Ha valamelyik esküdt a tanúvallomása bármely részére támaszkodott az ítélet meghozatalakor, Mr. Bryan új tárgyalást érdemel. Rossi 60 órás képzésen vett részt az ilyen elemzésekről, és a Times és a ProPublica mélyreható vizsgálatára épített.
Az Iogeneration.pt Kathryn Adams-hez, a Texasi Törvényszéki Tudományos Bizottság koordinátorához intézett hívásait a sajtó ideje nem küldte vissza.
A vérfoltok mintázatának elemzése korábban reflektorfénybe került, potenciálisan elfogult természete miatt. A Netflix „The Staircase” című kiadványa által kiemelt esetben az észak-karolinai Állami Nyomozó Iroda alkalmazottja, Duane Deaver, a vércseppek elemzője tanúbizonyságot tett arról, hogy a szerző, Michael Peterson lépcsőjének alján talált vérfoltok azt mutatják, hogy Peterson felesége, Kathleen agyonverték. Deaver azt mondta, hogy a lépcsőház falán, valamint Michael és Kathleen ruháin talált vér azt bizonyítja, hogy Kathleent 2001-ben Michael ölte meg, aki egy tompa tárgyat használt a tett végrehajtásához.
Két évvel később Peterson életfogytiglani börtönt kapott feltételes szabadlábra helyezés nélkül. Deaver vallomása az elítélés nagy részét képezte.
Később azonban kiderült, hogy Deaver hazudott a hátteréről, és így hamis tanúzást követett el a 2003-as per során. Ennek eredményeként Peterson perújítást kapott.
De a zsűri továbbra is kiáll a vér=folt elemzés megbízhatóságán. Míg egyesek fenntartják hatékonyságát, a Times szerint Bryan esete arra ösztönözte a texasi bizottságot, hogy ne engedje meg a korlátozott vérfröccs-mintázat-analízissel rendelkező rendőröknek, hogy tanúskodjanak az államban.
[Hitel: Getty]
