Fair Wayne Bryant 1997-es lopásért kiszabott életfogytiglani börtönbüntetését a louisianai legfelsőbb bíróság 5-1 arányban helybenhagyta, Bernette Johnson főbíró, a bíróság egyetlen fekete tagja azonban éles nézeteltérésben kijelentette, hogy a büntetés a rasszista jogban gyökerezik.
Digitális eredeti 6 hibás ítélet, amelyet megdöntöttek
Hozzon létre egy ingyenes profilt, hogy korlátlan hozzáférést kapjon exkluzív videókhoz, friss hírekhez, nyereményjátékokhoz és sok máshoz!
Regisztráljon ingyenesen a megtekintéshez6 hibás ítélet, amelyet megdöntöttek
A közelmúltban évente 150 jogtalan ítéletet hatályon kívül helyeztek, és ez a szám nő. Forrás: Time Magazine.
Nézze meg a teljes epizódot
Októberi feltételes szabadlábra helyezési tárgyalást tűztek ki egy fekete férfi ellen, akit életfogytiglani börtönbüntetésre ítéltek, miután 1997-ben sövénynyírót lopott egy 1997-es betörés során. Az ítéletet a louisianai legfelsőbb bíróság annak ellenére is helybenhagyta, hogy a főbíró ragaszkodott ahhoz, hogy a büntetés túlzó, és a rasszista törvényekben gyökerezik.
Novemberben az állam fellebbviteli bírósága megállapította, hogy a 62 éves Fair Wayne Bryant büntetése megfelelt a szokásos elkövetői törvénynek, és miután egy korábbi fellebbezés kudarcot vallott, már nem vizsgálható felül.
A Legfelsőbb Bíróság 5-1 arányban megszavazta az ítéletet, öt fehér férfi bíró igennel, Bernette Johnson főbíró, a bíróság egyetlen fekete tagja pedig nemmel szavazott. Egy hetedik bírót, szintén fehér férfit, visszautasítottak. A bíróság kommentár nélkül hozta ki a határozatot, Johnson azonban egy kétoldalas, csípős ellenvéleményt tett közzé, amelyben azt állította, hogy a büntetés annyira nincs arányban a bűncselekménnyel, hogy egyértelműen alkotmányellenes. Válaszával széles körben felhívták a figyelmet az esetre.
Ellenvéleményében Johnson a szokásos bűnelkövetőkre vonatkozó törvényeket a polgárháború után elfogadott jogszabályok modern megnyilvánulásainak nevezte, hogy könnyebbé tegyék az egykori rabszolgák és leszármazottaik elítélését kisebb bűncselekmények miatt, és szigorú büntetésüket. Ezek a törvények – mondta – az afroamerikaiak újbóli rabszolgasorba ejtésére tett kísérletet.
Bryant azután hozta meg a kemény ítéletet, hogy 1997-ben lopásért elítélték, amiért ellopta a sövénynyírót egy Shreveport-i otthon kocsibeállójában lévő raktárból. Nyilvántartásában már szerepelt egy 1979-es elítélt fegyveres rablási kísérlet – ez a bűncselekmény Louisiana államban erőszakosnak minősült – és három ezt követő erőszakmentes bűncselekmény: lopott dolgok birtoklása 1987-ben; 150 dolláros csekk hamisítási kísérlete 1989-ben; és egyszerű betörés 1992-ben.
2000-ben az állam fellebbviteli bírósága elutasított Bryant több érvét is, amelyek közül néhány jogi eljárásra vonatkozott, egy pedig a büntetés túlzó voltára vonatkozott.
A vádlott felnőtt életéből nagyon keveset töltött a büntető igazságszolgáltatási rendszeren kívül – mondta a 2. körzeti fellebbviteli bíróság a 2000-es ítéletében, amely a későbbiekben ismertette a feljegyzéseit. Az elítélések e litániája és azoknak az időszakoknak a rövidsége, amelyek során a vádlott nem volt őrizetben egy új bűncselekmény miatt, bőségesen alátámasztja az ebben az ügyben kiszabott büntetést.
Francis Abbott, a louisianai kegyelmi bizottság és a feltételes szabadlábra helyezési bizottság ügyvezető igazgatója elmondta, hogy a héttagú feltételes szabadlábra helyezési bizottság Bryant szabadlábra helyezéséről szóló döntését befolyásoló tényezők közé tartozik a büntetett előélete is; viselkedése a börtönben; hogy van-e lakóhelye és az áldozatok észrevételei.
Abbott elmondta, hogy Bryant július 21-én feltételes szabadlábra helyezést kért, és a feltételes szabadlábra helyezési bizottság háromtagú adminisztratív bizottsága szerdán megállapodott arról, hogy október 15-én tartsa meghallgatását.
Minden bejegyzés a Black Lives-ról Aktuális hírek
