Linda Stanley körzeti ügyész állítólag „elmentette az ártatlanság minden bizonyítékát, kedvező bizonyítékokat rejtett el, bizonyítékokat és véleményeket gyártott, és lehetővé tette a tanúknak, hogy hamisan tanúskodjanak” – közölték Barry Morphew ügyvédei egy újonnan benyújtott panaszban.
Az újonnan benyújtott bírósági dokumentumok szerint Suzanne Morphew férje – és az egykori gyilkosság gyanúja, akit megölésével vádolnak – követeli az ellene eredetileg vádat emelő ügyészek elbocsátását, mert állítólag meghiúsították a nyomozást.
Egy ügyvéd képviseli Barry Morphew kéri az állami tisztviselőket Colorado a 11. Bírósági Kerületi Ügyészség ügyészeinek kivizsgálása és „szigorú” fegyelmezése, akik felügyelték a felesége 2020-as meggyilkolásával kapcsolatos emberölési nyomozást, Suzanne Morphew .
ÖSSZEFÜGGŐ: Barry Morphew gyilkosság vádját elutasították, mielőtt a nagy horderejű tárgyalás megkezdődött
Suzanne eltűnt Anyák napján 2020-ban. Utoljára látták élve kerékpározni. Barry később volt letartóztatták és vádat emeltek megölésében. 2022 áprilisában azonban egy bíró elbocsátották minden vádat Barry ellen, miután az ügyészek indítványt nyújtottak be a vádak visszavonását kérve. Suzanne holttestét soha nem találták meg. Senkit nem tartóztattak le halálával kapcsolatban.
A Colorado Office of Attorney Regulation-hoz benyújtott 83 oldalas panaszban Barry ügyvédje, Iris Eytan Linda Stanley körzeti ügyészt szisztematikus hanyagsággal és számos etikai megsértéssel vádolta ügyfele vádemelése során.
„Ahelyett, hogy betartották volna különleges ügyészi etikai kötelezettségeiket az ártatlanság vélelmének védelme, valamint az ügyvédi kamara integritásának és magas színvonalának megőrzése és fokozása érdekében, ezek az ügyészek megbízhatatlanságról tettek tanúbizonyságot, és a médiának adott válaszként Morphew úr bezárásának politikai programját követték. őrület, amelyet maguk az ügyészek is segítettek létrehozni és állandósítani” t a Law&Crime által szerzett panasz , megállapított .
Eytan kifejezetten megragadta Barry idő előtti letartóztatását, miközben arra hivatkozott, hogy az ügyészek visszatartották a felmentő bizonyítékokat a kudarcos ügyben. Azzal vádolta Stanley irodáját, hogy a Suzanne titokzatos halálának nyilvánosságra hozatalából származó politikai haszon motiválja.
'[Elmentették] az ártatlanság minden bizonyítékát, eltitkoltak kedvező bizonyítékokat, bizonyítékokat és véleményeket gyártottak, és lehetővé tették a tanúknak, hogy hamisan tanúskodjanak' - fűzték hozzá a beadvány.
Az ügy tavalyi eldobása előtt Ramsey Lama kerületi bírósági bíró is elismerte, hogy különösen az ügyészek lehettek volna előzékenyebbek a felfedezési anyagok megosztásában, és megjegyezte, hogy Stanley csapata „folyamatos mintát” mutatott, amikor rutinszerűen elhanyagolta a kulcsfontosságú felfedezési bizonyítékok átadását. az ügy tárgyalásáról.
„Az ügyet felügyelő bírák megállapították, hogy az ügyészek számos kirívóan megsértették a bírósági végzéseket és a felderítési szabályokat, beleértve hamis információkat szolgáltattak a Bíróságnak” – folytatódik a panasz. „A kilenc hónapon át tartó számos bírósági figyelmeztetés után az ügyészség nem tett semmit, hogy kiigazítsa, javítsa vagy megváltoztassa magatartását.”
Nevezetesen, a beadvány azzal vádolja a 11. bírósági körzet ügyészeit, hogy nem voltak átláthatóak a Suzanne-hoz tartozó kerékpáros sisakból és más tárgyakból előkerült alapvető DNS-bizonyítékokkal kapcsolatban, amelyeket eredetileg Barryhez akartak kötni.
A DNS-bizonyítékot azonban később egy ismeretlen férfi elkövetőhöz hozták összefüggésbe, és részben megegyeztek a szexuális zaklatásokkal kapcsolatos megoldatlan nyomozásokkal Illinoisban és Arizonában. Az ügy bírója szerint ezeket az információkat nem adták át azonnal a bíróságoknak vagy Barry védelmi csapatának.
régen hollywood tex-ben
„Nevezetesen, 2021. május 4-ig a bűnüldöző szervek még mindig nem határozták meg a tetthelyen talált ismeretlen férfi DNS forrását” – szögezte le Lama. 'Az eskü alatt tett nyilatkozat nem tájékoztatta a bírót az említett DNS-ről, és arról, hogy Barry Morphew-t kizárták a forrásból.'
Barry korábban felvetette, hogy feleségét egy hegyi oroszlán támadhatta meg végzetesen azon a biciklitúrán, amelyen három évvel ezelőtt eltűnt.
Ügyvédei most követelik Stanley és csapatának kizárását, mert szándékosan „hamisságokat” mutattak be az ügyben, ami a Law&Crime szerint „az ügy legendájává és történetévé vált”. Elmondásuk szerint az ügyészek szándékosan félrevezették a hatóságokat, hogy tudatosan vizsgálják meg a Barryt érintő spekulatív és eredménytelen nyomokat.
„[A] lakosságot fenyegető valós veszély mindaddig fennáll, amíg jelentős fegyelem nélkül folytatni tudják az ügyvédi gyakorlatot” – áll a panaszban. „Ez nem hopponálások vagy hibák sorozata; túl sokan voltak ahhoz, hogy ne legyenek szándékosak, szándékosak és/vagy a felfedezés és az etikai megsértések tudatos mintája. Ezek az ügyészek továbbra is úgy gondolják, hogy nem követtek el semmi rosszat. Továbbra is megszegik etikai kötelezettségeiket, ártanak más embereknek, mindaddig, amíg az [Office of Attorney Regulation Counsel] meg nem fegyelmezi őket.”
A szerteágazó panaszban Barry ügyvédei személyesen nevezték meg Stanley-t, a volt kerületi főügyészét, Alex Walkert, Jeffrey Lindsey kerületi főügyész-helyettest és Aaron Pembletont. A feljelentés más meg nem nevezett képviselőkre is hivatkozik, akik segítettek a nyomozásban. A beadvány végül azt javasolja, hogy az állami tisztviselők „keményen” fegyelmezzenek a 11. bírósági kerületi ügyészség ellen.
„[Barryt] öt hónapig egy ketrecben tartották olyan információk alapján, amelyek nem voltak igazak” – mondta Eytan a sajtónak egy keddi parázs sajtótájékoztatón. „Jobb jogosítványa van az ügyvédi tevékenységre, mint a legtöbb más személy az országban, ezért felelnie kell. Szóval igen, nem hiszem, hogy joga lenne más emberi lények ellen vádat emelni.”
Mindeközben Stanley irodája, amelyet úgy tűnt, megfogott Barry állam által benyújtott panasza, nem volt hajlandó kommentálni az állításokat.
'Minden egyénnek, akár a szakmai engedélyével szembeni potenciális panasszal szembesül, akár büntetőjogi vádemelés előtt áll, joga van a megfelelő eljáráshoz' - mondta Stanley. mondta Fox leányvállalata KDVR . 'Mivel nincs információnk az Eytan asszony által állított panaszról, jelenleg nem tudunk nyilatkozni.'
Nem ez az első eset, hogy Stanley vitába keveredik a jogi gyakorlatával kapcsolatban. 2019-ben ő volt cáfolta a Colorado Legfelsőbb Bíróság által a magánpraxisával kapcsolatos kötelezettségszegéssel kapcsolatos különálló vádak miatt.
