A Breonna Taylor-ügy névtelen esküdtje megkérdőjelezte azt a módot, ahogyan Daniel Cameron kentuckyi főügyész jellemezte vádemelési döntésüket a louisville-i rendőrök ellen, akik részt vettek a halálában.
vajon natalie apácának született-e gyermekeDigitális eredeti A láthatóság felhívása Breonna Taylor számára: Még mindig sok történetet láttam… amiben nem lesz benne Breonna neve
Hozzon létre egy ingyenes profilt, hogy korlátlanul hozzáférjen exkluzív videókhoz, friss hírekhez, nyereményjátékokhoz és sok máshoz!
Regisztráljon ingyenesen a megtekintéshezEgy nagy esküdt, aki megnyerte a bírósági harcot, hogy nyilvánosan beszéljen a Breonna Taylor-nyomozásról, kedden megkérdőjelezte Kentucky állam főügyészének nyilatkozatait, és kijelentette, hogy az esküdtszék nem kapott lehetőséget arra, hogy mérlegelje Taylor rendőri lövöldözésével kapcsolatos vádakat.
A névtelen nagyesküdt keresetet nyújtott be, hogy nyilvánosan beszélhessen, miután Daniel Cameron kentuckyi főügyész a múlt hónapban bejelentette, hogy egyetlen tisztet sem emelnek közvetlenül vád alá Taylor elleni, kábítószeres razzia során elkövetett márciusi agyonlövöldözés miatt. Az esküdtszék megvádolt egy rendőrt szomszédjai veszélyeztetésével.
A nem azonosított nagyesküdt írásbeli nyilatkozatában, miután elnyerte a bírói engedélyt, hogy megtörje a hallgatást az ügyben, azt mondta, hogy egyetlen tiszttel szemben csak alaptalan veszélyeztetés vádját javasolták nekik. A nagyesküdtszék kérdéseket tett fel a tisztek elleni egyéb vádemelésről, a nagyesküdtszéknek pedig azt mondták, hogy nem lesz ilyen, mert az ügyészek nem érezték, hogy meg tudnák ragasztani őket – mondta a nagyesküdt.
Cameron ellenezte a bíróságon, hogy a nagy esküdtek beszélhessenek az eljárásról. Kedden közölte, hogy nem fellebbez a bíró döntése ellen. A nagy esküdtszékek általában titkos ülések, bár a hónap elején nyilvánosságra hozták a Taylor-ügyben zajló eljárás hangfelvételeit.
Breonna Taylor Fotó: Facebook Cameron a nagy esküdtszéki vizsgálat eredményét a széles körben nézett sajtótájékoztatót szeptember 23-án. Ezen a bejelentésen azt mondta, hogy az ügyészek végigkísérték az esküdtszéket minden emberölési bűncselekményen.
Azt is elmondta, hogy az esküdtszék egyetértett abban, hogy a Taylort lelő tisztek joggal viszonozták a tüzet, miután Kenneth Walker, Taylor barátja rájuk lőtt. Walker magányos lövése az egyik rendőr lábát találta el.
A névtelen nagyesküdt vitatta Cameron megjegyzéseit, mondván, a testület nem értett egyet azzal, hogy bizonyos cselekmények indokoltak, és a nagyesküdtek nem magyarázták el nekik az emberölés vádját.
A nagy esküdt ügyvédje, Kevin Glowgower elmondta, hogy ügyfele fő panasza az volt, ahogyan az eredményeket a nyilvánosság elé tárták, hogy ki milyen döntéseket hozott, és ki milyen döntésekkel ért egyet.
A nagyesküdt a keddi nyilatkozaton túl nem szándékozott többet beszélni az eljárásról, mondta Glowgower.
Ben Crump, Taylor családjának ügyvédje azt mondta, hogy Cameron kivette a döntést az esküdtszék kezéből, és azt mondta, hogy a nagyesküdt nyilatkozata megerősíti Cameron kötelességei mulasztását.
meddig volt az 5. központi park a börtönben
Cameron elismerte, hogy ügyészei nem emeltek emberölési vádat két Taylort lelőtt tiszt ellen, és azt mondta, ennek oka az volt, hogy jogos volt viszonozniuk a tüzet, miután Walker rájuk lőtt.
Cameron kedden azt mondta, hogy az ő döntése volt, hogy olyan vádemelést kér, amely a kentuckyi törvények szerint bizonyítható.
volt texasi láncfűrészes mészárlás, amely igaz történeten alapult
A törvény szerint elegendő bizonyíték hiányában meghozott vádemelés nem állja meg a helyét, és alapvetően senkivel szemben sem méltányos – mondta Cameron kedd este kiadott közleményében.
Annie O'Connell, a Jefferson Circuit Court bíró a nagy esküdtek felszólalását lehetővé tévő ítéletben azt írta, hogy „ritka és rendkívüli példája annak az esetnek, amikor az indítvány benyújtásának időpontjában a nagyesküdtszéki titok megőrzésének történelmi okai a következők: nulla.
Taylort, a fekete sürgősségi orvosi technikust többször is lelőtték, miután Walker egyszer lőtt a kábítószer-ellenőrzést végrehajtó fehér rendőrökre. Walker azt mondta, hogy nem tudta, hogy rendőrség, és azt hitte, hogy egy behatoló. Az elfogatóparancsot a kábítószer-vizsgálat részeként hagyták jóvá. Otthonában nem találtak kábítószert.
Az ügy országos tiltakozásokat szított a rendőri brutalitás és a rendszerszintű rasszizmus ellen.
