A speciális effektusok technológiája az elmúlt évtizedekben valóságos fellendüléssel járt, a CGI kezdetleges nyers és primitívből szinte megkülönböztethetetlen a valóságtól. Most, ahogy a verisimilitudinous képalkotás egyre gyakoribbá válik, a politikai szakértők és a büntető igazságszolgáltatás szakemberei egyaránt pánikra számítanak az úgynevezett „mély hamis” technológia körül, ami tovább bonyolíthatja az „álhírekről” folyó nemzetközi vitát. De mi is az a „mély hamisítvány”, és mekkora veszélyt jelent ez a technológia a jövőben?
bivalyból a bárányok csendje fotók
A mély hamis (néha „mélyhamisításként” stilizált) technológia szintetizált és / vagy egymásra helyezett képekre és / vagy videókra vonatkozik, amelyeket mesterséges intelligencia hoz létre a meglévő képek és videók felhasználásával. A gépi tanulás segítségével ez a technológia elméletileg meggyőző felvételeket készíthet arról, hogy egy személy olyan cselekedetet hajt végre, amely valójában soha nem történt meg a való életben.
Owen Williams professzionális szoftvermérnök és vizuális effektus művész egyszerű magyarázatot adott.
'Ez egy módja annak, hogy egy automatizált szoftverrendszert használva az ember arcát egy videóban egy másik arcra cserélje, ami sokkal automatikusabb és meggyőzőbb, mint az a korábbi technológiával lehetséges volt' - mondta Williams. Oxygen.com .
Williams megjegyezte, hogy a mainstream, népszerű filmek, mint a „Jurassic Park” és a „Blade Runner: The Final Cut”, bizonyos jelenetekhez számítógépes szoftvert használtak, olyan módon, amely a mély hamisítványok előfutára lehetett: „A filmiparban ez valóban gyakori. Tegyük fel, hogy van olyan karaktered, akinek mutatványokat kell végrehajtania, és jobban szeretné, ha az arcuk látható lenne. A klasszikus megoldás az lenne, hogy csak hátulról látnád őket, vagy a hajuk az arcukban lenne, így nem mondhatnád, hogy ez kettős. De van egy nagyon vonzó története a filmkészítőknek, akik számítógépeket használnak a színész arcának a kaszkadőr duplájára.
- Ez egy nagyon kézi folyamat volt - folytatta Williams. 'Most a mély hamis technológiával két dolgot táplál a számítógéppel: Először a videót, amelyet le fog cserélni, majd egy csomó bemenetet az arcról, amellyel lecserélni fogja. Elég képet kell készítenie egy olyan személyről, aki különböző arckifejezéseket és szögeket mutat. Készít egy könyvtárat arról, hogyan nézhet ki ennek a személynek az arca különböző helyzetekben, majd a számítógép átmegy és megnézi a videót. Nincs is szüksége pontos egyezésre. Összeszedheti és morfondírozhatja, hogy mi van a könyvtárban, hogy megfeleljen annak, amire szüksége van. Ami régen több tucat művészre volt szükség, több száz órára, hogy kipróbálja az igazán bonyolult hatást, most csak egy gombnyomás.
Ennek a technológiának az egyik aspektusa, amely aggasztja az embereket, az, hogy egy személynek nem feltétlenül kell önként benyújtania arcát a folyamat végrehajtásához, figyelembe véve, hogy a legtöbb emberről - főleg hírességekről és politikai szereplőkről - hány kép létezik online.
'Van elegendő kép minden hírességről elég szögben ahhoz, hogy létrehozhassa a könyvtárat [beleegyezés nélkül]' - mondta Williams. - Ehhez bizonyos mennyiségű munkára van szükség, de bármely, kissé népszerű figura számára léteznek ilyen dolgok. Úgy gondolom, hogy kevésbé valószínű, hogy ez egy rendes ember számára lehetséges lenne.
Az első mély hamis videók 2017 végén jelentek meg a Reddit fórumain, a Variety szerint . Egy felhasználó azt állította, hogy számítógépével rendkívül reális pornográf videókat készített a szexuális tevékenységet folytató különféle hírességekről, amelyek a való életben soha nem történtek meg. A felhasználó azt állította, hogy több ezer fotót adott a számítógépének a csillagokról, amelyekből az AI megszerezhette az ábrázolt arckifejezéseket és mozdulatokat. A mély hamis alkotók által használt és a Reddit-en megosztott alkalmazást végül több mint 100 000 alkalommal töltötték le. (A Reddit végül betiltja ezt a fajta tartalmat, mondván, hogy ez sérti az „önkéntelen pornográfiával” kapcsolatos politikájukat, a The Verge szerint .)
Williams kételkedik abban a realizmusban, amelyet e közeg jelenleg el tud érni.
'Ha valaha is megnézte ezeket a mély hamisítványokat ... ott van egy bizonyos furcsaság' - mondta Williams. - Nincsenek csiszolva. Valószínűleg egyre jobb lesz, főleg azért, mert Hollywoodnak érdeke, hogy ezt automatizálja, és ne fizessen drága művészeknek.
Hasonlóképpen Williams sejtette, hogy annak ellenére a pánik a mély hamis pornó körül , a bosszúálló pornó vagy kiszivárgott meztelen képek természete körül változó kulturális attitűd azt jelenti, hogy valószínűleg az ilyen médiumokat létrehozó embereket elítélnék és nem ünnepelnék, még a felnőtt szórakoztatóiparban sem.
'Ez soha nem lesz mainstream' - teoretizált Williams. 'Utána ' A megnyugtató A dolog a Reddit-en történt, az emberek megváltoztathatták a beszélgetést, és azt mondták: 'Ez nem botrány, hanem szexuális bűncselekmény.' Tehát egyszerűen nem látom, hogy ez akkora botránysá válna, mint az emberek gondolják. Az emberek meglehetősen könnyen megtalálhatják azt az eredeti pornót is, amelyből a mély hamisat létrehozták, ami azt jelenti, hogy meglehetősen könnyű lebontani.
ez mindig napos dennis sorozatgyilkos
De ez nem csak aggodalmat kelt, mert felhasználható hamis celeb pornó létrehozására. Az embereket a politikai következmények is aggasztják.
A politikai szakértők 2018-ban kezdtek írni a mély hamisítványok terjedéséről. Guardian cikk ugyanezen év novemberétől vírusszerűen elterjedt egy videó, amely állítólag Donald Trump elnököt ábrázolja, és amely belga nemzetet arra ösztönzi, hogy lépjen ki a párizsi klímaegyezményből. Ez szélesebb körű vitát váltott ki arról, hogy a különböző kormányok miként tudják ezt a technológiát tömeges dezinformációs kampányokban használni, ez a beszélgetés már megkezdődött annak köszönhetően, hogy Oroszország részt vesz az Egyesült Államok 2016-os elnökválasztásán.
A mély hamisítások körüli pánik még a Bloomberg Media Group szerkesztőségét is arra ösztönözte, hogy erősen megfogalmazott opciót tegyen az ügyben.
tanárok, akik szexeltek a diákokkal
'A videós bizonyítékok a büntető igazságszolgáltatás oszlopává váltak ... pontosan azért, mert a film valakinek a beszédéről vagy cselekedeteiről szóló ilyen megbízható feljegyzésnek tűnik. A mély hamisítások kivitelezhető módon gyanúsíthatják az ilyen bizonyítékokat. ' írtak 2018 júniusában. „Átfogó kihívás tehát ezeknek a hamisításoknak az azonosítása és behívása - ha ez lehetséges.”
Williams egyetértett azzal, hogy a mély hamisítások természete veszélyezteti a „valóság” fogalmát a video bizonyítékokkal kapcsolatban, de megjegyezte, hogy ez a jogi mocsár nem csak a mai digitális tájunkra jellemző.
'Ez valahogy arra a gondolatra vezethető vissza, hogy az embereknek ez a videó egyenlő az igazsággal, ami még soha nem volt ilyen. Ezt Rodney Kingtől kezdve tudtuk. Vagy gondoljon bele Eric Garner : Az emberek azt gondolták, hogy [az őt megölő tiszt] ártatlan, függetlenül attól, hogy az eset milyen videóját jósolták. Számomra [a mély hamisításokkal kapcsolatos félelmek nagy része] kissé megalapozatlannak tűnik. '
Williams felsorolt számos más, mély hamis technológiával nem járó eseményt, amelyek megmutatták, hogy a videót bátran manipulálták-e a közvélemény elferdítésére egy ügyben, például James O'Keefe ellentmondásos visszavétele az ACORN-ról és egy közelmúltbeli botrány orvosolt videó, amely állítólag azt ábrázolja, hogy Jim Acosta, a CNN riportere megtámadja a Fehér Ház alkalmazottját .
Williams végső következtetése az volt, hogy a mély hamisítványok körüli hisztéria kissé túlfújt.
'Amit látok történni, az mindkét irányban működik. Ha valódi videó jelenik meg, akkor az emberek azt állítják, hogy hamis. Ha egy videó megjelenik és hamis, akkor az emberek azt állítják, hogy valóságos. Minden esetben feltételez egy bizonyos mennyiségű igazságot, amelyet a videóhoz rendelnek. Nehéz tudni, hogy ez az egész milyen irányba halad. Ha A Pisi szalag valójában kijött, például pontosan tudja, mi fog történni: Az emberek fele azt mondaná: 'Ez bika - t, ez valami színész!' és az emberek fele azt mondaná: 'Ott van! Valódi!' Tehát semmi sem változik igazán. Ez általában az új technológiával történik: A dolgok nem változnak annyira, mint az emberek gondolják.
[Fotó: SAUL LOEB / AFP / Getty Images]
