Garr Hardint és Jeffrey Clarkot 1992-ben elítélték Rhonda Sue Warford meggyilkolásáért. A rendőrség szerint a halála egy sátáni rituálé része volt. Iogeneráció beszélt az Inocence Project egyik ügyvédjével.
Digitális eredeti 6 hibás ítélet, amelyet megdöntöttek
Hozzon létre egy ingyenes profilt, hogy korlátlan hozzáférést kapjon exkluzív videókhoz, friss hírekhez, nyereményjátékokhoz és sok máshoz!
Regisztráljon ingyenesen a megtekintéshezKépzelje el, hogy két évtizedet veszít el életéből egy mai boszorkányüldözés miatt.
A „Sátáni pánik” valóságos és élő volt Amerikában az 1980-as és 90-es években, különösen az ország bibliai övezetében. Úgy tűnt, hogy aki nem illik be, azt Sátán-imádónak minősíthetik, és gyilkossággal vádolhatják. Ez történt a 'West Memphis Three'-vel. Pontosan ez történt Garr Keith Hardinnal és Jeffrey Dewayne Clarkkal is, akiknek csak végre tisztázták a nevüket.
Hétfőn egy kentuckyi bíró elutasította a 19 éves Rhonda Sue Warford 1992-es meggyilkolásáért elítélt két férfi elleni gyilkossági vádakat. A rendőrség brutális késelést sátáni gyilkosságnak minősített. Hardint és Clarkot 2016-ban engedték szabadon, miután elítélték őket. Most a gyilkosság vádját teljesen elutasították a férfiak ellen – írja az Associated Press .
miért ölte meg pistorius a barátnőjét
Az Inocence Project kulcsszerepet játszott a két, immár negyvenes éveiben járó férfi kiszabadításában. Seema Saifee, a Az ártatlanság projekt ügyvéd, aki Hardint képviselte, beszélt Iogeneráció a folyamatról. Azt mondta, hogy Hardin írt a The Innocence Projectnek.
Azt mondta, hogy ártatlan, mondta Saifee Iogeneráció , és beszélt az ellene szóló bizonyítékokról. A DNS nem állt rendelkezésre a tárgyalás idején. Minden egyes dolog, amit mondott, ellenőrizve volt.
A The Innocence Project évekig próbálkozott az elítélés utáni DNS-vizsgálattal az ügyészség beleegyezésével. Küzdelem volt. Saifee, aki 2012-ben kezdett dolgozni az üggyel, azt mondta, hogy az ügyészség nem járult hozzá a teszthez, amelynek kifizetését a The Innocence Project ajánlotta fel. Mind a The Innocence Project, mind a The Kentucky Innocence Project (aki Clarkot képviselte) fellebbezett, és egészen a Kentucky Legfelsőbb Bíróságig jutott. Az ügyészség akkor még a DNS-teszt ellen küzdött.
Kentucky legfelsőbb bíróságának egyik bírója egyenesen egy ügyészre nézett, és megkérdezte: „Miért nem teszel nekik egy tesztet?” – elmélkedett Saifee. A Kentucky Legfelsőbb Bíróság engedélyezte a tesztelést.
A 2013-ban elvégzett tesztek végül bebizonyították, hogy a két férfi ártatlan. A gyilkosság áldozatán lévő szőrszálakat DNS-vizsgálatra küldték.
Minden egyes tesztelhető szőrszál, amelyet az áldozat testén találtak, beleértve azt a hajat is, amelyről azt mondták, hogy mikroszkópikusan megegyezik Mr. Hardinnal, a DNS-teszt alapján meggyőzően megállapították, hogy nem Hardintól vagy Clarktól származott. Tehát az elítélésükhöz használt bizonyítékok hamisnak bizonyultak.
Elvesztettem az életem valamiért, amit nem tettem meg… Valaki odakint megtette, és felelősségre kell vonni. Jeff Clark, több mint 20 év börtön után felmentett https://t.co/H0NJhjwpJh @KIPDPA @felmentési törvény pic.twitter.com/y1ahA0HxgK
stewart és cyril marcus bűnügyi fotók— Innocence Project (@innocence) 2018. február 26
Nem ez volt az egyetlen bizonyíték, amelyet nemrégiben lelőttek ellenük.
Volt egy kis vér is, amelyet Mr. Hardin otthonában egy pohár melletti ruhán találtak, és a Nemzetközösség azzal érvelt, hogy a pohár egy kehely volt, amiből Hardin a Sátánnak feláldozott állatok vérét itta, mert azt állították, hogy ezek a férfiak Sátán-imádók voltak. Szenzációs és őszintén szólva abszurd állítás.
Hardin kezdettől fogva azt vallotta, hogy soha nem ölt meg senkit, sem embert, sem mást. Azt mondta, hogy a vér abból volt, amikor megvágta magát, miután eltört egy pohár. Saifee szerint 1995-ben hazugnak nevezték a gyilkossági per során. Azt mondta, hogy a DNS most azt bizonyítja, hogy a vér az övé volt, és végül is a történetét ellenőrizték.
Saifee elmondta, hogy Mark Handy nyomozó, aki a Warford késeléses halálával kapcsolatos nyomozást vezette, azt állította, hogy Hardin korábban részt vett a sátánizmusban, állatokat ölt, és ebbe belefáradt, és úgy döntött, hogy fel akar áldozni egy embert.
Ő mondta Iogeneráció hogy ügyfele soha nem csinált ilyet, hanem egy tipikus fiatalember volt, akiben volt némi kíváncsiság az okkultizmus iránt.
hol lehet ingyen nézni a rossz lányklubot
A középiskolai könyvtárból kapott egy könyvet a sátánizmusról, mondta. Ez egy tinédzser volt, aki tinédzserkori dolgokat csinált, olvasta ezeket a könyveket és meditált, és érdeklődött a heavy metal zene iránt, mint sokan mások az 1980-as és 1990-es években.
Saifee elmondta, hogy Handyt legalább egy másik üggyel is kapcsolatba hozták, amikor egy gyanúsítottról, aki segített elítélni, később bebizonyosodott, hogy ártatlan. Úgy véli, hogy több is lehet.
An @amazon kívánságlistát állítottunk össze Keith Hardin számára. Azok, akik segíteni szeretnének Hardinnak, amikor elkezdi újjáépíteni életét, hozzájárulhatnak ehhez: https://t.co/T9XCoBEr8e pic.twitter.com/cyv4BZmcy0
— Innocence Project (@innocence) 2018. február 26
Most szabad ember, Saifee azt mondta, ügyfele nem haragszik a rács mögött eltöltött 26 év miatt. Azt mondta, nagyon izgatott, hogy kint lehet.
Saifee mondta, hogy ez az igazság parázslata. Azt hinné az ember, hogy valaki dühös lesz. Ő az egyik legkedvesebb ember, akit valaha ismertem. Megpróbál továbbmenni az életében, próbál jó munkát találni, megpróbálja megtalálni a módját, hogy bepótolja mindazokat az elvesztett éveket, amelyeket tényleg nem tudsz pótolni, és nem, nem haragszik. Ő bizakodó.
Hálásak lennénk, ha vezetői állása van az építőiparban, vagy más lehetőségei vannak Mr. Clarknak és Mr. Hardinnak Kentucky/Indiana körzetében. Kérjük, írjon nekünk az info@innocenceproject.org címre. pic.twitter.com/mENI7SmO5N
— Innocence Project (@innocence) 2018. február 26
[Fotó: Kentucky Department of Corrections]
