Míg a rapper C-BO és az Exodus metal együttes vadul eltérő cselekedeteknek tűnik, legalább egy közös vonásuk van - dalaikat bizonyítékként használták fel a bíróságon.
C-BO, látszólag önéletrajzilag, a „Halálos játékban” előzetes konferenciájáról rappelt.
„D.A. volt egy javaslata / Azt mondta, ha veszítek a tárgyaláson, akkor 38-at kapok az L-vel a tetején / De vállalja az üzletet / ötöt adna nekem azzal, hogy a vádak nagy része leesik - megy a dal.
Exodus megpróbált belemenni a Virginia Tech lövöldözős elméjébe a 'Class Dismissed (A Hate Primer)' kategóriában: 'Gyűlölet kell, és szükségem van rám / gyűlölet, táplálom és etettem.'
De vajon felhasználhatók-e bizonyítékként a bíróságon a gazemberekkel dicsekedő dalszövegek vagy az erőszak dicsőítése?
Egyes államok igent mondanak, mások pedig határozott nemet mondtak. Íme néhány főcímkészítési eset:
1.C-BO „Halálos játék”
A „Halálos játékot” a bíróságon használták a feltételes szabadlábra helyezés megsértésének bizonyítására. A sacramentói rapper C-BO (született: Shawn Thomas) hosszadalmas diszkográfiával rendelkezik, beleértve a néhai Tupac Shakur 1996-os All Eyez on Me című albumának együttműködését. 1998-ban tartóztatták le otthonában, miután a Kaliforniai Állami Korrekciós Minisztérium úgy ítélte meg, hogy a „… Til My Casket Drops” című album szövege megsértette a feltételes szabadlábra helyezését egy 1994-es fegyveres vád miatt, mert elősegítették a bűnüldözés elleni erőszakot.
A San Francisco Chronicle arról számoltak be, hogy a rappernek a hatóságok azt mondták, hogy az album minden dala feltételes feltételsértés volt, de a figyelem legnagyobb része egy dalra - a „Deadly Game” -re fordult, amely Pete Wilsont akkori kormányzót hívta meg magának a részei beszívására. Azt mondta a rendőrökről: 'Amikor megpróbálnak téged áthúzni, lődd le arcába, mindannyian.' Később egy ohiói tárgyalóteremben MTV arról számolt be, hogy megrabolta nyilatkozatát egy bíró számára, aki próbára bocsátotta.
nem a lányom életre szóló filmjével
'Nagyon dühösek voltak rám, hogy beszéltem a Kaliforniában hatályos háromsztrájk törvényről' - mondta East Bay Express egy interjúban, amelyet egy későbbi, egymástól független stádium teljesítése közben végeztek az Avenal Állami Börtönben 2005-ben. „Azt mondtam a rendőrségnek:„ Mielőtt harmadik sztrájkot kapnék, akár arcba is lőhetném, tudom, mire gondolok? Úgyis vagyok egy élet. . . ’De ez az emberek mentalitása, akik itt vannak az utcán.”
kettő.Exodus „Class Dismissed (A Hate Primer)”
Vajon egy dal motiválhat valakit a gyilkolásra? Az Exodus, egy legendás észak-kaliforniai metal zenekar, amelyet 1979-ben alapított a metallicai Kirk Hammett, 2014-ben került a hírekbe, egyik rajongójuk nyolcnapos mondatának köszönhetően.
James Evans-t (Greenville, Kentucky) letartóztatták és több mint egy hétig börtönbe vetették, miután ezeket a dalszövegeket elküldték a „Class Dismissed (A Hate Primer)” -nek, amely a Virginia Tech-ben történt 2007-es lövöldözésről szólt a Facebook-on: a termekben / Vérrel fröccsentett gyűlölet / osztály elutasítva a hipotézisem / A fegyvertűz befejezi a vitát. ' Letartóztatási parancsa szerint ezek a szövegek arra utalnak, hogy embereket fenyeget a helyi iskolában.
'Az Exodus zenekar nem hirdeti vagy engedelmeskedik terroristáknak, fenyegetéseknek vagy zaklatásoknak' - mondta az Exodus nyilatkozat válaszul Evan letartóztatására. 'Ennek ellenére a zenekart kissé zavarba hozza az a tény, hogy ezt az embert azért vádolják, ami a szólásszabadság első módosítási jogaival ellentétesnek tűnik.'
3.Lil Boosie „187” és „Bodybag”
Néha még a dalokból izolált szavakat is fel lehet hozni a bíróságon egy másik vád kapcsán.
Lil Boosie-t 2012-ben nem találták bűnösnek gyilkosságban, de az ügy előzetes tárgyalásán egy Louisiana-i bíró úgy döntött, hogy a „187” és a „murk” szavak a „187” című dalából, valamint a „Bodybag” dalból ”(Mindkét együttműködés a„ Bling Bling ”rapper BG-vel) meg lehetne osztani a bíróságon.
Alapján Guruló kő , a dalokat később a zsűri közvetett bizonyítékként elutasította.
4.Deyundrea Orlando Holmes “Drug Deala”
Ez a dal kísértetiesen túl közel állt egy tényleges bűncselekményhez - és segített abban, hogy meggyőződjön róla. A Deyundrea Orlando Holmes nevű, törekvő, még ismeretlen rappert első fokú gyilkosság miatt ítélték el 2008-ban Kevin „Mo” Nelson 2003-as halála miatt, a nevadai Reno-i felvételi stúdió előtt. Holmes „Drug Deala” szövege hasonló eseményt ír le, többek között a következőt: „A parkolóban autózok, a [z] símaszkkal átfutok a zsebében, egyenesen nevetek”.
Fellebbezést nyújtottak be a nevadai legfelsõbb bírósághoz azzal érvelve, hogy az esküdtszéknek nem lett volna szabad meghallgatnia az egyik dalát a bíróságon.
A nevadai Legfelsőbb Bíróság kijelentette, hogy bár az erőszakos szövegek nem használhatók annak bizonyítására, hogy Holmes „rossz jellemű személy vagy bűncselekmény elkövetésére hajlandó”, a dalt nem lehet mentesíteni az esküdtszék megfontolása alól, mert „a a szöveg a részleteket tükrözi, amelyek tükrözik a bűncselekményt ” WMGT számolt be. Alapján Az ausztrál , Holmes feltételes feltétel nélküli életfogytiglását helybenhagyta.
5..Vonte Skinner különféle dalai
A kézzel írt szövegeket tartalmazó jegyzetfüzetek segítettek elítélni egy férfit súlyos bántalmazásért.
2014-ben a A New Jersey Legfelsőbb Bíróság elrendelte a harmadik tárgyalást Vonte Skinnernek, akit 2008-ban ítéltek el Lamont Peterson meggyilkolásáért és megsebesítéséért 2005-ben Willingboro településen. Első tárgyalása misztériummal végződött, de a második tárgyaláson elítélték, miután a személyes jegyzetfüzetekbe írt rapszövegeket felolvasták bíróság. Az egyik szövegfoszlány, amelyet később a Legfelsőbb Bíróság ítélete idézett, így szólt: „Halott részeg a bárban, arcát kölcsönadva a kocsi kerekén, agyad az öledben, próbáld megérteni, hogy mi az, ami csak széttépett, késztette az agyadat a koponyádra.
A New Jersey Legfelsőbb Bíróság, a határozat megsemmisítése 2014-ben írta: „Nem lehet feltételezni, hogy Bob Marley, aki a jól ismert„ Lelőttem a seriffet ”dalt írta, valóban seriffet lőtt, vagy hogy Edgar Allan Poe egy embert eltemetett a padlódeszkái alá, amint azt novellája is mutatja. Az árulkodó szív, „egyszerűen az adott témával kapcsolatos művészi törekvéseik miatt. A vádlott dalszövegei nem részesülhetnek eltérő bánásmódban. ”
NJ.com számolt be arról, hogy Skinner 2015-ben harmadik tárgyalása két súlyos súlyos bántalmazás vádjával ért véget, és az esküdtszék holtpontra jutott a gyilkossági kísérlet vádjával. A negyedik tárgyalásra benyújtott fellebbezést elutasították.
[Fotó: C-BO az UGK koncerten, 2006. február 19-én a texasi Houstonban. Írta: Ray Tamarra / Getty Images]
