4 kérdés 4 Latina büntető igazságszolgáltatás úttörőjének: Christine Arguello bíró

A spanyol örökség hónapja tiszteletére Iogeneration.pt felkért négy úttörő latint, hogy beszéljenek a közrendi rendszerünkben szerzett szakmai tapasztalataikról.

Christine Arguello bíró felnőtt életének nagy része az „elsők” sorozata volt: ő volt az első coloradói latin nő, akit 1977-ben felvettek a Harvard Egyetem jogi karára; az első spanyol, aki partnerré vált a „négy nagy” egyik coloradói ügyvédi irodájában; az első latin, aki a Kansasi Egyetem Jogi Karán kapott megbízást; és 2000-ben az első spanyol állampolgár, aki Colorado államügyész-helyettese volt. Aztán 2008-ban ő lett az első latin származású személy, akit valaha kineveztek az Egyesült Államok Colorado körzetének kerületi bíróságának bírójává.

texasi láncfűrészes mészárlás tény vagy fikció

Az Iogeneration.pt-nek adott interjújában arról beszélt, miért döntött úgy, hogy jogi egyetemre megy, és végül bíró lesz, mit jelenthet a képviselet a tárgyalóteremben, hogyan látja közössége joggal kapcsolatos tapasztalatainak hatását a későbbiekben. a tárgyalótermén keresztül, és azt, amit reméli, hogy az emberek megértenek a bírói létről.

Iogeneráció: Mi késztette arra, hogy a joggal foglalkozzon, és mindig is bíró akart lenni?

Arguello bíró: A Colorado állambeli Buena Vistában nőttem fel. És az álmom, hogy ügyvéd legyek – és nemcsak az volt az álmom, hogy ügyvéd legyek, hanem a Harvard Law School-ra is – visszatért, amikor még csak 13 éves voltam, és hetedik osztályos voltam.

Történetesen lelkes olvasó voltam, és a nyilvános könyvtárban voltam egy barátommal, amikor kezembe vettem ezt a hírmagazint. Ebben volt egy cikk az ügyvédekről és a jogi egyetemekről.

le voltam nyűgözve; Azt mondtam: „Hú, az ügyvédek valóban meg tudják változtatni a világot. Társadalmi változásokat hajthatnak végre, megvédhetik az egyéni jogokat. De a szüleim még a középiskolát sem végezték el, így nem ismertem egyetlen jogászt sem. Amíg el nem olvastam a cikket, eszembe sem jutott, hogy jogász lehetek.

A cikk a továbbiakban a jogi egyetemekről szólt, és úgy emlékszem, hogy a Harvardot az ország legjobb jogi egyetemének tartják. Azt mondtam: 'Ó, a Harvardra akarok menni, mert a legjobb iskolába akarok menni.'

Igazán borzasztó volt, hogy aznap elmentem a könyvtárba a barátommal, és unatkoztam, és valaki az asztalon hagyta azt a magazint, és én felvettem. Az életem teljesen más pályára állt, mert előtte példaképeim voltak a tanáraim; Iskolai tanár akartam lenni. De ez teljesen megváltoztatott mindent.

Szerencsém volt, hogy Isten adott nekem egy kis agyat; Egyáltalán nem vagyok zseni, de keményen dolgozom. Az iskolában, ha egy kicsit keményebben dolgoznék, mindig az osztály élén lehetnék. Tehát attól a naptól kezdve nem volt elég jó, hogy A-t kapjak, az osztályom élmezőnyének kellett lennem, mert úgy gondoltam, hogy a Harvardra a legjobb tanulónak kell lennem.

A Buena Vistában pedig mindig az osztály élén voltam: minden gyerek „agynak” hívott, és néha felháborodtak, mert én határoztam meg a vizsgákat. De aztán eljutsz a Harvardra, és hirtelen középszerű vagy. Valószínűleg ez volt a legnehezebb lecke, amit az életben meg kellett tanulnom – de nagyszerű lecke volt, mert megtanultam, hogy nem számít, hogy nem te vagy a „csúcs”. Mindig lesznek nálad okosabb emberek, és mindig lesznek olyanok, akik nem olyan okosak, mint te. A te dolgod csak az, hogy a lehető legjobb munkát végezd. Így aztán úgy döntöttem, hogy a lehető legjobb ügyvéd leszek.

Azóta két nagy ügyvédi irodában vagyok partner, a Kansasi Egyetem jogászprofesszora voltam, írtam egy könyvet arról, hogyan tanítsam a bizonyítási szabályokat – soha nem gondoltam volna, hogy képes leszek könyvet írni. – majd Colorado főügyész-helyettese voltam, és a Colorado Boulder Egyetem házon belüli jogtanácsosa.

És most ennek a csúcsán ülök, mint az Egyesült Államok Kerületi Bíróságának bírája, akit életfogytiglani neveztek ki.

Ha végignézi a pályafutásomat, azt gondolhatja, hogy nagyon készültem erre a bíráskodásra, de nem voltam olyan módszeres vagy szisztematikus. 42 éves koromig nem is gondoltam arra, hogy bíró legyek. Csak a lehető legjobb ügyvéd akartam lenni.

De aztán, 42 évesen, egy kolléga részt vett egy konferencián a Kansasi Egyetemen, és miközben beszélgettünk, rám nézett, és azt mondta: „Gondolt már valaha arra, hogy szövetségi bíró legyen, vagy szövetségi bírónak jelentkezzen? '

Ő ültette el a magot, különben nem vagyok benne biztos, hogy fontolóra vettem volna – legalábbis addig, amíg nem leszek idősebb. És 53 vagy 54 éves koromig tartott, mire megkaptam az időpontot.

Mit jelent latinnak lenni a szerepedben, tekintettel arra, hogy a bírói testületeket aránytalanul gyakran fehér férfiak töltik be?

Én voltam az első latin – vagy latin –, akit ebbe a kerületi bíróságba neveztek ki, és ez nagyon szürreális számomra. 2008 volt, és nálunk soha nem volt latin a kispadon. És mellesleg azelőtt, hogy kineveztek volna ebbe a padba, csak egy színbírót neveztek ki ebbe a padba: az Wiley Daniel 1995-ben nevezték ki. Tehát 13 évbe telt, mire kineveztek egy másik színes bőrűt.

Nehéz teher cipelni, amikor az első vagy, mert mikroszkóp alatt vagy. Akik támogatnak, biztatnak. Azok pedig, akik nem támogattak téged, arra várnak, hogy lássák, hogy kudarcot vallanak, hogy azt mondhassák: 'Megmondtam.' De csak az orrom a köszörűkőhöz tettem, és a legjobb bíró lettem, akivé válhattam.

Úgy gondolom, hogy ez más jogászoknak – különösen a színes bőrű és női jogászoknak – reményt és inspirációt ad, hogy ha hajlandó vagy keményen dolgozni és eléri a sztárokat, akkor elérheti céljait.

Az a benyomása, hogy amikor az emberek belépnek a tárgyalótermébe, olyan élményeik voltak, amelyek azt az érzést keltik, hogy a társadalom jelenleg jól működik a latinok számára? Vagy úgy érzed úgy sétálnak be, hogy nem tisztelnek?

Szerintem nem csak a latinok, hanem a színes bőrűek is, akik bejönnek a tárgyalótermembe, meglepődnek azon, hogy ennyire tisztelem őket, és tisztelettel bánok velük. Úgy gondolom, hogy a közösségként szerzett tapasztalataik nem ilyenek.

Azt hiszem, az jelenti számukra az igazi különbséget, hogy mindent megteszek annak érdekében, hogy tudják, hogy tiszteletben fogják tartani őket a tárgyalótermemben. A tisztelet olyan egyszerű, mint a nevük helyes kiejtése: hogy legyen ott egy bíró, aki ahelyett, hogy azt mondaná: „Mr. Gore-All-Zos” azt mondja: „Mr. Gallegos, szerintem ettől jól érzik magukat. Mindig minden vádlott szemébe nézek, és úgy beszélek velük, mintha itt lennének. nem beszélek le velük.

Úgy gondolom, hogy különösen a vádlottak esetében jelent különbséget, ha úgy érzik, van esélyük arra, hogy meghallgatom a mondandójukat. Megnézed a feljegyzéseiket – és megkapom az ítélet előtti jelentéseiket –, és ott vannak ezek a fiatal latinok és fiatal afroamerikaiak, akiket 13 vagy 14 éves koruk óta elítéltek vagy letartóztattak valamiért, és ezek egy része csak nagyon apróság. mint a kábítószer-kellékek birtoklása. És ugyanazokat a jelentéseket nézi meg olyan emberekről is, akik nem színes bőrűek, és nem annyira vádolják őket, mint a fiatalkorúakat, ahogy én látom, hogy a színes bőrűek azok.

Mit szeretnél, ha a közösségedben élők megértenék a bírói pályát, hogyan működik a rendszer, és miben különbözik attól, amit a tévében láttak?

Az emberek gyakran kérdezik tőlem, hogy mi a legnehezebb a bírói életben, és azt mondom nekik, hogy börtönbe kell küldeni azokat, akik megsértették a törvényt. Döntésem hatással lesz egy másik személy szabadságára és szabadságára, valamint családjuk szabadságára és szabadságára.

Egyrészt tisztességes akarok lenni a vádlottal szemben, másrészt kötelességem a nyilvánossággal és a társadalommal szemben, hogy megvédjem őket az ilyen típusú bűncselekményektől. Elő kell mozdítanom a törvényeink tiszteletben tartását, és tudom, hogy igazságos büntetést kell kiszabnom.

Szeretném, ha az emberek tudnák, hogy sok időt töltök a felkészüléssel. Mindent elolvastam a vádlottak hátteréről. Az ítélethirdetés napján bemegyek a bíróságra, elolvasom az iratokat, meghallgatom az ügyvédeket, meghallgatom a vádlott kiosztását, majd meghozom a döntést, hogy szerintem melyik a megfelelő büntetés.

Néha nem túl nehéz, ha borzalmas bűncselekmény volt, és hosszú bűnügyi múltjuk van. De máskor olyan, mintha… nem vagyok Isten, de valahogy Istent kell játszanom. És elvesztem az alvást.

Imádkozom, hogy Isten adjon bölcsességet a helyes ítélet kiszabásához.

Az emberek azt kérdezik tőlem, hogy kitalálom-e valaha is a döntéseimet, én pedig nemet mondok nekik, mert ha másodszorra is kitalálja magát bírónak, akkor döntésképtelenné válik. Elégedett vagyok azzal a tudattal, hogy mindent megtettem, hogy felkészüljek erre a meghallgatásra, hogy a döntésem a lehető legjobban átgondolt és megalapozott volt, és hogy itt az ideje, hogy a következő ügyre térjek.

vajon aaron hernandez barátnője rendezett-e

Azzal is vigasztalok, hogy a határozataimat felül lehet vizsgálni, ha fellebbeznek ellenük. A fellebbviteli bíróságnak kisebb az ügyek száma, mint nekem, és három bírója van, akik több idővel megvizsgálják, mit csináltam. Tudom, hogy ha hibázok, vissza fognak fordítani.

Néha az emberek azt mondják nekem, hogy a munka könnyebb lesz. De ha valaha is könnyebb lesz egy embert börtönbe küldeni, akkor elveszítem az alázatomat, ami jó bíróvá tesz, és ideje lesz elhagynom a padot.