2 Malcolm X meggyilkolása miatt elítélt férfit felmentettek

A Manhattan D.A. Közel két éve kezdett újból kivizsgálni az ügyet, miután egy Netflix dokumentumfilm olyan dokumentumokat tárt fel, amelyek valószínűleg megakadályozták volna Muhammad A. Aziz és Khalil Islam elítélését.

Hozzon létre egy ingyenes profilt, hogy korlátlan hozzáférést kapjon exkluzív videókhoz, friss hírekhez, nyereményjátékokhoz és sok máshoz!

Frissítés: Egy manhattani bíró hivatalosan is feldobta az ítéleteket Muhammad A. Aziz és Khalil Islam X. Malcolm november 18-i, csütörtöki meggyilkolása miatt.

Részben egy Netflix dokumentumfilmnek köszönhetően a Malcolm X 1965-ös meggyilkolásának szerepéért régóta jogtalanul elítélt férfiak közül kettőt felmentik az ügyben.

a rossz lányok klubjának 15. évada

Cy Vance manhattani körzeti ügyész csütörtökön bejelentette, hogy petíciót kíván benyújtani a bíróságokhoz Muhammad A. Aziz (akkori nevén, Norman 3X Butler) 83 éves és Khalil Islam (előző nevén, Thomas 15X Johnson) elítélésének visszavonása érdekében. ), aki 2009-ben, 74 éves korában hunyt el csütörtökön, jelentette a New York Times és NBC News .

Azizt, az iszlámot és egy harmadik férfit, aki bevallotta, hogy részt vett a gyilkosságban, Mujahid Abdul Halim (akkor Talmadge „Thomas Hagan” Hayer), 81 éves, elítélték Malcolm X 1966-os meggyilkolása miatt, és életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték. NPR . Aziz 1985-ben, az Islam 1987-ben, Halim pedig 2010-ben szabadult.

De csak Halimot fogták el a gyilkosság helyszínén, akit Malcolm X egyik testőre lelőtt a támadás során. A tárgyaláson tagadta, hogy akár Aziz, akár az iszlám érintett volna, később pedig megnevezte állítólagos bűntársait eskü alatt tett vallomások William Kunstler híres büntetőjogi védőügyvédnek – aki egykor Malcolm X-et, később pedig lányát, Qubilah Shabazzt képviselte, miután letartóztatták Louis Farrakhan meggyilkolásának kísérlete miatt – amikor Kunstler az 1970-es évek végén megpróbálta újranyitni Aziz és Islam ügyét. (Kunstler nem sikerült hogy rábírjon egy bírót, hogy 1978-ban bármelyik férfit tisztázza, és állítólag akkoriban Halim állítólagos cinkosai közül sem indult nyomozás.) Halim az 1970-es és 80-as években több interjúban is kitartott amellett, hogy Aziz és az iszlám ártatlanok voltak. Az ártatlanság projekt .

hány gyermeke van Charles mansonnak

Aziz és az iszlám mindig megőrizte ártatlanságát. Aziznak több alibi tanúja volt, akik közül az egyik azt vallotta, hogy a bronxi Jacobi Kórházban látták lábsérülés miatt a merénylet előtti este; azt mondta, otthon van, és pihentette a lábát az NPR szerint. Egy interjú szerint az iszlám is otthon volt, rheumatoid arthritisben szenvedett, ami miatt alig tudott járni. New York Magazine halála előtt.

Mindenesetre elítélték őket. Állítólag mindkét férfi jelentős időt töltött magánzárkában New York állam felső részén található börtönökben, mielőtt szabadult volna.

Sokan kezdettől fogva kételkedtek Aziz és az iszlám bűnösségében, és a bűncselekmény újbóli kivizsgálására irányuló felszólítások továbbra is fennálltak azután is, hogy a bíróságok 1978-ban megtagadták elítélésüket. Bár sokan – köztük Malcolm X özvegye, Betty Shabazz – az Iszlám Nemzetének vezetőjét, Louis-t hibáztatták. Farrakhan, vagy azt feltételezte, hogy a merényletet az FBI vagy a New York-i rendőrség műve, részben annak köszönhetően, hogy beszivárogtak Malcolm X belső köreibe, Halim eskü alatt tett vallomásában, hogy a Malcolm X meggyilkolását célzó összeesküvés négy ember munkája volt. férfiak a Nation of Islam New Jersey-i fiókjából és egy ötödik, aki tudott róla.

sorozatgyilkos Park City Kansasból

Aziz és az iszlám a csoport harlemi mecsetjének része volt, ahol Malcolm X prédikált, és amellyel szakított. Nem volt bizonyíték arra, hogy bármilyen kapcsolatuk lenne a New Jersey-i mecsetből származó férfiakkal és több emberrel mondta Manning Marable író és történész, hogy Malcolm X emberei senkit kitiltottak a harlemi mecsetből a bálteremből, ahol beszélt, amikor megölték.

Marable volt az első, aki széles körben publikálta Halim állítólagos összeesküvőinek nevét 2011-es életrajzában. Malcolm X: A feltalálás élete ”, amely szerint a kiváltó ember egy newarki férfi volt, akit 1965-ben William Bradleyként ismertek; Bradley később Al-Mustafa Shabazzre változtatta a nevét, és Marable könyve idején tagadta a vádakat. (2018-ban halt meg, de ügyvédje ismét visszautasította a vádakat a New York Timesnak.)

A Marable Bradleyről szóló információinak egyik fő forrása, Abdur-Rahman Muhammad történész ezután a merényletről szóló dokumentumfilmet vezetett (2020-ban került a Netflixre), amelyet Phil Bertelsen és Rachel Dretzin rendezett és készített. Az a dokumentumfilm, Ki ölte meg Malcolm X-et? ' vezette a The Innocence Projectet, hogy találkozzon a Manhattan D.A.-vel. Cyrus Vance 2020-ban, hogy megvitassák a két férfi elítélésének vizsgálatát ABC News .

mi a dombok szemei ​​alapján

A nyomozás alátámasztotta Marable és Mohamed számos következtetését a bűncselekményről – írja a Times. Egy védelem tanúja azt vallotta, hogy a férfi, akit Malcolm X-et lelőtt, sötét bőrű, zömök volt és „mély” szakálla volt, ami nem felelt meg az iszlám leírásának – de egyezett Bradley leírásával, akiről az FBI-nak már volt aktája. Ez az akta, amelyet a Vance-nyomozás céljából nyitottak meg, azt mutatta, hogy az FBI tudta, hogy Bradley gyanúsított, és volt egy informátoruk, aki ezt mondta, de ezt az információt akkor nem osztották meg a NYPD vagy a manhattani ügyészekkel.

A nyomozás során egy másik alibi tanút is találtak, aki az otthonában helyezhette el Azizt – amely nem volt közel a Washington Heights-i Audubon Ballroomhoz, ahol Malcolm X-et megölték – a merénylet idején.

Sajnos az ügy többi bizonyítékának nagy része a 2020-as nyomozás előtt elveszett vagy megsemmisült, és sok elv és tanú – köztük Malcolm X özvegye, Betty Shabazz, Islam és Bradley – meghalt.

Ennek ellenére a 22 hónapig tartó nyomozás megállapította, hogy Azizt és az Islamot valószínűleg nem ítélték volna el, ha az akkori hatóságok birtokában lévő bizonyítékokat nem távolították volna el a védelem elől.

Ez arra az igazságra mutat rá, hogy a történelem során a bűnüldöző szervek gyakran nem tettek eleget kötelezettségeiknek – mondta Vance a Timesnak. Ezek az emberek nem kapták meg a megérdemelt igazságot.