Semmi sem utal arra, hogy Chauvin vádalkuja tartalmazott egy megállapodást arról, hogy tanúskodjon Tou Thao, Thomas Lane és J. Alexander Kueng ellen a tárgyaláson.
J. Alexander Kueng, Thomas Lane és Tou Thao Fotó: AP Mivel hétfőn kezdődik a szövetségi per három volt minneapolisi tiszt ellen, akiket George Floyd polgári jogainak megsértésével vádolnak, egyesek kíváncsiak, vajon Derek Chauvin – a Floyd meggyilkolásáért már elítélt tiszt – felveszi-e az álláspontot. Sok jogi szakértő azt mondja, hogy nem számol ezzel. Ha bizonyságot tesz, nehéz kérdések elé nézhet.
MIRŐL SZÓL EZ A PRÓBA?
Tou Thaót, Thomas Lane-t és J. Kuenget a szövetségi bíróságon vádolják azzal, hogy megfosztották Floydot polgári jogaitól, miközben kormányzati felhatalmazás alatt jártak el, miközben Chauvin térdével 9 és fél percre az utcára szorította a fekete férfit 2020. május 25-én.
Kueng és Lane segített megfékezni a 46 éves Floydot. Kueng Floyd hátára térdelt, Lane pedig Floyd lábát tartotta. Thao megakadályozta, hogy a szemlélődők beavatkozzanak a videóra vett gyilkosságba, amely világszerte tiltakozásokat, erőszakot, valamint a rasszizmus és a rendfenntartás újbóli vizsgálatát váltotta ki.
oj simpson ron goldman és nicole brown
A szövetségi vádirat azt állítja, hogy Kueng, Lane és Thao szándékosan megfosztották Floydot attól a jogától, hogy megszabaduljon a tisztek egészségügyi szükségletei iránti szándékos közömbösségétől. Thaót és Kuenget azzal is vádolják, hogy szándékosan megsértették Floyd azon jogát, hogy mentesek legyenek az ésszerűtlen lefoglalástól azzal, hogy nem avatkoztak be.
RÉSZLETEK CHAUVINRÓL
Hónapokkal az állami bíróság előtti elítélése után Chauvin bűnösnek vallotta magát a szövetségi polgári jogok megsértésében.
A szövetségi beadvány meghallgatása során elismerte, hogy tudta, hogy amit Floyddal tett, az helytelen volt, és Floyd életét 'érzéketlenül és hanyagul semmibe vette'. A jogalapmegállapodás azt is mondja, Chauvin „tudatában volt annak, hogy Mr. Floyd nemcsak az ellenállást, hanem a beszédet, a mozgást, a légzést, valamint az eszméletét és a pulzusát is abbahagyta”.
Chauvin nem tanúskodott az államperében.
hol lakott a manson család
MOST TESZ TANÚSSÁGOT?
Az Associated Pressnek nyilatkozó jogi szakértők szerint lehetséges, de valószínűleg nem: az ügyészeknek nincs szükségük a tanúvallomására, mert erős videós bizonyítékokkal rendelkeznek, és a védőügyvédek valószínűleg nem akarják, hogy Chauvin a bíróság elé álljon.
„Azt sejtem, hogy egyik fél sem fogja felhívni” – mondta F. Clayton Tyler, egy minneapolisi védőügyvéd, aki nem kapcsolódik az ügyhöz. Azt mondta, hogy az ügyészek felhívhatják Chauvint, ha az ügyük rosszul megy, de „elképzelheti, hogy a többi ügyvéd hogyan tud majd nekiugrani. Csúnya lehet, ha az állványra kerül.
Tyler azt mondta, hogy a védelem nem hívja be Chauvint tanúként, hacsak nem tudják, hogy az ő javukra fog tanúskodni.
„Mindenesetre ujjal mutogatni fognak rá, anélkül, hogy ott lenne” – mondta Tyler, megjegyezve, hogy Chauvin volt a rangidős tiszt a helyszínen, és Lane és Kueng már csak pár napja újoncok a munkájukban. tisztek.
KÖTELEZŐ TANÚSÍTVÁNY?
A szövetségi vádlottak néha beleegyeznek abba, hogy tanúskodjanak, vagy „jelentős segítséget” ajánljanak fel az ügyészeknek, annak reményében, hogy mérséklik a büntetést. Chauvin vádalkujában vagy más nyilvános dokumentumaiban semmi sem utal arra, hogy ilyen megállapodás született volna.
Chauvin ügyvédje, Eric Nelson nem kívánt nyilatkozni. Az ügyészek a bírósági beadványokon túl nem nyilatkoznak.
a memphisi három bűnügyi fotó
VAN VALAMI UTASÍTÁS A JOGI MEGÁLLAPODÁSBAN?
Mark Osler, egykori szövetségi ügyész és a University of St. Thomas School of Law professzora elmondta, hogy Chauvin jogalapjáról szóló megállapodását valójában úgy alkották meg, hogy korlátozza Kuengre, Lane-re és Thaóra.
Chauvin egyetértése szerint tudta, hogy a tisztek – rangjuktól függetlenül – ki vannak képezve a beavatkozásra, ha egy másik tiszt nem megfelelő erőt alkalmaz, és hogy Chauvin nem fenyegette meg vagy kényszerítette a három tiszt egyikét sem, hogy figyelmen kívül hagyják ezt a kötelességet.
a bombázó még mindig életben van és börtönben van
A megállapodás azt is kimondja, hogy Chauvin nem figyelte meg, hogy Thao vagy Kueng bármit is tett vagy mondott, hogy megállítsa Chauvint. Azt írja, Chauvin hallotta Lane-t kétszer is megkérdezni, hogy Floydot az oldalára kell-e fordítani, de azt, hogy Chauvin „nem hallotta vagy nem figyelte meg, hogy Lane tiszt megnyomta a pontot, és nem hallotta vagy figyelte meg, hogy Lane tiszt mást mondott vagy tett, hogy megpróbálja rávenni Kueng tisztet. és Mr. Floyd vádlottja.
Osler szerint ezek a részletek szokatlanok és 'meglehetősen szándékosak'.
„Bizonyára fél, hogy a kardjára zuhan, és azt mondja: „Minden rajtam múlott, nem ezeken a többi srácon” – mondta Osler.
