Miért ejtették el az állítólagos szexuális zaklató edző, Jim Wilder elleni ügyet, és újraindítják-e valaha?

Jim Wildert, a népszerű pályaedzőt azzal vádolták, hogy nem megfelelő kapcsolata volt Emilie Morris diákkal – de tragikusan meghalt, mielőtt az ügy bíróság elé kerülhetett volna.

Hozzon létre egy ingyenes profilt, hogy korlátlan hozzáférést kapjon exkluzív videókhoz, friss hírekhez, nyereményjátékokhoz és sok máshoz!

aaron mckinney és russell henderson interjú 20/20 youtube

Miért ejtették el Emilie Morris Jim Wilder elleni ügyét?

Emilie Morris Jim Wilder elleni keresetét a halála után ejtették, mert a rendőrségnek szüksége volt a tanúvallomására, hogy elítélje őt szexuális visszaélés miatt.

Jim Wilder állítólag 87 percen keresztül mesélt tiltott kapcsolatáról a középiskola egykori sífutósztárjával, Emilie Morris-szal.

Morris – akinek a sportmelltartójába titokban rögzítő volt – minden zavaró részletet rögzített, miközben Wilder úgy tűnt, megpróbálja igazolni az állítólagos kapcsolatot, és lefestette Morrist, aki azt mondta a nyomozóknak, hogy még csak 16 éves volt, amikor az állítólagos bántalmazás elkezdődött. egy.

A világ 90 százalékán, 15 évesen legális. Tehát ha átmegyek egy 15 éves lányhoz Spanyolországban, egész nap az utcán csinálhatom – bármit is –, és semmi sem történne – mondta állítólag Morrisnak a felvétel szerint. BuzzFeed News . te érintés egy 16 éves és itt börtönbe kerülsz.

Wilder állítólag bevallotta, hogy olyasmit csináltunk, ami nem volt helyes a törvényeink szerint manapság, miközben kitartott amellett, hogy ő nem egy kúszónövény – annak ellenére, hogy Morris később azt mondta a rendőrségnek, hogy a pár rendszeresen orális szexet folytatott, amikor kiskorú középiskolás volt. diák.

Morris bizonyítékként átadta a felvételt a rendőrségnek. Wildert letartóztatták, és hatrendbeli másodfokú szodómia vádjával vádolják. De amikor Morris 16 hónappal később hirtelen meghalt. a Wilder elleni pert megszüntették.

Ennek részeként a Iogeneráció Különleges The Case Died With Her Emilie Morrisról, Loni Coombs volt ügyész beszélt Wesley Bell-lel, a St. Louis-i ügyészséggel, hogy többet megtudjon arról, miért ejtették az ügyet Morris halála után.

Bell nem volt hivatalban az ügy elutasításakor, de betekintést tudott nyújtani a vádemelést akadályozó jogi akadályokba.

Megértettem, hogy az esetet még Ms. Morris vallomásával is nehéz lesz bizonyítani – mondta Bell Coombsnak a különkiadásban. Nem volt törvényszéki bizonyíték, nem volt DNS bizonyíték.

ted bundy és carole ann boone

Annak ellenére, hogy az ügyészek fel voltak fegyverkezve a felvett nyilatkozattal, a felvételből hiányzott néhány olyan kulcsfontosságú részlet, amely a hatóságok segítségére lenne az ügyükben – beleértve a megbeszélést arról, hogy mikor történt a visszaélés, és hány évesek voltak akkor Morris és Wilder.

A missouri törvények szerint a másodfokú törvényes szodómia, amely magában foglalja az orális szexet is, akkor érvényes, ha az áldozat a bántalmazás időpontjában 17 évesnél fiatalabb, az elkövető pedig 21 éves vagy annál idősebb.

Soha nem volt közvetlen beismerés, hogy mikor történhettek ezek a cselekmények, mert ne feledje, ha megtörténtek volna, mondjuk egy héttel azelőtt vagy akár tavalyelőtt, akkor jogi aktusok lettek volna, mondta Bell Coombsnak.

Az ügyészek azt tervezték, hogy ügyüket nem csak a rögzített hanganyag, hanem Morris saját tanúvallomása felhasználásával építik fel, hogy biztosítsák a nagyon szükséges időt a visszaéléshez.

Coombs szerint az ügyészségnek Wilder beismerő vallomására és Emilie vallomására is szükségük volt, és amikor a nő meghalt, a vallomása is vele együtt halt meg.

Beth Karas, volt ügyész és jogi elemző is elmondta Iogeneration.pt A hatodik módosítás értelmében minden bűncselekménnyel vádolt személynek joga van szembeszállni a vádlójával, ami ebben az esetben nem fordulhat elő.

Ezt a konfrontáció jogának hívják – mondta.

marcus utolsó podcast a bal oldalon

Morris halála következtében soha nem tudna állást foglalni, és nem kérdezhetik meg.

Sokszor, amikor azt látjuk, hogy az ügyek nem haladhatnak előre a fő személy nélkül, ez azért van, mert soha nem kérdezték meg őket – mondta Karas. Tehát minden, ami a kazettán van, jó vita kettejük között, de az ügyvédje soha nem támadta meg.

Bár lehetnek kivételek, Karas szerint az ügyészeknek továbbra is kétséget kizáróan bizonyítaniuk kell a visszaélések megtörténtét - a törvényi előírások szerint szükséges pontos időn belül -, hogy elmarasztalják az ítéletet.

Ez a jogi szabvány jóval magasabb, mint a letartóztatáshoz szükséges valószínű ok, és minden fizikai vagy DNS-bizonyíték nélkül Karas szerint az ügyészeknek hosszú távon gondolkodniuk kell arról, hogy elítélhetik-e, és hogy az ellenállhat-e egy lehetséges fellebbezés.

Anélkül, hogy Morris vallomást tett volna, Bell azt mondta, hogy az ügyészek inkább az ügy elvetése mellett döntöttek, mintsem hogy olyan ügyben induljanak el, amelyben nem voltak biztosak abban, hogy megnyerhetik.

Ha olyan ügyben indítunk eljárást, amelyről tudjuk, hogy nem nyerhetünk, és nem nyerünk, akkor abban az esetben nem indíthatunk eljárást újra abban az esetben, ha új bizonyítékok kerülnének szóba – mondta.

Coombs szerint ahhoz, hogy az ügy most a bíróság elé kerüljön, a nyomozóknak új bizonyítékokat kell felfedezniük, amelyek megerősítenék a Wilder elleni követeléseket.

Hacsak nem jelentkezik valaki, aki szemtanúja volt Wilder edző és Emilie állítólagos interakcióinak, vagy valaki, akit Wilder részletesebben bevallott, nem hiszem, hogy újra meg lehetne nyitni a szexuális visszaélések ügyét – mondta a különkiadásban.

Egy másik lehetőség Morris számára az igazság megtalálására, ha egy másik áldozat hasonló szexuális zaklatással vádol – azonban már nem Morris volt az egyetlen volt diák, aki ilyen vádakkal fordult a rendőrséghez.

2008 decemberében egy középiskolás diák arról számolt be, hogy szexuális kapcsolatba került Wilderrel. Másodfokú szodómia vádjával letartóztatták, de az ügyészség hivatalosan soha nem emelt vádat ellene. A South County Times 2009-ben jelentették.

A bizonyítékok áttekintése után a St. Louis-i ügyész, Robert McCulloch megállapította, hogy nem áll rendelkezésre semmilyen hiteles bizonyíték arra vonatkozóan, hogy szexuális kapcsolat történt, és a Wilder elleni vádakat elvetették.

miért borotválta borostyánrózsa a fejét

Ami az ügy jelenlegi állását illeti, Karas azt mondta, hogy ha egy másik áldozat úgy dönt, hogy előáll, lehetséges, hogy a felvételt bizonyítékként használják fel egy másik perben, hogy megállapítsák a magatartási mintát, de azt mondta, hogy a sírból származó hangokból továbbra is bizonyítási problémák merülhetnek fel. mert nem lehet őket keresztbe kérdezni.

Mivel azonban úgy tűnik, Wilder hangja is szerepel a kazettán, Karas szerint ez erősebb bizonyíték lehet a minta megállapítására.

De további tanúk és fizikai DNS nélkül nem valószínű, hogy Morris ügye valaha is előrehalad.

Ha többet szeretne megtudni Emilie Morris történetéről és titokzatos haláláról, nézze meg az esetet, amikor meghalt vele Iogeneration.pt.