Miért késik a zsűri kiválasztása a parklandi lövöldözős Nikolas Cruz halálbüntetéssel kapcsolatos meghallgatásában

Az ügyész és a védő a Nikolas Cruz-ügyben tiltakozik a bíró azon terve ellen, hogy befejezze az esküdtszék kiválasztását Nikolas Cruz perének halálbüntetési szakaszában.

Hozzon létre egy ingyenes profilt, hogy korlátlan hozzáférést kapjon exkluzív videókhoz, friss hírekhez, nyereményjátékokhoz és sok máshoz!

Zavar uralkodott, amikor a floridai iskolai lövöldözős Nikolas Cruz halálbüntetésének esküdtszékének kiválasztása a második hetét fejezte be anélkül, hogy azonnali vége lenne.

mit kell tenni egy stalkerrel

Elizabeth Scherer, az első halálbüntetési ügyében elnökölt körzetbíró egyesítette az ügyészeket és a védőügyvédeket, tiltakozva az ellen, hogy lezárja a hosszadalmas testület kiválasztásának folyamatát, amely eldönti, kivégzik-e Cruzt 17 ember meggyilkolása miatt a parklandi Marjory Stoneman Douglas Gimnáziumban. Valentin-napon 2018.

Ez a zűrzavar és egyéb problémák azt jelentik, hogy a Cruz büntetőperében a nyitónyilatkozatok – amelyet a COVID-19 világjárvány és a jogi csaták már két évet is elhalasztottak – valószínűleg május 31-ről június közepére vagy végére húzódnak át.

Scherer magára vállalta a zűrzavart szerda késő délután, de csalódottságát fejezte ki az ügyvédekkel kapcsolatban. A zsűri kiválasztása csak hétfőtől szerdáig zajlik – a következő hét szünettel –, hogy mindkét félnek legyen ideje leváltani a tanúvallomást váró szakértőket.

„Elnézést kérek, ha nem úgy csináltam, ahogy mindannyian akartátok” – mondta Scherer, aki 10 éve bíró volt. Mégis azt mondta: 'Melyik univerzumban tart három hónapot a zsűri kiválasztása?'

De ez a folyamat még tovább tarthat. A hónap elején Scherer 11 potenciális esküdtet utasított el, akik nemmel válaszoltak, amikor megkérdezte a 60 fős csoportjuktól, hogy betarthatják-e a törvényt – ezt a kérdést egyetlen korábbi testületnek sem tette fel. A védelem tiltakozott amiatt, hogy nem kérdezett ki mindenkit külön, hogy megbizonyosodjon arról, hogy komolyan gondolják, amit mondanak. Az esküdtek április 25-én kaptak idézést, hogy hazatérjenek, de ha nem, a védelem félrevezető eljárást kezdeményezhet. Ha ezt elfogadják, az esküdtszék kiválasztása elölről indulna, ami tovább késlelteti a tárgyalást.

„Nem követem el még egyszer ezt a hibát” – mondta Scherer az ügyvédeknek.

A 23 éves Cruz októberben bűnösnek vallotta magát, amikor meggyilkolt 14 diákot és három alkalmazottat egy háromemeletes tantermi épületben történt ötperces tombolás során.

Scherer és az ügyvédek 12 esküdtből és nyolc póttagból álló testületet választanak egy négy hónapos tárgyalásra, amely eldönti, hogy halálra vagy feltételes szabadságra bocsátás nélkül életfogytiglani börtönre ítélik-e. Mérlegelni fogják, hogy az ügyészség súlyosbító tényezői, mint például a többszörös haláleset, Cruz tervezése és kegyetlensége felülmúlják-e az enyhítő tényezőket, mint például az élethosszig tartó mentális egészségügyi problémái, a lehetséges magzati alkoholszindróma és örökbefogadó szülei korai halála.

Robert Jarvis, a Nova Southeastern Egyetem Fort Lauderdale melletti jogi karának professzora azt mondta, megérti, hogy Scherer nyomást érez a tárgyalás befejezésére, de a gyorsaság nem lehet elsődleges.

'Mivel Cruz elismerte, hogy ő a gyilkos, a közvélemény nagy része nem érti, miről lehet beszélni, és miért folyik még mindig az ügy' - mondta Jarvis. 'Egy tapasztaltabb bíró rájött volna, hogy ez mindig nagyon hosszú folyamat lesz.'

Bármilyen hiba, amit Scherer elkövet a tárgyalás során, a Cruz-féle halálos ítélet hatályon kívül helyezésének alapja lehet, ami azt jelenti, hogy évek múlva egy második büntetőperre lesz szükség.

Melisa McNeill, Cruz vezető védője azt mondta Scherernek: 'Ha jól csináljuk, egyszer megcsináljuk.' Az ügyészek is hasonló kijelentéseket tettek.

David Weinstein, a miami védőügyvéd és volt ügyész azt mondta, hogy Cruz ügyvédei Scherer hibáit feltételezik egy esetleges fellebbezésért. Egyénileg talán nem elegendőek egy halálos ítélet hatályon kívül helyezéséhez, de összeadódnak.

„Ha egy vagy két apróságról van szó, akkor az nem megy” – mondta. Azonban 'Minden hiba több lehetőséget teremt.'

Cruz meggyilkolásának mértéke, a kiterjedt helyi médiavisszhang és a per hossza miatt a leendő esküdtekre van szükség. Az eset a leghalálosabb amerikai tömeges lövöldözés, amely bíróság elé került – hét másik lövöldöző, akik legalább 17 embert öltek meg, támadásaik során vagy röviddel azután haltak meg öngyilkosságban vagy rendőri lövöldözésben. Az a férfi, akit azzal vádolnak, hogy 2019-ben megölt 23 embert a Walmart állambeli El Pasóban, a texasi államban, tárgyalásra vár.

képek sorozatgyilkosok bűnügyi helyszíneiről

Április 4. óta több mint 1200 potenciális zsűritagot vizsgáltak meg, és körülbelül 250-en lépték át az első akadályt: Szolgálhatnak-e júniustól szeptemberig? Április 25-től további 700 vagy még több vetítésre kerül sor.

A szolgálatot teljesítő potenciális esküdtek egy hosszú kérdőívet töltenek ki hátterükről, az ügy ismeretéről és a halálbüntetéssel kapcsolatos nézeteikről. Scherer elmondta nekik, hogy májusban kétszer is visszavihetik őket további kihallgatásra.

Mind az ügyészek, mind a védelem úgy gondolták, hogy ez azt jelenti, hogy a következő ülésen a potenciális esküdteket megkérdezik a kérdőívről. Azokat, akik átlépték ezt az akadályt, visszaviszik mélyebb kihallgatásra, hogy megállapítsák, tisztességesek lehetnek-e, és nem döntötték el, hogy Cruzt ki kell-e végezni.

Scherer azonban elmondta az ügyvédeknek, hogy elképzelte, hogy a potenciális esküdteket csak egyszer hozza vissza, körülbelül 30 fős csoportokban – egy csoportot minden reggel, egy másikat minden délután.

Az ügyvédek azt mondták, hogy ez nem volt elég idő az egyes csoportok számára. Azt mondták neki, hogy halálbüntetési ügyekben nem szokatlan, hogy egy potenciális esküdt egyéni kihallgatása tíz-tizenöt percet vesz igénybe a sok perben előforduló kettő vagy három helyett.