Amanda Knox és leendő férje, Christopher Robinson a közelmúltban a címlapokra került, amiért arra kérték szeretteiket, hogy adományozzanak pénzt az esküvőjükre.
Amanda Knoxot elkísérik a perugiai fellebbviteli bíróságon tartott fellebbezési tárgyalására 2011. szeptember 29-én az olaszországi Perugiában. Fotó: Oli Scarff/Getty Lehet, hogy Amanda Knox az esküvőjét próbálja tömegesen finanszírozni, de kiderül, hogy valójában már törvényesen házas.
Kevesebb mint két héttel Knox és vőlegénye, Christopher Robinson után tweetelt az esküvői weboldalukra mutató link – amely rengeteg adományozási lehetőséget tartalmaz –, az üzletek arról számolnak be, hogy a pár valóban összekötött tavaly.
924 észak, 25. utca, milwaukee wisconsin
Robinson és Knox esküvői anyakönyvi kivonatot adtak ki 2018. december 1-jén, nem sokkal azután, hogy november 21-én eljegyezték egymást. ÉS! hírek jelentéseket. Az űr témájú esküvőjüket azonban a tervek szerint 2020 februárjában tartják.
Az a nyilatkozat augusztus 1-jén, csütörtökön közzétették honlapjukon, és foglalkoztak a családi állapotukat övező visszhanggal.
Tavaly decemberben adtuk be a törvényes házasságkötéshez szükséges papírokat, hogy egyszerűsítsük adónkat és biztosításunkat. De még nem ünnepeltük meg az esküvőnket a szeretteinkkel – áll a közleményben. Ez, őszintén szólva, senki más ügye, csak a miénk, és nem lehet megdöbbentőbb, mint az, hogy évek óta együtt élünk.
Knox a múlt hónapban ismét a vita középpontjában találta magát, miután elterjedt a hír, miszerint ő és Robinson adományokat kérnek esküvőjük költségeire, nem pedig hagyományos ajándékokat.
Valljuk be, nincs szükségünk több cuccra. Úgyhogy kérem, ne ajándékozzon, és ne legyen nyomás. De ha úgy érzed, szívesen segítünk abban, hogy a valaha volt legjobb bulit rendezhessünk családunknak és barátainknak! az esküvői honlapjukon olvasható.
wanda barzee és brian david mitchell
A potenciális adományozóknak lehetőségük van arra, hogy pénzüket meghatározott költségekre fordítsák, például jelmezekre és speciális effektusokra, vagy 500 és 2000 dollár közötti adományozással mecénásokká válhatnak, a legolcsóbb megoldással – 500 dollárért – a táncparketten kiáltást kapnak. Madonna szerencsecsillagja alatt.
A házaspár anyakönyvi döntése dühös online visszahatást és heves cáfolatokat váltott ki Knoxtól. A csütörtöki közleményben ismét megvédték az adományozási döntést, arra hivatkozva, hogy a gyakorlat normális.
Mindent előre magunk fizetünk – áll közleményükben. És mint sok mai fiatal pár, mi is a hagyományos ajándéknyilvántartást esküvői alapra cseréltük. Évente emberek ezrei teszik ezt, mert a hagyományos ajándéknyilvántartás elavult – a már együtt élő pároknak nincs szükségük kenyérpirítóra és edényekre.
Ez a gyakorlat annyira elterjedt, hogy az olyan népszerű webhelyek, mint a www.theknot.com és a www.zola.com esküvői oldalakat és pénztári alapokat tartalmaznak. Az RSVP oldalak jelszóval védettek, a regisztrációs oldalak pedig nem. Ez is normális – folytatták. Esküvői történetünket megosztottuk a közösségi oldalakon, de nem hirdettük meg anyakönyvünket, és nem kértünk fel idegeneket adományozásra. A bulvársajtó kiküldte a világnak az anyakönyvi oldalunkat, majd minket hibáztat tetteikért.
Knox újságíró és podcast-műsorvezető először akkor került a nyilvánosság elé, amikor Olaszországban külföldre utazó diákként elítélték brit szobatársa, Meredith Kercher meggyilkolásáért. Egy hosszadalmas, több ítélettel és fellebbezéssel járó jogi csata után Knoxot 2015-ben másodszor és utoljára felmentették, és csak nemrég. visszatért évekig tartó börtönbüntetése után először Olaszországba.
Knox, aki gyakran megszólal A jogtalan elítélésekről és a médiáról szólt csütörtöki közleményében, hogy mások ne az esküvőjére, hanem az igazságtalanságra összpontosítsanak.
Ez a „botrány” egy újabb példája annak, hogy a felelőtlen média a gyártási felháborodásból profitál – mondta. Ez csak a legutóbbi példája annak a szándékos félrevezetésnek és karaktergyilkosságnak, amitől szenvedtem, amióta 2007-ben, akaratlanul is reflektorfénybe kerültem. Ez kirívóan sérti az újságírási etikát, és annak alternatív költsége, hogy az embereket olyan kérdésekről tájékoztatjuk, amelyek valójában ügy – mint a jogtalan meggyőződés.
