A Vince Pankoke FBI-veterán vezette nyomozók felfedezték, hogy Anne Frank édesapja a háború után névtelen levelet kapott, amelyben Arnold van den Bergh-t nevezték meg, mint aki elárulta a családot azzal, hogy 1944-ben megadta a náciknak a tartózkodási helyét.
Anne Frank Fotó: Getty Images Anne Frank megrázó története, amikor egy amszterdami raktár mögötti kis melléképületben élt több mint két évig, mielőtt a nácik elfogták és elhurcolták családját, régóta bizonyítja, milyen borzalmakat éltek át a zsidó családok a II.
Most azonban, több mint 75 évvel később, egy volt FBI-ügynök által vezetett nyomozás, hogy ki árulhatta el a Frank családot, meglepő gyanúsítotthoz vezetett.
Bár léteztek elméletek arról, hogy a Frank családot egy szomszéd vagy a raktárban dolgozó valaki a hatóságokhoz fordulhatta, az FBI-veterán Vince Pankoke vezette új nyomozócsoport úgy véli, hogy a legvalószínűbb gyanúsított egy zsidó üzletember és apa volt, aki egykor szolgált. a könyv szerint a hollandiai Zsidó Tanács tagjaként Anne Frank árulása: Egy hideg eset vizsgálata.
Pankoke és csapata történészekből, kriminológusokból és adatszakértőkből Arnold van den Bergh zsidó közjegyzőt jelölte meg a frankok árulása fő gyanúsítottjaként. Úgy vélik, hogy felfedhette a búvóhely helyét, ami végül a család elfogásához vezetett 1944. augusztus 4-én. CNN jelentéseket.
A Frank család 761 napig élt titokban, amit Anne az apja által 1947-ben, több évvel halála után kiadott naplójában dokumentált Anne Frank: Egy fiatal lány naplója címmel.
Pankoke elmondta CBS 60 perc hogy van den Bergh egy Zsidó Tanácsban szolgált, amelyet a nácik hoztak létre titokban, hogy érvényesítsék antiszemita politikájukat. Egyesek úgy vélik, hogy a tanácsokban dolgozókat együttműködésük miatt megkímélték a koncentrációs táboroktól.
Pankoke szerint van den Bergh-t soha nem küldték koncentrációs táborba, ehelyett nyitott életet élt Amszterdam közepén, ami miatt a nyomozók megkérdőjelezték, van-e valamilyen befolyása, amely biztosította szabadságát.
Anne édesapja, Otto Frank – az egyetlen családtag, aki túlélte a koncentrációs táborokat – később egy 1963-as nyomozás során azt mondta a hatóságoknak, hogy kapott egy névtelen feljegyzést, melyben az elárulóját van den Berghként azonosították, aki állítólag átadta a nácikat. azoknak a címeknek a listája, ahol más zsidó családok tartózkodtak.
Pankoke-nak és csapatának sikerült visszaszereznie annak a feljegyzésnek a másolatát, amelyet Otto valamikor gépelt, az egyik nyomozótól származó akták átkutatása során, amelyeket még 2018-ban a nyomozó fia tárolt.
Míg Pankoke tartózkodott attól, hogy füstölgő fegyvernek nevezze, azt mondta, hogy olyan érzés, mint egy meleg pisztoly, a közelben ülő golyó nyomai mellett.
A csapat egy másik tagja az országos archívumból is ellenőrizni tudta, hogy valaki a Zsidó Tanácstól címlistákat forgatott - mondta.
Azt feltételezte, hogy van den Bergh – aki 1950-ben halt meg – átadhatta az információkat, hogy megpróbálja megmenteni a saját családját.
Nos, a Zsidó Tanács alapító tagjaként olyan címeket kapott volna, ahol zsidók bujkáltak – mondta Pankoke a 60 Minutes-nak. Amikor van den Bergh elvesztette az összes védelmét, ami mentesítette őt a táborokba való menés alól, valami értékes dolgot kellett biztosítania a náciknak, akikkel kapcsolatba került, hogy ő és felesége biztonságban maradhassanak.
Azt is feltételezte, hogy Otto megtarthatta magának a feljegyzést, mert nem tudta meggyőzően bizonyítani, hogy van den Bergh állt a kiszivárogtatás mögött, és meg akarta akadályozni a további antiszemitizmust a holokauszt után.
Tudta, hogy Arnold van den Bergh zsidó, és ebben a háború utáni időszakban még élt az antiszemitizmus – mondta. Talán csak azt érezte, hogy ha újra felhozom ezt, Arnold van den Bergh zsidó volt, az csak tovább szítja a tüzet. De szem előtt kell tartanunk, hogy az a tény, hogy zsidó volt, csak azt jelentette, hogy a nácik tarthatatlan helyzetbe hozták, hogy tegyen valamit az élete megmentéséért.
Míg a pszichológusból, kriminológusból és levéltári kutatóból álló nyomozócsoport úgy véli, hogy van den Bergh volt a legvalószínűbb gyanúsított, aki elárulta a családot, mások szkepticizmusnak adtak hangot a következtetéseiket illetően.
Erik Somers, a holland NIOD Háborús, Holokauszt- és Népirtáskutató Intézet történésze a CNN-nek elmondta, hogy számos oka lehet annak, hogy van den Bergh-t miért nem küldték koncentrációs táborba, többek között az is, hogy nagyon befolyásos ember volt.
Az Anne Frank Alapítványt – amely nem volt része a nyomozásnak, de hozzáférést biztosított az archívumához – kiadták nyilatkozat a vizsgálatot követően azt mondták, lenyűgözte őket a kutatás.
Ronald Leopold ügyvezető igazgató szerint a hideg esetek csoportjának vizsgálata fontos új információkat és lenyűgöző hipotézist hozott létre, amely további kutatást érdemel.
mi az odell beckham jr snapchat neve
Pankoke azt is elismerte, hogy a következtetésekkel kapcsolatban alapos kételyek merülhetnek fel, hivatkozva arra, hogy hosszú idő telt el azóta, hogy a család helyét veszélyeztették.
Anne Frank naplóját, amely továbbra is lenyűgöző beszámolója a családja bujkáló idejének és az akkor 15 éves lányra gyakorolt hatásnak, több mint 70 nyelvre fordították le.
Pankoke és csapata kutatásai egy könyvben jelentek meg, amelyet kedden adtak ki, és egy dokumentumfilmben is bemutatták.
Minden bejegyzés a legfrissebb hírekről
