Gyilkossági ügy Derek Chauvin ellen George Floyd halála az esküdtszék elé kerül

George Floyd csak egy ember volt, aki a járdán feküdt, szorongatták, és kétségbeesetten kiáltott. Egy felnőtt férfi, aki az anyja után kiált. Emberi lény – mondta záróbeszédében Steve Schleicher ügyész.

Hozzon létre egy ingyenes profilt, hogy korlátlan hozzáférést kapjon exkluzív videókhoz, friss hírekhez, nyereményjátékokhoz és sok máshoz!

A volt tiszt elleni gyilkossági ügy Derek Chauvin halálában George Floyd Hétfőn az esküdtszék elé került egy olyan városban, ahol egy újabb nyugtalanság támadt, mint amilyen tavaly a fekete férfiról készült videó miatt robbant ki Chauvin térdével a nyakában.

A hat fehér tagból és hat feketéből vagy többnemzetiségű képviselőből álló esküdtszéket elküldték tanácskozásra, miután csaknem egy egész napos záróvita után az ügyészek azzal érveltek, hogy Chauvin tavaly májusban úgy préselte ki Floyd életét, hogy még egy gyerek is tudta, hogy tévedett. .

A védelem azt állította, hogy a most elbocsátott fehér tiszt ésszerűen járt el, és a 46 éves fekete férfi szívbetegségben és illegális kábítószer-használatban halt meg.

A záróbeszédek megtörténte után Peter Cahill bíró elutasította a félreértésre irányuló védekezési kérelmet, részben Maxine Waters kaliforniai képviselő megjegyzései alapján, miszerint a tiltakozók konfrontálódhatnak, ha nem születik bűnös ítélet.

A bíró azt mondta Chauvin ügyvédjének: Waters kongresszusi asszony adhatott önnek valamit a fellebbezés során, ami az egész per megsemmisítését eredményezheti. Hozzátette: szeretném, ha a választott tisztségviselők ne beszéljenek erről az ügyről, különösen a jogállamiságot és az igazságszolgáltatást sértő módon.

A 45 éves Chauvint másodfokú gyilkossággal, harmadfokú gyilkossággal és másodfokú emberöléssel vádolják. Mindhárom vád miatt az esküdtszék arra a következtetésre jut, hogy Chauvin tettei jelentős ok-okozati tényezőt jelentettek Floyd halálában, és hogy az erőszak alkalmazása ésszerűtlen volt.

A legsúlyosabb vád 40 évig terjedő börtönbüntetést von maga után.

Használd a józan eszedet. Higgy a szemednek. Amit láttál, azt láttad – mondta Steve Schleicher ügyész a záróbeszédben, utalva arra a kínzó szemlélődő videóra, amelyen Floyd a járdára szorított Chauvin térdével a nyakán vagy közel 9 percig, 29 másodpercig, miközben a bámészkodók kiabáltak a tisztet, hogy szálljon le.

A Chauvin ügyvéd, Eric Nelson azzal érvelt, hogy Chauvin azt tette volna, amit minden értelmes rendőr tett volna, miután dinamikus és gördülékeny helyzetbe került, amelyben egy nagydarab férfi három rendőrrel küszködik.

Ahogy Nelson beszélni kezdett, a most kirúgott Soviniszta eltávolította az övét COVID-19 maszk az esküdtszék előtt azon kevés alkalom egyikében a tárgyalás során.

A párbaj viták úgy kezdődtek, hogy Minneapolisban néhány üzletet rétegelt lemezekkel borítottak be, a bíróság épületét betonkorlátokkal és borotvadróttal gyűrűzték be, valamint a nemzeti gárda tagjai járőröztek. Floyd tavaly tavaszi halála tiltakozásokat indított el a városban és szerte az Egyesült Államokban, amelyek időnként erőszakossá váltak.

A várost az elmúlt napokban az is feszegette, hogy április 11-én a rendőrök megöltek egy 20 éves fekete férfit egy közeli külvárosban.

Jerry Blackwell ügyész mondta ki a végső szót, aki felkínálta az állam cáfolatát. A fekete ügyész azt mondta, hogy az erőszak alkalmazására és a halál okára vonatkozó kérdések olyan egyszerűek, hogy egy gyerek megérti.

Valójában egy gyerek megértette, amikor a 9 éves kislány azt mondta: „Szállj le róla” – mondta Blackwell egy fiatal tanúra utalva, aki tiltakozott a látottakkal szemben. Ez milyen egyszerű volt. „Szállj le róla.” A józan ész.

A törvény értelmében a rendőrök bizonyos mozgásteret kapnak az erőszak alkalmazására, és tetteit aszerint kell megítélni, hogy egy ésszerű tiszt ugyanabban a helyzetben mit tett volna – ezt a védelem többször is hangsúlyozta.

Nelson megjegyezte, hogy azok a rendőrök, akik először a sarki boltba mentek, ahol Floyd állítólag megpróbált átadni egy hamisított 20 dolláros bankjegyet, már küzdöttek Floyddal, amikor Chauvin tartalékként megérkezett. Az ügyvéd azt is megjegyezte, hogy az első két rendőr a helyszínen újonc volt, és a rendőrségnek azt mondták, hogy Floyd kábítószeres lehet.

Egy ésszerű rendőr megérti a küzdelem intenzitását, mondta Nelson, mondván, hogy Chauvin testén viselt kamerája és rendőri jelvénye leesett a mellkasáról.

Az ügyészség vitája során Schleicher visszajátszotta a szemlélődő videó egy részét és más felvételeket, miközben ostobaságnak minősítette a Floyd halálával kapcsolatos bizonyos védelmi elméleteket, mondván, Chauvin lélegzetvisszafojtással ölte meg Floydot.

Schleicher visszautasította a kábítószer-túladagolásról szóló érvet, valamint azt az állítást, hogy a rendőrség figyelmét ellenséges szemlélők vonták el, és hogy Floydnak emberfeletti ereje volt az ún. izgatott delírium , és hogy esetleges szén-monoxid-mérgezést kapott az automata kipufogótól.

Az ügyész gúnyosan hivatkozott arra a gondolatra, hogy szívbetegség ölte meg Floydot, mint elképesztő véletlent.

Ez józan ész, vagy hülyeség? – kérdezte Schleicher a zsűrit.

De Nelson szerint az ügyészség szakértőket vont be annak tanúsítására, hogy Floyd fulladás vagy oxigénhiány miatt halt meg, míg a boncolást ténylegesen végző személy, a megyei orvosszakértő más megállapításra jutott.

A Hennepin megyei orvosszakértő, Dr. Andrew Baker, aki Floyd halálát emberölésnek minősítette, azt mondta, hogy Floyd szíve elállt attól, ahogy a rendőrök visszatartották. Floyd kábítószer-használatát és a mögöttes egészségügyi problémákat közreható tényezőként sorolta fel.

Nelson képeket is mutatott a zsűrinek a Floyd SUV-jában talált pirulákról és a csapatautóban talált pirulamaradványokról. Fentanilt és metamfetamint találtak Floyd szervezetében.

A védő szerint az, hogy az ügyészség nem ismeri el, hogy egészségügyi problémák vagy kábítószerek szerepet játszottak, dacol az orvostudománysal, és ellentmond a józan észnek és ésszel.

Blackwell azonban azt mondta, hogy az ügyészeknek csak azt kell bizonyítaniuk, hogy Chauvin tettei jelentős ok-okozati tényezőt jelentettek a halálában, nem pedig az egyetlen ok.

Azt is kigúnyolta, hogy Floyd, akinek nem volt pulzusa, újra életre kel, és tombolni kezd.

Hölgyeim és uraim, ez az a fajta dolog, amit a halloween-filmekben láthattok, a való életben nem. A való életben nem – mondta Blackwell.

És elvetette azt az elméletet, hogy Floyd a megnagyobbodott szív miatt halt meg: Az igazság az, hogy George Floyd halálának oka az, hogy Mr. Chauvin szíve túl kicsi volt.

hol él most Shayanna Jenkins

Korábban egy ügyésztársa, Schleicher leírta, hogy Chauvin figyelmen kívül hagyta Floyd kiáltásait, és még azután is rátérdelt, hogy elállt a légzése, és nem volt pulzusa.

Chauvin 9 perc 29 másodpercig volt rajta, és tudnia kellett, mondta Schleicher. Tudnia kellett.

Azt mondta, Chauvin hallotta, de egyszerűen nem figyelt.

Az ügyész továbbá azzal érvelt, hogy Floyd nem jelentett fenyegetést senkire, és nem próbált megszökni, amikor a tisztekkel küszködött. Ehelyett Schleicher azt mondta, rettegett attól, hogy beüljön a csapatautó apró hátsó ülésére.

Azt mondta, egy ésszerű tisztnek, aki Chauvin képzettségével és tapasztalatával rendelkezik – 19 éves minneapolisi rendőrségi veterán volt –, pontosan fel kellett volna mérnie a helyzetet.

Chauvin világosszürke öltönyt visel kék inggel és kék nyakkendővel, miközben az ügyvédje által lejátszott bodycam-videón figyelte magát és a többi tisztet, aki a földhöz szorítja Floydot. Oldalra hajtotta a fejét, és időnként előrehajolt, hogy írjon egy jegyzettömbre.

Egy ismeretlen nő foglalta el az egyetlen helyet a járványtól távol eső tárgyalóteremben, egy Chauvin-szurkoló számára.

Floyd bátyja, Philonise képviselte a családot a bíróságon, ahogy gyakran a tárgyalás során.

Schleicher azt is megjegyezte, hogy Chauvinnak arra kellett használnia a kiképzését, hogy orvosi ellátást nyújtson Floydnak, de figyelmen kívül hagyta a bámészkodókat, visszautasította egy szolgálaton kívüli mentős segítségét, és elutasította egy másik tiszt javaslatát, hogy Floydot az oldalára állítsa.

Meghallgathatta volna a bámészkodókat. Hallgathatott volna tiszttársaira. Meghallgathatta volna a saját edzését. Ő jobban tudta. Egyszerűen nem sikerült jobban, mondta Schleicher.

Tudatos közöny. Közöny. Szeretnéd tudni, hogy mi az a nemtörődömség, és minek hangzik? – kérdezte Schleicher, mielőtt lejátszotta volna a videót, amelyen Chauvin válaszolt: ááá, többször is, amikor Floyd felkiált.

Nelson egy körülbelül 2 óra 45 percig tartó záróvitában eljátszott egy részt szemlélő videó, amelyen az látható, hogy az egyre izgatottabb bámészkodók Chauvinnak kiabálnak, hogy szálljon le Floyd nyakáról. Azt mondta, a rendőrök megállapíthatták, hogy ebben a környezetben nem biztonságos orvosi segítséget nyújtani Floydnak.

Nelson leírta az általa kritikus pillanatnak nevezett pillanatot: Floyd kivette az utolsó lélegzetét, Chauvin úgy reagált a tömegre, hogy elővette a buzogányát, és erőszakkal fenyegetőzött, a szolgálaton kívüli mentős pedig Chauvin mögé lépett, megdöbbenve őt.

És ez megváltoztatta Chauvin rendőr felfogását a történtekről, mondta Nelson. Hozzátette: véleményem szerint nem tudom alábecsülni ennek a pillanatnak a fontosságát.