Mumia Abu-Jamal A gyilkosok enciklopédiája

Egyesült Államok Fellebbviteli Bírósága
A harmadik körhöz

1981. december 9-én hajnali 3 óra 55 perckor egy philadelphiai rendőr megállított egy Volkwagen Beetle-t, amely rossz irányba haladt egy egyirányú utcában. Az autót Mumia Abu-Jamal testvére, William Cook vezette. A közelben taxit vezető Jamal megállította járművét és a helyszínre lépett. Percekkel később a rendőrtiszt, Daniel Faulkner 4 golyós sebben haldoklott.

Jamal pisztolyát a helyszínen találták meg. A tárgyaláson a szemtanúk ujjal mutattak rá. A törvényszéki szakértők azt vallották, hogy a golyók, amelyek megölték Faulknert, Jamal fegyveréből is kilőhettek. A későbbi nyomozás azonban megkérdőjelezte következtetésüket, és a szemtanúk vallomása megkérdőjeleződött, amikor több új tanú azt állította, hogy láttak egy ismeretlen férfit elmenekülni a helyszínről.

A Wesley Cook születésű Mumia Abu-Jamal Philadelphiában nőtt fel, és a Benjamin Franklin Gimnáziumban érettségizett. Társalapítója a Fekete Párduc Párt philadelphiai szervezetének, és információs minisztere volt. Megbecsült újságíróként később a Philadelphiai Fekete Újságírók Szövetségének elnöke lett. Jövedelmének kiegészítésére taxisofőrként dolgozott.

Sok szervezet és kiadvány politikai fogolynak nevezi Mumiát.

A Mumia betartja John Africa tanításait, aki megalapította a vitatott philadelphiai székhelyű MOVE szektát. Fekete-harcos kiállása nyilvánvaló tettein, szónoklatán és írásaiban. És minden bizonnyal közrejátszott az ítélethozatalban.

Jamal vallása megnyilvánul hosszú rasztájában. Az a kijelentése, miszerint a hajának levágása sértené vallási meggyőződését, továbbra is megzavarja a büntetés-végrehajtási osztályt, amely fegyelmi elzárásra helyezte.

Mumia velünk töltötte az idejét. Figyelme és elkötelezettsége párhuzamba állítható a miénkkel. Nagyon őszinte és megalkuvást nem ismerő volt a helyzetével kapcsolatban, de nagyon nehéz volt megkülönböztetni a retorikát az őszintetől.

Az ismert agitátor, Mumia a philadelphiai sajtó tűzoltója volt, és folyamatosan szembehelyezkedett a politikai hatalmakkal. Nem szerette a rendőrséget; a rendőrség viszonozta az érzést. Vezércikkei a város egyik legsötétebb politikai időszakában jelentek meg.

Amikor letartóztatták, bíróság elé állították és elítélték, a sajtó, amely egykor legalább eltűrte, szembefordult vele.

Interjúnk idején Jamal 15 éven át küzdött meggyőződése ellen. Fellebbezései azon a vádon alapulnak, hogy a philadelphiai bíróság rasszista. Országszerte, csak Los Angelesben és a texasi Harris megyében ítéltek több embert halálra. Pennsylvania lakosságának mindössze 9 százaléka, az afroamerikaiak a halálsoron lévők több mint 60 százalékát teszik ki. A philadelphiai kerületi ügyészség a Mumia elítélése idején az összes emberölési eset 50%-ában halálbüntetést kért.

Jamal valószínűleg jobban látható a médiában, mint bárki más az Egyesült Államok halálsorán. A cellájából írt a Yale Law Journal és a Philadelphia Inquirer számára. Megjegyzéseit országszerte több mint 100 rádióállomás sugározta. A közelmúltban Jamal kiadott egy esszégyűjteményt Élő a halálsoron címmel, amely vitavihart váltott ki az elítéltek jogairól.

Jamal arca most megjelenik a könyvesboltok kirakatain, a graffitikkel borított falakon és a mimeográfiás szórólapokon szerte a világon. Sok komoly megfigyelő hisz ártatlanságában, vagy legalábbis abban, hogy nem szolgált igazság. Hírességek gyűltek össze ügye mellett, köztük Norman Mailer, Oliver Stone, Alice Walker, Paul Newman, Sting, Roger Ebert, Susan Sarandon és Maya Angelou.

Jamal számára a projektünk ritka alkalom volt a személyes kapcsolattartásra. Ez némi belső zűrzavart váltott ki.

Mióta találkoztunk Jamallal, a pennsylvaniai büntetés-végrehajtási minisztérium nem kommunikál vele – családján és ügyvédjein kívül senki sem látogatja meg.

Abu-Jamal múmiája

1981. december 9-én egy philadelphiai rendőrtisztet agyonlőttek. A huszonöt éves Daniel Faulkner a rendőrség kitüntetett ötéves veteránja volt, nemrégiben házasodott, amerikai katonai veterán, egy fia és egy testvére.

Amikor a rendőrök kiérkeztek, a lövöldöző még a helyszínen tartózkodott. A neve Mumia Abu-Jamal, más néven Wesley Cook. Azon a reggelen, amikor meggyilkolta Daniel Faulknert, Jamal taxisofőrként dolgozott.

1981. december 9-én hajnali 3 óra 55 perckor Faulkner, egy huszonöt éves philadelphiai rendőr megfigyelt egy világoskék Volkswagent, aki rossz irányba hajtott. egy egyirányú utcán, majd keletnek fordulva a Locust Streetre.

Faulkner rendőr ezután több szemtanú láttán félrehúzta a Volkswagent. Mielőtt elhagyta az autóját, Faulkner rádión hívott egy rendőrkocsit, hogy támogassa. Ismeretlen, ez később segít megőrizni saját meggyilkolásának színhelyét. Faulkner rendőr kiszállt a járműből, és megközelítette a Volkswagen vezető oldalát, amelyet William Cook úr vezetett.

Faulkner rendőr megkérte Mr. Cookot, hogy szálljon ki az autójából. Miközben a tiszt félrenézett, több szemtanú azt állította, hogy látták, ahogy Mr. Cook arcon ütötte Faulkner tisztet, és erőszakosan megtámadta. A tiszt válaszul Cook-ot ütötte, nyilvánvalóan a zseblámpájával, majd Cookot az autó felé fordította, hogy megkísérelje leigázni.

A mai napig ismeretlen okokból William Cook bátyja, Wesley Cook (más néven Mumia Abu Jamal) egy taxiban ült a keskeny utca túloldalán, és figyelte az eseményeket.

A szemtanúk szerint Jamal kiszállt a taxiból, és átrohant az utca túloldalán a tiszt és testvére felé. Míg Faulkner tiszt figyelmét elterelte Cook, háttal Jamalnak, Jamal felemelte a karját, majd leadott egy lövést, ami nyomot talált Faulkner tiszt hátában. A tesztek kimutatták, hogy a lövés körülbelül 10-12 hüvelykről dördült el.

Faulkner rendőrnek sikerült elővennie a fegyverét, és egy visszalövést leadott támadójára. Ezt a golyót később Jamal felső hasából vették ki. Miután leadta ezt a lövést, Faulkner rendőr a járdára esett. Míg a megsebesült tiszt tehetetlenül feküdt a hátán, Jamal Danny fölött állt ötlövetű, 38-as kaliberű Charter Arms revolverével, és körülbelül 3 láb magasról tüzelni kezdett a tiszt felső testére.

Faulkner, hogy megmentse az életét, egyik oldalról a másikra gurulni kezdett, miközben Jamal rálőtt. Jamal elhibázta az első lövését. Ezután közelebb lépett Faulknerhez, és lehajolt föléje.

Jamal a fegyvere csövét Faulkner rendőr arcától néhány centiméterre helyezte, és kinyomta a végső, végzetes lövést. A golyó a tiszt arcába, valamivel a szeme fölé hatolt, és az agyában megállt, és azonnal megölte.

1982 júniusában tárgyalást hívtak össze Mumia Abu-Jamal ellen Daniel Faulkner tiszt meggyilkolásával kapcsolatos ügyben.

Az 1982-es tárgyalóteremben mindennaposak voltak a polgári engedetlenség, a kiabálás, a kántálás, az erőszakos kirohanások, a rendbontások, a kényszerű elköltözések, a fenyegetések és még a fizikai viszályok is. Jamal rendszeresen megzavarta az eljárást, és szándékosan megzavaró cselekedetei miatt több mint 13 alkalommal távolították el a tárgyalóteremből. Futó verbális csata zajlott Jamal és ügyvédje, az ügyész és a bíró között.

július 3-án^rd, 1982, miután meghallgatta az ellene szóló bizonyítékokat, az esküdtszéknek mindössze 3 órájába telt, hogy egyhangúlag elítélje Mumia Abu-Jamalt Daniel Faulkner rendőr előre megfontolt meggyilkolásáért.

A per büntetés-végrehajtási szakaszában, amelyről bebizonyosodott, hogy ugyanazok a zavarok sújtották, mint a bűntudat szakaszát, ugyanaz az esküdtszék egyhangúlag halálra ítélte Jamalt. Még mindig vannak függőben lévő fellebbezések, és a végrehajtás valószínűleg nem fog megtörténni ezen a napon.

Mumia Abu Jamal esete

Írta: Terry Bisson – New York Newsday, 1995

1978-ban Philadelphia polgármestere (és volt rendőrfőnöke) Frank Rizzo egy sajtótájékoztatón robbantott, megfenyegetve az általa „új fajta” újságírókat. 'Ők [az emberek] elhiszik, amit írsz és amit mondasz' - mondta Rizzo -, és ennek véget kell vetni. Egy napon – és remélem, ez a karrieremben is – felelősnek kell lennie, és elszámoltatható lesz azért, amit tesz.

nyugati memphis három bűnös vagy ártatlan

Amit az „új fajta” művelt 1978-ban, és tesz ma is, az a rendőri visszaélések leleplezése volt. Egy zsaru meghalt a philadelphiai rendőrség és a radikális MOVE szervezet (ugyanaz a MOVE, amelyet hét évvel később a város tűzbombázott) összetűzésében, és a rendőrségi változatot, hogy ki lőtt először, nem fogadták el kérdés nélkül. Rizzo tartott egy új trendtől, és igaza volt.

A tendencia folytatódott. Ma a Mollen-bizottság, a NYPD „buli” a DC-ben, a Rodney King-ügy és több száz más helyi botrány felfedte a rendõrség helytelen magatartásának sötét hátterét országszerte. Ironikus módon az újságírók „új fajtája” közül a legkiemelkedőbb, akikre Rizzo kirohanása irányult, a pennsylvaniai halálsoron, a rendőrségi összefogás áldozatán vár kivégzést.

Mumia Abu-Jamal újságírói pályafutását a Fekete Párduc Pártban kezdte. A Panthers volt az eredeti „megerősítő cselekvés” munkaadója, és Mumia (akkor Wesley Cook) a philadelphiai fejezet információs minisztere volt 15 évesen, és az országos újságnak írt. Mámorító kezdet egy West Philly-i gyerek számára. Miután a Panthers szétesett (amit az FBI kemény zaklatása segített), a Mumia a műsorszórás felé fordult. Megvolt a hangja, az írói tehetsége és az ambíciója, és 25 éves korára a helyi rádió egyik vezető neve volt, interjút készített Jesse Jacksonnal és a Pointer Sisters-szel, valamint Peabody-díjat nyert a pápa látogatásáról szóló tudósításáért. . Elnöke volt a Philadelphiai Fekete Újságírók Szövetségének, amelyet a Philadelphia magazin „figyelnivalónak” nevezett.

De Mumia még mindig radikális volt. A Philadelphia Inquirer „ékesszóló aktivistának nevezte, aki nem fél felemelni a hangját”, és ez a rettenthetetlenség volt a végére. A MOVE megalkuvást nem tűrő életstílusának hangi támogatása elveszítette a Black Stations állását, és kénytelen volt holdfényre menni, hogy eltartsa családját. A polgármester kirohanása a rendőri zaklatási kampány kezdetét jelentette, amely olyan finomságokat tartalmazott, mint a felhúzott ujj és egy vigyorgó zsaru „durranása”, és odáig fajult, hogy a rendőrség késő este megverte Mumia testvérét az utcán.

Mumia taxit vezetett azon az éjszakán. Vitathatatlan, hogy közbelépett. Kétségtelen, hogy őt és Daniel Faulkner tisztet is lelőtték, és Faulkner meghalt. A vita az, hogy ki ölte meg Faulknert. Mumia szerint valaki más volt, és több szemtanú is látott egy másik lövöldözőt elmenekülni a helyszínről. A Mumia törvényesen bejegyzett .38-asa soha nem volt döntő összefüggésben Faulkner sebeivel.

Mumia gyilkossági tárgyalása egy rendőr álma volt. Megtagadták a képviseleti jogát, egy vonakodó inkompetens védte meg, akit később kizártak (és aki azóta nyilatkozatot nyújtott be a Mumia támogatására, amelyben részletesen ismertette a bűncselekményeit). Mumia ellen vádat emelt egy ügyész, akit később megrovásban részesítettek, mert egy másik perben visszatartotta a bizonyítékokat. Mindössze 150 dollárt engedtek neki, hogy kihallgathassa a tanúkat.

De a legjobb az egészben a bíró volt. A Philadelphia Inquirer által a vádlott rémálmának bélyegzett Albert F. Sabo bíró, a Fraternal Order of Police élethosszig tartó tagja több férfit ítélt halálra (még 31 embert, közülük csak kettőt fehér), mint bármely más ülő bírót. Amerika. Egy bírótársa egyszer az „ügyészek vakációjának” nevezte tárgyalótermét, mert elfogult az ítéletek iránt.

Sabo nem engedte, hogy Mumia megvédje magát, mert a raszta „idegbe ejtette” az esküdteket. Egy cellában tartották, és saját tárgyalásáról olvasott az újságokban. Egy fekete esküdtet a zár alá vétel megsértése miatt távolítottak el, míg egy fehér esküdt bírósági kíséretet kapott, hogy közszolgálati vizsgát tegyen; végül egy kivételével az összes fekete esküdtet eltávolították. Egy rendőrt, aki két egymásnak ellentmondó feljelentést tett, soha nem idézték be ('nyaralt'). Mumia Fekete Párduc történelmét véres zászlóként lengették: vajon azt mondta volna: 'Minden hatalom a népé?' Igen, ismerte el, ezt mondta. A karaktertanúkat, például Sonia Sanchez költőt, „rendőrségellenes” írásaikról és asszociációikról kérdezték ki.

Így Sabo bíró segítségével egy díjnyertes, büntetlen előéletű radikális újságírót 15 éves kora óta lesben álló rendőrgyilkosként ábrázoltak. Mumia elítélése után Sabo utasította az esküdtszéket: „Nem kérnek megölni senkit” a halálbüntetés, mivel a vádlott „fellebbezést fellebbezés után fellebbezést kap”. Az ilyen utasítás, amely a Caldwell vs. Mississippi óta a visszavonás oka, megengedett volt Mumia esetében.

A Mumia fellebbezései mindeddig válasz nélkül maradtak. Miután tizenhárom évig a halálsoron volt, most a rendőrség által irányított rágalomkampány célpontja. Tavaly az NPR „All Things figyelembe” című műsora törölte kommentárjainak tervezett sorozatát, miután a Testvéri Rendőrség tiltakozott. Mumia könyvét, a LIVE FROM DEATH ROW-t bojkotttal üdvözölték, és a kiadó bostoni irodáiban egy égboltíró körözött: „Addison-Wesley támogatja a zsarugyilkosokat” Faulkner tiszt özvegye bement a tévébe, és azt állítja, hogy Mumia rámosolygott, amikor a férje véres ing volt. még akkor is, ha a felvétel szerint Mumia nem volt a tárgyalóteremben aznap.

Mumia és támogatói egyetlen dolgot akarnak: új tárgyalást, elfogulatlan bíróval és hozzáértő ügyvéddel. Leonard Weinglass védőügyvéd Sabo bíró eltávolítását indítványozta, mert még a „tisztesség látszatát” sem tudja biztosítani. A küzdelem a múlt hónapban versenyfutás lett az idővel, amikor Pennsylvania kormányzója, Ridge, bár teljesen tisztában volt az ügyben felmerülő számos kérdéssel, aláírta a halálos ítéletet, amelyben Mumia kivégzését augusztus 17-re tűzte ki.

Mumia Abu-Jamal nem lepődött meg. Könyvének számos esszéje Amerika eszeveszett „halálkamrája felé menetelésével” foglalkozik. Ahogy néhány évvel ezelőtt a Yale Law Journalban írta, „azok az államok, amelyek egy generáció óta nem öltek meg, most készen állnak a gépezetükre: a generátorok nyüszítenek, a mérgező folyadékokat keverik, a gázokat pedig mérik és előkészítik”.

Ha nem válaszolnak Mumia Abu Jamal végső petíciójára, és nem kapja meg a megérdemelt tisztességes eljárást, Amerikában ez lesz az első kifejezetten politikai kivégzés azóta, hogy Rosenbergeket 1953-ban megölték. Frank Rizzo dühös fenyegetése be fog teljesülni egy „új fajtáért”. legalábbis újságíró. Meg fog állni. Nem fogunk többet bírálni a rendőrséget Mumia Abu-Jamaltól. Örökké.

Abu-Jamal múmiája (született: Wesley Cook, 1954. április 24.) újságíró és politikai aktivista Daniel Faulkner rendőrtiszt 1981. december 9-én történt meggyilkolásáért ítélték el, és halálra ítélték.

Ő lett a okoz cйlibre a halálbüntetés számos ellenzője számára, valamint a halálbüntetést támogatók figyelmének középpontjában. Ezenkívül számos támogatója azt állítja, hogy letartóztatása és elítélése politikai indíttatású volt, és politikai fogolynak minősül.

2001 decemberében a Szövetségi Kerületi Bíróság bírája, William Yohn hatályon kívül helyezte Abu-Jamal halálos ítéletét (de nem az elítélését). Az ügyészség és a védelem is fellebbezett Yohn ítélete ellen.

Daniel Faulkner meggyilkolása

1981. december 9-én reggel a philadelphiai rendőrt, Daniel Faulknert agyonlőtték egy William Cook, Abu-Jamal öccse által vezetett jármű szokásos megállása közben.

A perben az ügyészség sikeresen érvelt azzal, hogy a következő események történtek: a forgalom leállítása közben Cook megtámadta Faulknert, aki viszont megpróbálta leigázni Cookot. Ekkor Abu-Jamal kiszállt egy közeli taxiból, amelyet vezetett, és hátba lőtte Faulknert. Faulkner viszonozni tudta a tüzet, súlyosan megsebesítve Abu-Jamalt.

Abu-Jamal ezután Faulknerre lépett, és négy további lövést adott le közelről, ezek közül az egyik Faulkner arcát találta el, és megölte a rendőrt. Abu-Jamal saját lőtt sebe miatt nem tudott elmenekülni, más rendőrök őrizetbe vették, akiket Faulkner beidézett a forgalom leállításakor.

Abu-Jamalt közvetlenül a lövöldözés helyszínéről szállították kórházba, ahol ellátták sérülését. A szemtanúk elmondták, hogy miközben orvosi kezelésben részesült, Mumia Abu-Jamal elismerte, hogy lelőtte Daniel Faulknert.

A Mumia Abu-Jamal támogatói azt állítják, hogy az eseményeknek ez a változata bizonyítékokra és szemtanúkra támaszkodik, amelyeket azóta hiteltelenítettek. Az ügyészség három szemtanúja (Veronica Jones, William Singletary és Robert Chobert) hiteltelenné tette saját vallomását, mondván, hogy hazudtak Mumia Abu-Jamalról, mert a rendőrség megfenyegette, kényszerítette vagy ígéretet tettek rájuk, hogy hamis tanúskodásra bírják őket. ellene.

Maga Jamal kezdetben nem közölte a rendőrséggel az eseményekről alkotott verzióját. Később azonban eskü alatt vallott, és azt állította, hogy az utca túloldalán a taxijában ült, amikor lövéseket hallott. Amikor látta, hogy bátyja tántorogva és szédülve áll az utcán, Jamal átrohant az utcán William Cookhoz, és egy egyenruhás rendőr (nem Faulkner) lelőtte. Azt is állította, hogy a rendőrség megkínozta, mielőtt orvosi segítséget kapott.

Az ügyészség támogatói azt állítják, hogy Jamal történetének ellentmondanak a szemtanúk vallomásai és a ballisztikai bizonyítékok. Továbbá felhívják a figyelmet arra, hogy az nem magyarázza meg, hogyan találták meg a helyszínen Jamal fegyverét, amely 5 elhasznált lövedékhüvelyt tartalmazott. Az ügyészség támogatói azt is állítják, hogy a szemtanúk csak percekkel a lövöldözés után különálló rendőröknek adták az események azonos verzióját, így valószínűtlen a kényszerítés lehetősége.

Bírósági eljárások és viták az 1982-es per körül

Daniel Faulkner meggyilkolása számos jogi csatát eredményezett, amelyek a mai napig tartanak.

Abu-Jamalt elsőfokú gyilkossággal vádolták. Kezdetben megtartotta Anthony Jackson bűnügyi védőügyvéd szolgáltatásait. 1982 májusában Abu-Jamal bejelentette, hogy képviseli magát Jackson mellett, aki továbbra is a jogi tanácsadójaként tevékenykedik. Bár a bíró eleinte megengedte Abu-Jamalnak, hogy képviselje magát, a bíró végül megváltoztatta saját döntését Abu-Jamal bomlasztó magatartása miatt a bíróságon, és elrendelték, hogy Anthony Jackson lépjen vissza Abu-Jamal ügyvédjeként.

Az ügy 1982 júniusában került bíróság elé. Az ügyészség szemtanúkat és tárgyi bizonyítékokat is bemutatott Abu-Jamal ellen.

A lövöldözésnek négy szemtanúja volt: Robert Chobert, taxisofőr (aki később azt mondta, hogy a rendőrség kényszerítette hamis tanúskodásra); Michael Scanlan, egy üzletember, aki a gyilkosság éjszakáján a városon kívülről látogatott meg; Cynthia White, egy prostituált, akiről később kiderült, hogy rendőrségi informátor, és Albert Magilton, egy járókelő. Mind a négy szemtanú a helyszínen tartózkodott a lövöldözés idején, és mindannyian Abu-Jamalt azonosították Faulkner rendőr lelövésével.

Végül három további tanú, köztük Priscilla Durham kórházi biztonsági őr és a philadelphiai rendőrség két tagja azt vallotta, hogy miközben Abu-Jamalt saját lőtt sebével kezelték, azt mondta, hogy lelőtte Daniel Faulknert, és remélte, hogy a tiszt meghalna.

Ennek ellenére erős bizonyítékok cáfolják azt az érvet, hogy Mumia a kórházban beismerte saját bűnösségét.

Az egyik ilyen bizonyíték Gary Wakshul rendőr eredeti rendőrségi jelentése, aki a letartóztatása és az orvosi kezelés alatt végig Mumiával volt. Wakshul hivatalos jelentésében a Mumia Abu-Jamalnál eltöltött időről azt állította, hogy „ez idő alatt a néger férfi nem tett megjegyzést”. Gary Wakshul azonban később kijelentette, hogy hallotta Mumia gyónását aznap este. Gary Wakshul csaknem három hónappal Mumia letartóztatása után „emlékezett” erre a vallomásra, amikor McGill ügyész találkozott a rendőrséggel, és beismerő vallomást kért.

Wakshul tiszt, egy képzett rendőr kijelentette, hogy eredeti jelentésének megírásakor nem tartotta fontosnak a vallomást.[Forrás: HBO Special, A Case For Reasonable Doubt]

Albert Sabo bíró nem engedte, hogy az esküdtszék meghallgassa Gary Wakshul eredeti jelentését.

A bíróságon Priscilla Durham, a kórházi biztonsági őr azt vallotta, hogy hallotta, amint Mumia Abu-Jamal felkiált, miközben vérzően feküdt a kórházban: 'Lelőttem az anyát, és remélem, meghal.'

Mégis 2003. április 24-én Priscilla Durham féltestvére, Kenneth Pate a Mumia ügyvédjein keresztül nyilatkozatot nyújtott be az Egyesült Államok Fellebbviteli Bíróságán és a Harmadik körzeti Bíróságon, amelyben kijelentette, hogy olvastam egy újságcikket a Mumia Abu-Jamal ügyről. Priscilla Durham azt vallotta a Mumia tárgyalásán, hogy amikor biztonsági őrként dolgozott a kórházban, hallotta, hogy Mumia megölte a rendőrt. Amikor ezt olvastam, rájöttem, hogy ez más történet, mint amit ő mesélt nekem.

Ehelyett Kenneth Pate megkérdezte tőle: „Hallottad, hogy ezt mondta? [Lelőttem az anyakölyköt, és remélem, meghal.] Priscilla így válaszolt: „Csak azt hallottam, hogy ezt mondta: „Szállj le rólam, szállj le rólam, meg akarnak ölni”.

A tárgyi bizonyítékok szintén károsak voltak Abu-Jamalra nézve. A helyszínen, Abu-Jamal mellett találtak egy .38-as pisztolyt, amelyet 1979-ben taxisofőrként vásárolt Abu-Jamal, amely 5 kimerült lövedékhüvelyt tartalmazott.

A ballisztikai szakértők soha nem végeztek teszteket annak megállapítására, hogy a fegyvert nemrégiben lőtték-e ki [Forrás: HBO Special, A Case For Reasonable Doubt]. A halottkém, aki a Faulkner boncolását végezte, Dr. Pual Hoyer feljegyzéseiben kijelentette, hogy a Faulknerből kinyert golyó 0,44-es, nem pedig 38-as kaliberű volt.

Később azonban azt vallotta, hogy saját megfigyelései alapján csak hozzávetőlegesen tippelt, mivel nem volt lőfegyver-szakértő, és ballisztikai képzettsége sem volt. Azt is elárulta, hogy a golyó kaliberére vonatkozó nyilatkozatát csak a személyes feljegyzéseibe írták, és soha nem szolgálták hivatalos jelentésnek.

A halálos golyón végzett hivatalos ballisztikai tesztek igazolják, hogy Faulkner tisztet egy 0,38-as kaliberű golyó ölte meg. A végzetes .38-as csiga szövetségi márkájú Special +P golyó volt, üreges talppal (a +P golyó üreges talpa akkoriban a szövetségi lőszerre jellemző volt), a pontos típus (+P üreges talppal), márka ( Szövetségi) és kaliberű (.38) golyót találtak Jamal fegyverében.

Ezek a szakértők azt is vallották, hogy az Abu-Jamalból vett golyót Faulkner rendőr szolgálati fegyveréből sütötték ki. A védelem ballisztikai szakértője, George Fassnacht nem vitatta az ügyészség megállapításait.[Forrás Danielfaulkner.com]

Az Amnesty Internationalt nem nyűgözték le a tárgyi bizonyítékok, és felvették a vizsgálati szabálytalanságok listájára, kijelentve, hogy „hiányoznak a megfelelő ballisztikai tesztek annak megállapítására, hogy Abu-Jamal fegyverét a közelmúltban elsütötték-e. Nem határozták meg például, hogy volt-e fegyverrel elsütés után maradvány a kezén.

Ezenkívül a Mumia Abu-Jamal közvédőjének, Anthony Jacksonnak biztosított források nem voltak elegendőek ahhoz, hogy egy ballisztikai szakértőt tartsanak a tárgyaláson tanúskodni.[Forrás: HBO Special, A Case For Reasonable Doubt]

William Cook, akitől azt várhatták volna, hogy bátyja nevében tanúskodjon, és aki az elején jelen volt a helyszínen, nem tett vallomást, de aláírt eskü alatti nyilatkozatában kijelentette, hogy hajlandó tanúskodni, és Mumia Abu-Jamal megtette. ne ölje meg Faulkner tisztet.

Mumia Abu-Jamal szintén nem tett vallomást saját védelmében. Mumia Abu-Jamal magyarázata erre egy 2001. május 3-án aláírt eskü alatti nyilatkozatban található, amelyben kijelenti: „A tárgyaláson megtagadták tőlem a védekezéshez való jogot, nem bíztam a bíróság által kirendelt ügyvédemben, aki soha nem is kérdezett meg. mi történt azon az éjszakán, amikor lelőttek, és megölték a rendőrtisztet; és legalább a tárgyalás feléből kizártak. Mivel a tárgyaláson minden jogomat megtagadták, nem tettem tanúskodást. Nem lennék hozzászokva, hogy úgy nézzenek ki, mintha tisztességes eljárásban lennék.

Az esküdtszék két napig tanácskozott, mielőtt bűnösnek találta Abu-Jamalt, majd halálra ítélték.

Azt állították, hogy sok szabálytalanság volt Abu-Jamal tárgyalása és elítélése körül, ami miatt sokan azt vitatták, hogy elítélése érvénytelen.

A 2001-es fellebbezés

William Yohn kerületi bíró 2001. december 18-án hatályon kívül helyezte Mumia Abu-Jamal halálos ítéletét az eredeti ítélethozatali eljárás szabálytalanságaira hivatkozva. A Mumia Abu-Jamal védőügyvédei, Eliot Grossman és Marlene Kamish nem voltak elégedettek az ítélettel, mert az elutasította Mumia Abu-Jamal új perét, olyan bizonyítékok alapján, amelyek szerintük azt bizonyítja, hogy Mumia Abu-Jamal egy összefogás áldozata. . A kerületi ügyészség nem értett egyet azzal, hogy a Mumia Abu-Jamal elleni halálos ítéletet hatályon kívül helyezzék. Mindkét fél fellebbezett az ítélet ellen.

Abu-Jamal élete elítélése óta

A bebörtönzése óta Abu-Jamal folytatja politikai tevékenységét, publikál Élőben a Death Row-ból , könyv a börtönökön belüli életről. Bachelor of Arts diplomáját a Goddard College-ban, valamint a Dominguez Hills-i Kaliforniai Állami Egyetemen szerzett Master of Arts fokozatot, mindkettőt távoktatással.

A cellájából származó magnószalagon beszédet mondott az UC Santa Cruz, az Evergreen State College, az Antioch College és az Occidental College végzős osztályaiban, és gyakran kommentálta a rádióműsorokat. Emellett „vendégelőadó” volt az Immortal Technique zenei albumain. Az Axis of Justice szervezet interjút készített vele heti rádióműsorához.

Nemzetközi válasz

Egy széles nemzetközi mozgalom támogatja Mumia Abu-Jamalt.

2003 októberében Mumia Abu-Jamal Párizs díszpolgári státuszát kapta egy ünnepségen, amelyen részt vett az egykori Fekete Párduc, Angela Davis. Párizs baloldali polgármestere, Bertrand Delanoл sajtóközleményben kijelentette, hogy a kitüntetés a Franciaországban 1981-ben eltörölt halálbüntetés elleni folyamatos harcra emlékeztet. Az a javaslat, hogy Abu-Jamalt díszpolgárt 2001-ben hagyott jóvá a város tanácsa. 2006-ban egy utcát neveztek el Abu-Jamalról Saint-Denis város, Párizs külvárosának kommunista közigazgatása által, ami némi felzúdulást váltott ki az Egyesült Államokban.

Hivatkozások

aaron mckinney és russell henderson interjú 20/20 youtube

• Abu-Jamal, Mumia. Élőben a Death Row-ból . HarperTrade, 1996. ISBN 0380727668

• Abu-Jamal, Mumia. Szabadságot akarunk: Élet a Fekete Párduc pártban . South End Press, 2004. ISBN 0896087182

• Abu-Jamal, Mumia. Halálvirágok: Egy lelkiismereti fogoly elmélkedései . South End Press, 2003. ISBN 0896086992

• Abu-Jamal, Mumia. Atyáink hite: Az afrikai és afroamerikai emberek lelki életének vizsgálata . Africa World Press, 2003. ISBN 1592210198

• Abu-Jamal, Mumia. Minden cenzúrázva . Seven Stories Press, 2000. ISBN 1583220224

• Az Amnesty International. Mumia Abu-Jamal esete: Élet egyensúlyban (Open Media Pamflet sorozat) . Open Media, 2001. ISBN 158322081X

• Lindorff, David. Elütni az időt . Common Courage Press, 2002. ISBN 1567512283

• Williams, Daniel R. Az igazságszolgáltatás végrehajtása: Mumia Abu-Jamal ügyének belső beszámolója . St. Martin's Press, 2002. ISBN 0375761241
  

Abu-Jamal múmiája (született Wesley Cook 1954. április 24-én) amerikai, akit Daniel Faulkner rendőrtiszt 1981-es meggyilkolása miatt ítéltek el és ítéltek halálra.

Börtöne alatt önkormányzati, oktatási és civil szervezetek kitüntetettje volt, szókommentátorként udvarolt vitáknak, és számos mű szerzőjeként publikált – ezek közül a legfontosabbak. Élőben a Death Row-ból . Jelenleg a Pennsylvania állambeli Waynesburg melletti Greene Állami Büntetés-végrehajtási Intézet foglya.

Letartóztatása előtt a Fekete Párduc Párt aktivistája, taxisofőrje és újságírója volt. Elítélése óta ügye nemzetközi figyelmet kapott. A támogatók és az ellenzők nem értenek egyet a halálbüntetés helyénvalóságával kapcsolatban, akár bűnös-e, akár tisztességes eljárásban részesült-e, és a tisztességes eljárás előnye.

2001 decemberében az Egyesült Államok Pennsylvania keleti körzetének egyik bírája megerősítette elítélését, de hatályon kívül helyezte az eredeti halálbüntetést, és elrendelte a büntetés kiszabását.

Mind Abu-Jamal, aki az ítélet hatályon kívül helyezését akarta, mind a Pennsylvaniai Nemzetközösség, amely az eredeti ítélet helybenhagyását akarta, fellebbezett. Az ügyet szóban vitatták meg az Egyesült Államok Harmadik Körzet Fellebbviteli Bírósága (Philadelphia) három bíróból álló testülete előtt 2007. május 17-én. A testület 2008. március 27-én kiadta véleményét, amely megerősítette a Kerületi Bíróság döntését.

Korai élet és aktivizmus

Abu-Jamal apja meghalt, amikor ő kilenc éves volt. 1968-ban a Mumia nevet kapta középiskolai tanára, egy kenyai, aki egy afrikai kultúrákról tartott órát, ahol a diákok afrikai osztálytermi neveket vettek fel. Abu-Jamal azt állítja, hogy a „Mumia” jelentése „herceg”, és ez volt a gyarmatiellenes afrikai nacionalisták neve, akik az Uhuru idején Kenyában folytattak hadviselést a britek ellen.

Fia, Jamal születése után, 1971. július 18-án vette fel az Abu-Jamal vezetéknevet (arabul „Dzsamál apja”). Első házassága 19 évesen rövid életű volt Jamal anyjával, Bibával. Lányuk, Lateefa nem sokkal az esküvő után megszületett. Mazi, Abu-Jamal fia második feleségétől, Marilyntől ('Peachie') 1978 elején született. Abu-Jamal elvált Marilyntől, és nem sokkal az események előtt kezdett együtt élni harmadik és jelenlegi feleségével, Wadiyával. a bebörtönzésére.

Részvétel a Black Panthers-ben

Abu-Jamal saját írásaiban leírja kamaszkori élményét, amikor „berúgták… a Fekete Párduc Pártba”, miután fehér rasszistáktól és egy rendőrtől megverték a George Wallace for President gyűlés megzavarására tett erőfeszítései miatt 1968-ban.

A következő évben, 15 évesen, segített megalakítani a Fekete Párduc Párt philadelphiai szervezetét, és saját szavai szerint kinevezték a fejezet „információs hadnagyává”, aki a propaganda és a hírközlések szerzői feladata volt.

Az egyik akkori interjúban Mao Ce-tungot idézte, mondván, hogy „a politikai hatalom a fegyver csövéből nő ki”. Ugyanebben az évben otthagyta a Benjamin Franklin Gimnáziumot, és a fióktelep székhelyén költözött.

1969 telét New Yorkban, 1970 tavaszát Oaklandben töltötte, ahol BPP-s kollégáival élt és dolgozott ezekben a városokban. 1969 májusától 1970 októberéig a párt tagja volt, és attól kezdve körülbelül 1974-ig az FBI COINTELPRO megfigyelése alatt állt.

Oktatási és újságírói karrier

Miután elhagyta a Panthers-t, visszatért régi középiskolájába, de felfüggesztették, mert „fekete forradalmi diákhatalomra” szólító irodalom terjesztette. Sikertelen tiltakozásokat is vezetett, hogy az iskola nevét Malcolm X High-ra változtassák. Miután megszerezte a GED-t, rövid ideig a Goddard College-ban tanult Vermont vidéki részén.

1975-ben rádióhíradói hivatását követte, először a Temple Egyetem WRTI-jén, majd kereskedelmi vállalatoknál. 1975-ben a WHAT rádióállomásnál dolgozott, 1978-ban pedig a WCAU-FM heti műsorának műsorvezetője lett. Rövid ideig a WPEN rádióállomásnál is dolgozott, és a Marihuána-felhasználók Szövetségének helyi csoportjában is tevékenykedett. Amerika.

1979-től a WUHY közszolgálati rádiónál dolgozott, egészen 1981-ig, amikor a híradások tárgyilagossági követelményeivel kapcsolatos vita után felmondását kérték tőle.

Rádiós újságíróként kiérdemelte a „hangtalanok hangja” becenevet, és arról volt híres, hogy azonosult a philadelphiai Powelton Village negyedben található MOVE anarcho-primitivista kommunával, és bemutatta azt, beleértve a tagok 1979–80-as perének riportjait is. (a „MOVE Nine”) James Ramp rendőr meggyilkolásával vádolják.

Daniel Faulkner meggyilkolásakor Abu-Jamal taxisofőrként dolgozott Philadelphiában. Emellett a Philadelphiai Fekete Újságírók Szövetségének leköszönő elnöke volt, és részmunkaidőben riporterként dolgozott a WDAS-nál, amely akkor egy afro-amerikai irányultságú és kisebbségi tulajdonú rádióállomás volt.

Letartóztatás gyilkosságért és tárgyalás

1981. december 9-én a Philadelphiai Rendőrkapitányság tisztjét, Daniel Faulknert agyonlőtték William Cook, Abu-Jamal öccse járművének szokásos leállása közben. A veszekedésben Abu-Jamal megsebesült Faulkner lövésében, és összeesett a járdán. A lövöldözés helyszínéről közvetlenül a Thomas Jefferson Egyetemi Kórházba szállították, ahol ellátták sérüléseit. Később Daniel Faulkner elsőfokú meggyilkolásával vádolták meg.

Az ügy 1982 júniusában került bíróság elé Philadelphiában. Albert F. Sabo bíró kezdetben egyetértett Abu-Jamal kérésével, hogy képviselje magát, és Anthony Jackson bűnügyi védőügyvéd járt el jogi tanácsadójaként. A tárgyalás első napján ezt a döntést megváltoztatták, és Jacksont arra kötelezték, hogy folytassa Abu-Jamal egyetlen ügyvédjeként való fellépést, mivel a bíró szándékosan bomlasztónak ítélte Abu-Jamal részéről.

Ügyészségi ügy a tárgyaláson

Az ügyészség négy tanút állított a bíróság elé. Robert Chobert, egy taxisofőr Abu-Jamalt azonosította a lövöldözősként. Cynthia White, egy prostituált azt állította, hogy látott egy férfit kijönni a közeli parkolóból, és lelőtte Faulknert.

Michael Scanlon, egy autós azt vallotta, hogy két autóhossznyi távolságból látta, hogy egy Abu-Jamal leírásának megfelelő férfi átszaladt az utcán egy parkolóból, és lelőtte Faulknert. Albert Magilton, egy gyalogos, aki nem látta a tényleges gyilkosságot, tanúja volt, ahogy Faulkner elfordította Cook autóját. Amikor látta, hogy Abu-Jamal a parkolóból indul át feléjük az utcán, Magilton elfordult, és szem elől tévesztette, mi történt ezután.

Az ügyészség két tanút is bemutatott, akik a szóváltás után a kórházban tartózkodtak. Priscilla Durham kórházi biztonsági őr és Garry Bell rendőr azt vallotta, hogy Abu-Jamal beismerő vallomást tett a kórházban, mondván: 'Lelőttem a kurva anyát, és remélem, a kurva anya meghal.'

A helyszínen előkerült egy Abu-Jamal 38-as kaliberű revolver, öt kiégett tölténnyel. A fegyver héja és puskás tulajdonságai megegyeztek a Faulkner testéből vett golyódarabokkal. Nem végeztek teszteket annak igazolására, hogy Abu-Jamal kezelte és elsütötte a fegyvert; Abu-Jamal harca a rendőrséggel a letartóztatása során tudományosan megbízhatatlanná tette volna a lehetséges eredményeket.

Védelmi ügy tárgyaláson

A védelem fenntartotta, hogy Abu-Jamal ártatlan volt a vádakban, és az ügyészség tanúinak vallomásai megbízhatatlanok.

A védelem kilenc jellemtanút mutatott be, köztük Sonia Sanchez költőt, aki azt vallotta, hogy Abu-Jamalra „a fekete közösség kreatív, szókimondó, békés, zseniális emberként tekint”. Egy másik védőtanú, Dessie Hightower azt vallotta, hogy látott egy férfit futni az utcán nem sokkal a lövöldözés után, bár magát a lövöldözést nem látta.

Tanúságtétele hozzájárult a „futó ember elmélet” kidolgozásához, azon a lehetőségen alapulva, hogy egy „futó ember” lehetett a tényleges lövöldöző. Veronica Jones is vallott a védelem mellett, de nem látott senkit futni. Más lehetséges védőtanúk nem voltak hajlandók megjelenni a bíróságon. Abu-Jamal nem vallott saját védelmében.

Ítélet és ítélet

Az esküdtszék háromórás tanácskozás után egyhangú ítéletet hozott.

A per büntetés-végrehajtási szakaszában Abu-Jamal egy előkészített nyilatkozatot olvasott fel az esküdtszéknek. Ezután Joseph McGill, az ügyészség keresztkérdésekkel kérdezett rá jellemének megítélése szempontjából lényeges kérdésekről.

Nyilatkozatában Abu-Jamal bírálta ügyvédjét, mint „jogászi képzett ügyvédet”, akit akarata ellenére róttak ki rá, és aki „tudta, hogy alkalmatlan a feladatra, és úgy döntött, hogy követi ennek a fekete köpenyes összeesküvőnek, [bírónak” az utasításait. Albert Sabo, még ha ez azt is jelentette, hogy figyelmen kívül hagyom az utasításaimat.

Azt állította, hogy a jogait a bíró „álnok módon ellopta” tőle, különös tekintettel arra, hogy megtagadták John Africa (aki nem volt ügyvéd) védelmi segítségnyújtás iránti kérelmét, és megakadályozták az eljárásban. magadért . Idézte John Africa megjegyzéseit, és kijelentette, hogy „ártatlan ezekben a vádakban”.

Abu-Jamalt ezt követően az esküdtszék egyhangú döntésével halálra ítélték.

A tárgyalás utáni fejlemények

Az ítélet óta új információk jelentek meg, amelyek ellentmondanak a tárgyalási bizonyítékoknak.

Tizennyolc évvel a meggyilkolás után Arnold Beverly azt állította, hogy „zöld (terepszínű) kabátot viselve” átszaladt az utcán, és bérgyilkosság keretében lelőtte Daniel Faulknert, mert Faulkner beavatkozott a korrupt rendőrök oltásával és kifizetésével. George Newman magánnyomozó 2001-ben azt állította, hogy Chobert visszautasította vallomását. Cynthia White 1992-ben halt meg, és később azt állították, hogy meghamisította a vallomását.

Kenneth Pate, Priscilla Durham mostohatestvére, akit más vádak miatt börtönbe zártak Abu-Jamal mellett, azóta azt állította, hogy Durham elismerte, hogy nem hallgatta meg a kórházi vallomást. A kórházi orvosok azt állították, hogy Abu-Jamal akkoriban nem volt képes ilyen drámai beismerő vallomást tenni.

A közel 20 évvel később eskü alatt tett nyilatkozatában részletezett változatában Abu-Jamal azt állította, hogy a fülkéjében ült az utca túloldalán, amikor kiabálást hallott, majd meglátott egy rendőrautót, majd lövéseket hallott. Amikor látta, hogy bátyja zavartan jelenik meg az utca túloldalán, Abu-Jamal odarohant hozzá a parkolóból, és egy rendőr lelőtte.

924 északi 25. utca 213. lakás

A nyilatkozatban nem említik a fegyvert, amelyet a közelében találtak a bűncselekmény helyszínén, sem a hozzá tartozó vállfegyvertartót, amelyet letartóztatásakor viselt. William Cook 2001-ig nem tett tanúvallomást és nem nyilatkozott, amikor azt állította, hogy nem látta, ki lőtte le Faulknert.

Fellebbezések és felülvizsgálat

Állami fellebbezések

A Pennsylvania Legfelsőbb Bírósága 1989. március 6-án megvizsgálta és elutasította az elítélése elleni közvetlen fellebbezést, majd megtagadta a tárgyalást. Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága elutasította a keresetét certiorari 1990. október 1-jén, és 1991. június 10-ig kétszer is megtagadta az újrahallgatásra vonatkozó kérelmét.

1995. június 1-jén írta alá halálos ítéletét Pennsylvania kormányzója, Tom Ridge. Kivégzését felfüggesztették, míg Abu-Jamal az elítélés utáni állami felülvizsgálatot folytatta. Az ítéletet követő felülvizsgálati meghallgatásokon új tanúkat hívtak be. William 'Dales' Singletary azt vallotta, hogy látta a lövöldözést, és hogy a fegyveres Cook autójának utasa volt.

A Singletary beszámolója olyan eltéréseket tartalmazott, amelyek a bíróság véleménye szerint „nem hitelessé” tették. William Harmon, egy elítélt csaló azt vallotta, hogy Faulkner gyilkosa egy autóval menekült el, amely a tetthelyre érkezett, és nem lehetett Abu-Jamal.

Robert Harkins azonban azt vallotta, hogy szemtanúja volt, amint egy férfi Faulkner fölött állt, amint az megsebesülten feküdt a földön, aki egyenesen arcon lőtte, majd „sétált és leült a járdaszegélyre”.

A Pennsylvania Legfelsőbb Bíróságának hat bírája egyhangúlag úgy döntött, hogy az Abu-Jamal által felvetett minden kérdés, beleértve a védői segítség hiányának állítását is, alaptalan.

Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága elutasította a beadványt certiorari Ezzel az 1999. október 4-i határozattal szemben, lehetővé téve Ridge kormányzónak, hogy 1999. október 13-án aláírjon egy második halálozási parancsot. A végrehajtást viszont felfüggesztették, mivel Abu-Jamal megkezdte a szövetségi habeas corpus felülvizsgálatát.

2008-ban a Pennsylvaniai Legfelsőbb Bíróság elutasította Abu-Jamal újabb meghallgatására irányuló kérelmét, amely szerint a tárgyalás tanúi hamisítványozták magukat azon az alapon, hogy túl sokáig várt a fellebbezés benyújtásával.

A szövetségi döntés elrendeli a neheztelést

William H. Yohn Jr., az Egyesült Államok Pennsylvania keleti körzetének kerületi bíróságának bírója fenntartotta az ítéletet, de 2001. december 18-án hatályon kívül helyezte a halálbüntetést, az eredeti büntetéskiszabási eljárás szabálytalanságaira hivatkozva. Különösen,

„...az esküdtszéki utasítások és a határozati lap ebben az ügyben a szövetségi törvény ésszerűtlen alkalmazását tartalmazta. A vád- és ítéletforma ésszerű valószínűséget teremtett annak, hogy az esküdtszék úgy vélte, hogy kizárt minden olyan enyhítő körülmény figyelembevételéből, amelyet nem állapítottak meg egyhangúlag.

Elrendelte Pennsylvania államot, hogy 180 napon belül indítson új ítélethozatali eljárást, és kimondta, hogy alkotmányellenes annak előírása, hogy az esküdtszék egyhangúlag állapítsa meg a halálbüntetés kiszabását enyhítő körülményeket.

Eliot Grossman és Marlene Kamish, Abu-Jamal ügyvédei bírálták az ítéletet azon az alapon, hogy az tagadja annak lehetőségét, ismét tárgyalás ahol bizonyítékot mutathattak be arra vonatkozóan, hogy ügyfelüket bekerítették.

Az ügyészek is bírálták az ítéletet; Maureen Faulkner (Faulkner tiszt özvegye) úgy jellemezte Abu-Jamalt, mint egy „bűnbánat nélküli, gyűlölettel teli gyilkost”, aki az ítélet alapján „lehetővé teszi, hogy élvezze az egyszerű életből fakadó örömöket”. Mindkét fél fellebbezett.

Szövetségi magasabb fellebbezés

2005. december 6-án az Egyesült Államok Harmadik körzeti Fellebbviteli Bírósága négy fellebbezést fogadott el a Kerületi Bíróság határozatával szemben:

• az ítélethozatallal kapcsolatban, hogy az esküdtszéki ítéletforma hibás volt-e, és zavaróak voltak-e a bírói utasítások az esküdtszéknek;

• az elítéléssel és az ítélethozatallal kapcsolatban, hogy az esküdtszék kiválasztásában előfordult-e olyan mértékű faji elfogultság, amely eredendően elfogult esküdtszéket, és ezáltal tisztességtelen tárgyalást eredményezett (a Batson követelés);

• az elmarasztalással kapcsolatban, hogy az ügyész helytelenül kísérelte-e meg csökkenteni az esküdtek felelősségérzetét azzal, hogy közölte velük, hogy a bűnös ítéletet utólag megvizsgálják és fellebbeznek;

• az 1995–1996-ban lezajlott ítéletet követő felülvizsgálati tárgyalásokkal kapcsolatban, hogy a tanácsvezető bíró – aki maga is elnökölt a tárgyaláson – tanúsított-e elfogadhatatlan elfogultságot magatartásában.

A Third Circuit Court 2007. május 17-én, az Egyesült Államok philadelphiai bíróságán tárgyalta a fellebbezések szóbeli érvelését. A fellebbviteli testület Anthony Joseph Scirica főbíróból, Thomas Ambro bíróból és Robert Cowen bíróból állt.

A Pennsylvaniai Nemzetközösség a halálbüntetés visszaállítására törekedett azon az alapon, hogy Yohn ítélete hibás volt, mivel az ítéletet a Pennsylvaniai Legfelsőbb Bíróság elé kellett volna terjesztenie, amely már döntött az ítélethozatal kérdésében. Batson A kereset érvénytelen volt, mert Abu-Jamal nem tett panaszt az eredeti esküdtszéki kiválasztás során.

Abu-Jamal ügyvédje azt mondta a harmadik körzeti bíróságnak, hogy Abu-Jamal nem kapott tisztességes eljárást, mert az esküdtszék fajilag elfogult és félretájékozott, a bíró pedig rasszista volt. (Terri Maurer-Carter, a bíróság gyorsírója egy 2001-es eskü alatt tett nyilatkozatában kijelentette, hogy az elnöklő bíró felkiáltott: „Igen, és segítek nekik megsütni a négert”, az Abu-Jamal ügyével kapcsolatos beszélgetés során. Sabo bíró tagadta ilyen megjegyzést tesz.)

2008. március 27-én a három bíróból álló testület kiadta a véleményét, amely fenntartotta Yohn 2001-es véleményét, de elutasította az elfogultságot és Batson (Ambro ellenvéleményével) állítja. Ha a Pennsylvaniai Nemzetközösség úgy dönt, hogy nem tart új meghallgatást, Abu-Jamalt automatikusan életfogytiglani börtönbüntetésre ítélik. A döntés ellen továbbra is meg lehet fellebbezni a teljes Fellebbviteli Bírósághoz vagy az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságához.

Élet fogolyként

1994 májusában Abu-Jamalt a National Public Radio lefoglalta Mindent egybevetve program, amely havi 3 perces kommentársorozatot nyújt a bűnözésről és a büntetésről. A közvetítési terveket és a kereskedelmi megállapodást törölték többek között a Fraternal Order of Police és Bob Dole (R-KS) amerikai szenátor elítélése miatt. A kommentárok később, 1995 májusában nyomtatásban is megjelentek, részeként Élőben a Death Row-ból .

1999-ben felkérték, hogy tartson beszédet a The Evergreen State College végzős osztálya számára. Az eseményt heves tiltakozások fogadták. 2000-ben ünnepi beszédet mondott az Antioch College-ban. A New College of California School of Law tiszteletbeli diplomát adományozott neki „a halálbüntetés elleni küzdelemért”.

Noha kimondott kommentárjait rendszeresen rögzítik, és online hallgathatók a Börtönrádióban, és továbbra is heti szombati rovatot ír a német nyelvű junge Welt marxista újságba, időnként korlátozásokat vezettek be tevékenységére.

1995-ben magánzárkával büntették, mert a börtönszabályzattal ellentétes vállalkozói tevékenységet folytatott. Az 1996-os HBO dokumentumfilm adása után Mumia Abu-Jamal: Eset az ésszerű kétségre? , amely a vele készített látogatási interjúk felvételeit is tartalmazza, a pennsylvaniai büntetés-végrehajtási minisztérium megtiltotta, hogy kívülállók bármilyen felvevő berendezést használjanak az állami börtönökben.

1998-ban az Egyesült Államok Fellebbviteli Bírósága előtti perben sikeresen érvényesítette jogát, hogy a börtönben jutalom fejében írjon. Ugyanez a peres eljárás azt is megállapította, hogy a pennsylvaniai büntetés-végrehajtási minisztérium illegálisan nyitotta meg a leveleit annak megállapítása érdekében, hogy anyagi haszonszerzés céljából ír-e.

Amikor 1999 augusztusában egy rövid időre elkezdte rádiókommentárjait élőben közvetíteni a Pacifica Network hálózatán. Demokrácia most! a hétköznapi rádió hírmagazinja, a helyi börtönhatóságok a teljesítmény közepette leválasztották telefonjának összekötő vezetékeit a rögzítésről.

Publikációi közé tartozik Halálvirágok: Egy lelkiismereti fogoly elmélkedései , amelyben vallási témákat dolgoz fel, Minden cenzúrázva , a bűnözés és a büntetés kérdéseit vizsgáló politikai kritika, ill Szabadságot akarunk: Élet a Fekete Párduc pártban , amely a Fekete Párducok története önéletrajzi anyagokra támaszkodva.

Népi támogatás és ellenzék

Egy széles körű nemzetközi mozgalom szövetkezett Abu-Jamal ügye mellett Daniel Faulkner családjával, a Pennsylvaniai Nemzetközösséggel és a Fraternal Order of Police ellenzékével, amely 1999 augusztusában gazdasági bojkottra szólított fel minden olyan személy és szervezet ellen, együttérzését fejezték ki Abu-Jamal iránt.

Támogatói tiltakoznak a vélt igazságtalanság ellen, vagy helytelenítik a halálbüntetést az ő és más esetekben, és közéjük tartoznak a neves amerikai szakszervezetek és kongresszusok is; támogatja a Partizánvédelmi Bizottság kampányát; Egyesült Államok és külföldi városok kormányai; politikusok; jogvédők; pedagógusok; a NAACP Jogi Védelmi és Oktatási Alap; emberi jogi jogvédő szervezetek, mint például a Human Rights Watch és az Amnesty International; és hírességek, mint például a Rage Against the Machine rockbanda.

Kitüntetések és viták

Abu-Jamal mintegy 25 város díszpolgára lett szerte a világon, köztük Párizs, Montreal és Palermo. 2001-ben kétévente megkapta a Lьbeck Erich Mьhsam-díjat, amelyet Frank-Thomas Gaulin, a Kunsthaus Lьbeck munkatársa ítélt oda az emberi jogok iránti különleges elkötelezettségéért.

2002 októberében a berlini székhelyű, a náci rezsim által üldözöttek szövetsége – Antifasiszták és Antifasiszta Csoportok Szövetsége (VVN-BdA) tiszteletbeli tagjává nyilvánították.

2006. április 29-én elnevezték a párizsi St Denis külvárosában egy új burkolatú utat. Mumia Abu-Jamal utca az ő tiszteletére. Az utcaelnevezések elleni tiltakozásul Michael Fitzpatrick amerikai kongresszusi képviselő (R-PA) és Rick Santorum szenátor (R-PA) határozatot terjesztett elő a Kongresszus mindkét házában, amelyben elítélte az akciót. A képviselő-testület 368–31 arányban megszavazta a határozatot.

2006 decemberében, a gyilkosság 25. évfordulóján a Republikánus Párt Philadelphia város 59. kerületének végrehajtó bizottsága (körülbelül a philadelphiai Germantown területére kiterjedően) két büntetőfeljelentést nyújtott be a francia jogrendszerben Párizs városa ellen, és Saint-Denis városa az említett önkormányzatok Abu-Jamal „dicsőítésében” tett helytelenségére hivatkozik, és a cselekményükkel kapcsolatos „bűncselekmény elnézését vagy tagadását” állította.

Wikipedia.org