Phillip Campbell és James Howard elismerte, hogy 1994-ben megölték Marcus Boydot, de Lamar Johnson még mindig rács mögött van, és a bíró szerint már túl késő az új tárgyaláshoz.
Lamar Johnson Fotó: Jefferson City Büntetés-végrehajtási Központ Jogtalan elítélés áldozata lett egy férfi, aki 25. évét készül rács mögött tölteni – állítja egy ügyész, aki új eljárást akar kihozni ellene.
A 45 éves Lamar Johnson jelenleg életfogytiglani börtönbüntetését tölti a 25 éves Marcus L. Boyd 1994-es meggyilkolásáért, akit St. Louis-ban egy drogvita miatt többször is halálosan lelőttek. Johnsont egy évvel később elítélték.
hogyan nézhetem meg ingyen az oxigéncsatornát online
Új jelentés Kimberly Gardner St. Louis-i körzeti ügyésztől és a Conviction Integrity Unittól a Midwest Innocence Project azt állítja, hogy Johnson nem ölte meg Boydot, és jogtalan elítélés áldozata lett, a St. Louis Post-Dispatch jelentések .
A rendőrséget és Dwight Warren volt St. Louis-i ügyészt is visszaélésekkel vádolta, hamis tanúzás, hamis tanúzás, sőt az egyetlen szemtanú állítólagos anyagi kártérítése formájában.
A Post-Dispatch szerint Johnson ügyvédei úgy vélik, hogy a rendőrség arra kényszerítette a szemtanút, hogy egy sorba húzza meg Johnsont, bár azt mondta, hogy nem tudta azonosítani a látott lövöldözőket, mert símaszkot viseltek.
Ennek a tanúnak állítólag több mint 4000 dollárt fizettek, és később visszavonták vallomásaikat, – írja a CNN.
Két férfi, Phillip Campbell és James Howard később eskü alatt tett nyilatkozatot írt alá, amelyben beismerték Boyd meggyilkolását, és azt mondták, hogy Johnson nem vett részt ebben az eskü alatt tett nyilatkozatok szerint. Campbellt hét évre ítélték, bár kevesebb mint hat évet töltött, és azóta meghalt. Howard életfogytiglani börtönbüntetését tölti egy külön gyilkosságért a CNN szerint.
hol lehet ingyen nézni a rossz lányklubot
Warren tagadta a vádakat, és 'furcsanak' nevezte azokat.
„Bárki, aki ismer, tudja, hogy ez nem az én karakterem” – mondta a CNN-nek. – Valószínűleg minden bíró ebben a körben... az én koromban erről tanúskodik. Szerintem ez egy egyoldalú csatabárd.
'Lehet, hogy a tanút kártalanították, mert félt az életétől, és áthelyezhettük, de ez 25 éve történt, és ezt nem tudom biztosan megmondani' - tette hozzá.
A múlt héten Elizabeth Hogan körzetbíró úgy döntött, hogy a bíróság nem indíthat új eljárást, mert az indítványt évtizedekkel az ítéletet követő 15 napos határidő után nyújtották be – írja a CNN.
rossz lányklub szereplőinek 15. évadja
Gardner irodája azt mondta, hogy fellebbezni fog az ítélet ellen.
'A bizonyítékok elsöprőek' - mondta Johnson ügyvédje, Lindsay Runnels a CNN-nek e-mailben. – Az állam egyetért. Az igazságosság és a méltányosság érdekében ennek elegendőnek kell lennie egy elmulasztott határidő leküzdéséhez.
Johnson korábban háromszor próbált fellebbezni az ítélet ellen.
'Az ártatlanságnak nincs elévülése, és az igazságszolgáltatásnak nincs lejárati ideje' - mondta Runnels. „Az ügyésznek az ilyen nagyságrendű hibák kijavítására vonatkozó kötelezettsége soha nem szűnik meg, és jogosan. Az igazságszolgáltatás integritása attól függ, hogy a hatalmon lévők elmondják-e az igazat, és kijavítják-e a hibákat, amikor azok ismertté válnak.
