Robert DuBoise nem részletezett kártérítést kér, miután 37 év börtönbüntetésre ítélték egy nemi erőszak és gyilkosság miatt, amelyet nem ő követett el.
Digitális eredeti 6 hibás ítélet, amelyet megdöntöttek
Hozzon létre egy ingyenes profilt, hogy korlátlan hozzáférést kapjon exkluzív videókhoz, friss hírekhez, nyereményjátékokhoz és sok máshoz!
10 éves lány megölte a babátRegisztráljon ingyenesen a megtekintéshez
Robert DuBoise 37 évig volt rács mögött egy olyan bűncselekmény miatt, amelyet nem követett el.
Az 56 éves férfi most bepereli a nyomozókat és egy törvényszéki fogorvost – aki egykor híresen segített elítélni a sorozatgyilkos Ted Bundyt ellentmondásos harapásnyomokkal –, amiért hamisan beavatták őt a 19 éves Barbara Grams brutális nemi erőszakába és meggyilkolásához.
Sajnos Mr. DuBoise nincs egyedül azzal, hogy ártatlan ember, akit sok-sok év börtön után felmentettek, és tudja, ami vele történt, az emblematikus, és az ő esetében alkalmazott technikák nem csak az ő esetére vonatkoznak. Daniel Marshall, a Védelmi Központ ügyvédje elmondta Iogeneration.pt . Úgy gondoljuk, hogy a kereset benyújtásával és az itt előforduló problémák megvilágításával, amelyek az ő jogtalan elítéléséhez vezettek, abban reménykedünk, hogy változtatásokat hajthatunk végre, és megakadályozzuk, hogy ez a jövőben másokkal is megtörténjen.
DuBoise-t 2020 augusztusában engedték ki a börtönből, és egy hónappal később teljesen felmentették, miután az áldozat nemi erőszakkészletéből származó DNS-bizonyítékok kizárták őt gyanúsítottként. Az ártatlanság projekt , de nem azelőtt, hogy közel négy évtizedet börtönben töltött volna. Ebből hármat a floridai halálsoron töltöttek, mielőtt 1988-ban életfogytiglani börtönbüntetésre csökkentették.
DuBoise ügyvédei most Tampa városát, négy rendőrségi nyomozót és Dr. Richard Souviron törvényszéki fogorvost veszik célba, amiért az általuk koholt bizonyítékokat használták fel arra, hogy elítéljék őt az 1983-as bűncselekmény miatt.
Robert DuBoise és édesanyja, Myra DuBoise Fotó: Dan Marshall jóvoltából Az egyetlen tárgyi bizonyíték, amely Mr. DuBoise-ra utalt, egy koholt „harapásnyom” volt, amely állítólag Mr. DuBoise-t az áldozat testén lévő sérüléshez hasonlította. Valójában az áldozat sérülése egyáltalán nem emberi harapásnyom volt, állítják DuBoise ügyvédei a perben, amelyet Iogeneration.pt . Ezt a „harapásnyomra utaló” bizonyítékot tudatosan koholta Souviron alperes, egy törvényszéki fogorvos, összeesküvésben a Detectives K.E.-vel. Burke és John Counsman és R. H. Price őrmester.
A tampai rendőrség nem kívánt nyilatkozni Iogeneration.pt a vádakra a folyamatban lévő peres eljárásra hivatkozva.
hamis 100 dolláros bankjegy kínai írással
Souviron híresen harapásnyomokat használt – amit sok büntető igazságszolgáltatási reform szószólója mérlegel megbízhatatlannak lenni – elítélni Bundyt Lisa Levy 1979-es meggyilkolásáért, összekapcsolva a sorozatgyilkos fogainak penészgombáját a Levy fenekén talált harapásnyommal.
Levy egyike volt annak a négy nőnek, akiket megtámadtak a Floridai Állami Egyetem Chi Omega egyesületében. Levy és Margaret Bowman is belehaltak a brutális támadásba.
Souviron kulcstanúja volt DuBoise 1985-ös perében is, miután a nyomozók körkörös sebet fedeztek fel Nagyi arcán, amelyet harapásnyomnak véltek. A Tampa Bay Times .
Olyan öntőformát használtak, amelyet a nyomozók saját maguk készítettek DuBoise fogaiból méhviasz felhasználásával – amely a kereset szerint tudományosan nem megbízható –, és azt állították, hogy az megfelelt a jelnek.
1983-ban egyetlen ésszerű fogorvos vagy igazságügyi fogorvos sem hitte, hogy a méhviaszlenyomatokból készült harapásnyomok megbízható vagy általánosan elfogadott alapot jelentenek a gyilkosság potenciális gyanúsítottjainak azonosítására vagy kizárására – áll a keresetben.
A tisztek állítólag a méhviaszt használták, ami aztúl puha, ezért nem tudja megtartani a formáját, és nem tudja megőrizni a finom körvonalakat vagy a fogak közötti réseket, mert a Tampai Rendőrkapitányság egyik tisztjének akkoriban mézüzlete volt.
A kereset szerint Burke és Det. Philip Saladino – akit vádlottként is emlegetnek – azért fordult Souvironhoz, mert tudták, hogy bármilyen következtetésre jutna az általuk kívánt harapásnyom-azonosításokról, függetlenül attól, hogy az azonosításnak van-e törvényes törvényszéki vagy tudományos alapja.
milyen országokban vannak ma is rabszolgák
A DuBoise-t képviselő ügyvédek rámutattak Souviron több kijelentésére, amelyet a Rendőrfőnökök Nemzetközi Szövetségének ülésén tett közvetlenül a tárgyalás megkezdése előtt.
Ha azt mondod, hogy ő csinálta, akkor bemegyek a Bírósághoz, és azt mondom, hogy ő tette – mondta állítólag.
Marshall elmondta Iogeneration.pt hogy úgy vélte, Souvironnak éppen most van a sztárja, miután Bundy sikeresen elítélték – ami arra késztette, hogy több nyomozó mérlegelje az ellentmondásos bizonyítékok formáját.
A Bundy-üggyel együtt járó ismertség némi hitelességet adott neki, ami nem volt indokolt – mondta.
Iogeneration.pt nem tudta elérni Souviront, hogy közvetlenül kezelje a vádakat.
Miután DuBoise-t felmentették, Souviron azt mondta a Tampa Bay Timesnak, hogy ma nem lett volna olyan biztos a harapásnyomot illetően.
a ház, amelyben a jack vitákat vetett fel
Emberi szempontból persze borzasztóan érzem magam – mondta tavaly. A meggyőződésében én is szerepet játszottam. Nem kérdés, hogy szörnyen érzem magam.
Grams-t 1983 augusztusában ölték meg, miközben éttermi munkahelyéről hazasétált. Megerőszakolták, agyonverték, és egy udvaron hagyták egy környékbeli üzleten kívül.
A gyanú eleinte az akkor 18 éves DuBoise-ra támadt, miután a holttest megtalálásának helyével szemközti benzinkút egyik munkatársa azt mondta a nyomozóknak, hogy három fiú, akit Robertnek, Bo-nak és Ray-nek azonosított, gondokat okozott a környéken hat hónappal azelőtt, hogy a holttestet megtalálták. a per szerint megölte.
Úgy gondoljuk, hogy ez egy szörnyű nyomozás volt, mondta Marshall Iogeneration.pt . Ha egyszer rátaláltak, nem volt valódi bizonyíték, amely összefüggésbe hozná a bûnnel, mert nem õ követte el, és így végül dolgokat gyártottak, és nyilvánvalóan vannak vele problémák, és ez vezet ártatlan emberekhez. börtönbe kerül.
DuBoise-t a harapásnyomok bizonyítékai és a börtönben besúgók tanúvallomása alapján ítélték el.
A kereset azt állítja, hogy Burke, Counsman és Price bizonyítékokat koholt, és felmentő bizonyítékokat tartottak börtönben informátorokkal kapcsolatban, hamisan azt állítva, hogy DuBoise úr beismerte a bűncselekményt.
Azt állítják, hogy DuBoise soha senkinek nem vallott be, mert az első naptól fogva megőrizte ártatlanságát.
Az Innocence Project szerint az egyik informátort több életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték emberrablásért, fegyveres rablásért és bántalmazásért, amikor beleegyezett, hogy DuBoise ellen tanúskodjon, jelentősen csökkentett büntetéssel.
Az ügy felülvizsgálata során az Állami Ügyészség Büntetés-végrehajtási Osztálya 13thA Judicial Circuit, a nyomozók felfedezték, hogy a börtön informátora rendszeres informátora volt az egyik nyomozónak az ügyben, és tanúskodott más nemi erőszakos és gyilkossági perekben.
A per szerint a besúgó vallomását, amelyet az adatközlő állítása szerint hallott, soha nem támasztott alá semmilyen tárgyi bizonyíték vagy az ügy ismert ténye.
Bár DuBoise már szabad ember, ügyvédei azt mondták, hogy a jogtalan elítélés maradandó hatással volt az életére.
alsó 9. osztály előtt és után
Marshall szerint elvesztette élete legjobb éveit, és soha nem lesz képes családja, gyerekei vagy karrierje úgy, mint másoknak.
Rengeteg olyan dolgot élt át, amikor börtönben volt, amit kívülről nem látunk, és ami érzelmi sebeket is hagy maga után, és sajnos némi fizikai sebhelyet is hagy a belső történések miatt.
Tinédzser kora óta most először szabad emberként DuBoise kénytelen újra összerakni az életét közel 40 év börtön után – áll a keresetben.
Mr. DuBoise azért indítja ezt a keresetet, hogy igazolja a jogaitól való megfosztást, amely jogtalan fogva tartást, vádemelést és bebörtönzését okozta.
Ügyvédei meg nem határozott kártérítést és büntető jellegű kártérítést követelnek.
Minden bejegyzés a legfrissebb hírekről
