A George Floyd állampolgári jogainak megsértésével vádolt J. Alexander, Kueng, Thomas Lane és Tou Thao – három egykori minneapolisi zsaru – szövetségi tárgyalása csütörtökön az esküdtszék kiválasztásával kezdődött.
J. Alexander Kueng, Thomas Lane és Tou Thao Fotó: AP Az esküdtszék kiválasztása csütörtökön kezdődött a George Floyd meggyilkolásával vádolt három minneapolisi rendőr szövetségi perében, a bíró pedig többször is hangsúlyozta, hogy Derek Chauvin rendőrtárs elítélése az állami gyilkosság vádjával kapcsolatban nem befolyásolhatja az eljárást.
J. Kuenget, Thomas Lane-t és Tou Thaót széles körben vádolják azzal, hogy megfosztották Floydot polgári jogaitól, miközben kormányzati fennhatóság alatt jártak el. Külön vádolják őket az állami bíróságon gyilkosságban és emberölésben való közreműködéssel, miközben Chauvin térdével az utcára szorította a fekete férfit.
Jogi szakértők szerint a szövetségi per bonyolultabb lesz, mint a június 13-ra tervezett állami per, mivel az ügyészekre ebben az ügyben nehéz dolga van annak bizonyítása érdekében, hogy a tisztek szándékosan megsértették Floyd alkotmányos jogait – indokolatlanul lefoglalták és megfelelő eljárás nélkül megfosztották a szabadságától. .
Phil Turner, egy korábbi szövetségi ügyész szerint az ügyészeknek be kell mutatniuk, hogy a tiszteknek tenniük kellett volna valamit Chauvin megállításáért, ahelyett, hogy megmutatták volna, hogy közvetlenül Floyddal tettek valamit, akinek a videóra vett meggyilkolása világszerte tiltakozásokat, erőszakot, valamint a rasszizmus és a rendfenntartás újbóli vizsgálatát váltotta ki.
A leendő esküdteket, akik egy kiterjedt kérdőívet válaszoltak meg, csütörtökön csoportosan vitték be a St. Paul-i szövetségi tárgyalóterembe, és Paul Magnuson amerikai kerületi bíró elkezdte kihallgatni őket. A folyamat a 40 fős csoport kiválasztásáig folytatódik. Ezután mindkét fél felhasználhatja kihívásait az esküdtek lecsapására. Végül 18 zsűritagot választanak ki, köztük 12-t, akik mérlegelnek, és hat póttagot.
A felmentett esküdtek között volt egy férfi, aki azt mondta, hogy problémái vannak a Floyd letartóztatásáról készült videó megtekintésével, és úgy döntött, hogy abbahagyja a nézését körülbelül hat hónappal ezelőtt. Többen is felmentést kaptak, miután azt mondták, nem lehetnek pártatlanok, köztük egy férfi is, aki szerint a hite is megakadályozza abban, hogy egy ember felett ítélkezzen.
Egy nőt felmentettek, miután azt mondta, hogy nehézségei vannak a közösségben elkövetett vandalizmussal. Később Magnuson azt mondta, hogy megérti az „utcák anarchiájával” kapcsolatos aggodalmakat, de azt mondta, „a félelem nem uralkodik el a tárgyalóteremben. Ezt a félelmet le kell győzni.
Magnuson az ügy nagyságrendjéről beszélt, és azt mondta az esküdteknek, hogy félre kell tudniuk tenni mindent, amit Chauvin tavalyi állampere során megtudtak, és saját bizonyítékaik alapján dönteni az ügyben. Szám szerint kiválasztott néhány esküdt tagot, és határozottan megkérdezte tőlük, hogy megtehetik-e, mondván, hogy „harping, harping és harping”, mert az állami és a szövetségi jog különbözik, és biztosítani akarta, hogy objektívek legyenek.
idősek bántalmazása az idősek otthonában történetek
A tisztek szövetségi perének esküdtszékét az egész államból választották ki – sokkal konzervatívabbak és kevésbé változatosak, mint a minneapolisi terület, ahonnan a Chauvin államperének esküdtszéke állt. A zsűri egyenlő arányban oszlott meg fehérek és nem fehérek között. A szövetségi bíróság elutasította a demográfiai adatok megadására irányuló kérést a polgárjogi per esküdtjeiről.
Magnuson kijelentette, hogy szerinte az esküdtszék kiválasztása két nap alatt megtörténhet, ellentétben Chauvin államperével, ahol a bíró és az ügyvédek külön-külön kérdezték meg az esküdteket, és több mint két hetet töltöttek a testület kiválasztásával.
Azt mondta, a tárgyalás várhatóan négy hétig tart. Azt is elismerte, hogy a média felfigyelt az esetre, és azt mondta: 'Biztos vagyok benne, hogy mindannyian tudtok valamit arról, ami George Floyddal történt.'
A 46 éves Floyd 2020. május 25-én halt meg, miután Chauvin 9 és fél percig a földhöz szorította térdével Floyd nyakán, miközben Floyd arccal lefelé volt, megbilincselve és levegő után kapkodva. Kueng Floyd hátára térdelt, Lane pedig lenyomta a lábát. Thao visszatartotta a szemlélődőket a beavatkozástól.
barna volt edzője, britney taylor
Chauvint 22 és fél év börtönbüntetésre ítélték állami vádak miatt. Decemberben bűnösnek vallotta magát egy szövetségi grófban, amiért megsértette Floyd jogait.
Ritka a szolgálati gyilkosságokban részt vevő tisztek elleni szövetségi vádemelés. Az ügyészek magas jogi mércével szembesülnek annak bizonyítására, hogy egy tiszt szándékosan foszt meg valakit alkotmányos jogaitól; egy baleset, rossz döntés vagy hanyagság nem elegendő a szövetségi vádak alátámasztásához. Lényegében az ügyészeknek kell bizonyítaniuk, hogy a tisztek tudták, hogy rossz, amit csinálnak, de mégis megtették.
Kuenget, Lane-t és Thaót azzal vádolják, hogy szándékosan megfosztották Floydot attól a jogától, hogy megszabaduljon egy tiszt szándékos közömbösségétől az orvosi szükségletei iránt. A vád szerint a három férfi látta, hogy Floydnak egyértelműen orvosi ellátásra van szüksége, és nem tudtak neki segíteni.
Thaót és Kuenget másodszor is vádolják, mert azt állítják, hogy szándékosan megsértették Floyd azon jogát, hogy mentesek legyenek az indokolatlan lefoglalásoktól, amikor nem állították meg Chauvint, amikor az Floyd nyakába térdelt. Nem világos, hogy Lane miért nem szerepel a számban, de a bizonyítékok azt mutatják, hogy kétszer is megkérdezte, hogy Floydot az oldalára kell-e fordítani.
Mindkét vád szerint a tisztek tettei Floyd halálához vezettek.
A halállal végződő szövetségi polgári jogok megsértése akár életfogytiglani börtönbüntetéssel vagy akár halállal is büntethető, de ezek a szigorú büntetés rendkívül ritkák, és a szövetségi büntetés-végrehajtási iránymutatások bonyolult formulákon alapulnak, amelyek azt jelzik, hogy a tisztek sokkal kevesebbet kapnának, ha elítélnék.
