Az új részletek szerint a 7. esküdt nem árulta el, hogy barátja megverte 2001-ben, amikor terhes volt.
A digitális eredeti Scott Peterson sógornője azt mondja, hogy felmenthető
Hozzon létre egy ingyenes profilt, hogy korlátlan hozzáférést kapjon exkluzív videókhoz, friss hírekhez, nyereményjátékokhoz és sok máshoz!
Regisztráljon ingyenesen a megtekintéshezEgy nő, aki mohón igyekezett esküdt lenni Scott Peterson gyilkossági perében, és aki megszavazta, hogy halálra ítéljék, vétkes magatartást követett el, mivel nem hozta nyilvánosságra, hogy bűncselekmény áldozata volt - közölték védőügyvédek pénteken az új per megindítására irányuló indítványuk során.
Az új részletek szerint a 7. esküdt nem árulta el, hogy barátja megverte 2001-ben, amikor terhes volt. Korábban kiderült, hogy elmulasztotta elárulni, hogy egy másik gyermeket várva távoltartási tilalmat kapott a barát volt barátnője ellen, akitől attól tartott, hogy megsérti születendő gyermekét.
A 48 éves Petersont várandós felesége, Laci és az általa hordozott fia 2002-es meggyilkolása miatt ítélték halálra.
A tárgyalás előtti, alatti és utáni magatartásából kitűnik, hogy (az esküdtszék kiválasztása) során számos olyan incidenst nem közölt, amelyek meg nem született gyermekei károsodásával fenyegetőztek – közölték Peterson ügyvédei. Ez lehetővé tette, hogy elítélje Mr. Petersont a születendő gyermekének megkárosítása miatt.
A bíró dönt arról, hogy új eljárást rendel-e el, mivel az esküdt állítólagos kötelességszegést követett el azzal, hogy hamisan válaszolt a kérdésekre a kiválasztási folyamat során. Az esküdt nem szerepel a bírósági papírokban, de korábban Richelle Nice néven azonosították, aki hat másik esküdttel közösen írt egy könyvet az esetről.
A kaliforniai legfelsőbb bíróság hatályon kívül helyezte Peterson halálos ítéletét, mert az ügyészek helytelenül bocsátották el a potenciális esküdteket, akik kijelentették, hogy személyesen nem értenek egyet a halálbüntetéssel, de hajlandóak voltak kiszabni.
A Stanislaus megyei járási ügyészség nem kívánta kommentálni az új szabálysértési vádat, mondván, hogy bíróság elé állítja az esetet.
A bírósági beadványokban az ügyészek elhárították a kötelességszegéssel kapcsolatos vádakat. Tartalmazták Nizza nyilatkozatát, amely arra utalt, hogy vagy félreértette, vagy félreértelmezte az egyéb jogi eljárásokra vonatkozó kérdéseket, amelyekben részt vett.
A leendő esküdteket megkérdezték, hogy részt vettek-e valaha perben, részt vettek-e perben félként vagy tanúként, és volt-e valaha bűncselekmény áldozata vagy tanúja. Szép nemmel válaszolt ezekre a kérdésekre. A védelem szerint ezek a válaszok hamisak.
A védelem megjegyezte, hogy a lakhelyelhagyási tilalom egy per volt, amelyben Nice vallomást tett. Az ügyészség és Nice azt mondta, hogy a pert pénzzel vagy vagyonnal kapcsolatos vitaként értelmezte. Kifejtette, hogy szerinte a lakhelyelhagyási tilalom zaklatással jár, és nem minősül bűncselekménynek.
A lakhelyelhagyási indítványhoz vezető körülményeket nem értelmeztem bűncselekményként. Még mindig nem – jelentette ki Nice a bírósági papírok szerint. Kisebb méltatlankodások… nem ragadnak rám, nem is beszélve arról, hogy „áldozatnak” érzem magam, ahogyan a törvény meghatározná ezt a kifejezést.
A védelem azonban kigúnyolta a kiskorúnak minősítést, mondván, a távoltartási tilalom ügyében azt állították, hogy Nice barátjának volt barátnője erőszakos cselekményeket követett el vele szemben, és nagyon félti születendő gyermekét.
A védelem szerint a tények eltitkolásával és hamis válaszokkal az esküdt aláásta az esküdtszék kiválasztásának folyamatát, és olyan kötelességszegést követett el, amely sértette Peterson tisztességes eljáráshoz való jogát.
Peterson úr nem 11, hanem 12 pártatlan esküdtből álló esküdtszék elé állhatott, írták a védőügyvédek.
Nizza ügyvédje nem küldött vissza kommentárt kérő üzenetet.
A védelem szerint Nice hátrahajolt, hogy az esküdtszékbe üljön.
Öt hónapig hajlandó volt fizetés nélkül az esküdtszékbe ülni, bár négy kiskorú gyermeke volt, akiről gondoskodni kellett, és ez olyan súlyos anyagi nehézségeket okozott neki, hogy egy esküdttársától kellett kölcsönt kérnie – írta a védelem. A 7. esküdt tag magatartása az esküdtszék kiválasztása során olyan szokatlan volt, hogy a bíró megjegyezte, hogy „feljebb lépett, és gyakorlatilag önként jelentkezett a szolgálatra”.
A 27 éves Peterson Laci nyolc hónapos terhes volt születendő fiukkal, Connorral, amikor megölték. A nyomozók elmondása szerint Peterson 2002 karácsony estéjén vitte el a holttesteket Modesto otthonukból, és horgászcsónakjáról a San Francisco-öbölbe dobta őket, ahol hónapokkal később a felszínre kerültek.
régen hollywood tex-ben
Petersont 2005-ben elítélték San Mateo megyében, miután a tárgyalását Stanislaus megyéből helyezték át a tárgyalás előtti világméretű nyilvánosság miatt.
Pat Harris ügyvéd azt állítja, hogy új bizonyítékai vannak arra, hogy betörés történt a közelben azon a napon, amikor Laci Peterson eltűnt. Azt mondta, hogy megölték, amikor rábukkant a bűncselekményre.
Ha új tárgyalást rendelnek el, az ügyészek azt mondták, hogy nem kérnek halálbüntetést.
Minden bejegyzés a családi bűnökről Breaking News Scott Peterson
