Josh Duggar egykori valóságtévé-sztár védelmi csapata abban reménykedett, hogy elnyomja a szövetségi nyomozóknak tett kijelentéseit, amikor 2019 novemberében ellepték használtautó-kereskedését Arkansasban.
Új részletek a Josh Duggar elleni gyermekpornográfiai ügyben
Hozzon létre egy ingyenes profilt, hogy korlátlan hozzáférést kapjon exkluzív videókhoz, friss hírekhez, nyereményjátékokhoz és sok máshoz!
Regisztráljon ingyenesen a megtekintéshezEgy szövetségi bíró felhívta a figyelmet Josh Duggar védőcsapatának azon próbálkozásaira, hogy a gyermekpornográfiával kapcsolatos ügyét Donald Trump volt elnök törvénytelen kinevezései miatt a belbiztonsági minisztériumhoz intézett jogellenes kinevezések miatt ezen a héten komolytalannak nevezte.
Bár az Egyesült Államok kerületi bírója, Timothy L. Brooks hivatalosan elutasította a bizonyítékok elhallgatására és az ügy elutasítására irányuló indítványokat a szeptember 27-i személyes bizonyítási meghallgatáson, egy új bírósági végzés szerdán részletesebben kifejti, hogy Brooks miért döntött úgy, hogy elutasítja az indítványokat.
Duggar ellen, aki egykor a TLC 19 Kids and Counting című reality-sorozatában szerepelt, vádat emelnek gyermekek szexuális zaklatását ábrázoló képek átvétele és birtoklása miatt, beleértve több tucat fényképet és videót, amelyeken kisgyermekek képei láthatók. A szövetségi hatóságok áprilisban tartóztatták le.
Ügyvédei indítványozták az ügy elutasítását, miután megállapították, hogy a nyomozásban részt vevő szövetségi ügynökök először Kevin McAleenan megbízott államtitkár, majd Chad Wolf megbízott államtitkár irányítása alatt jártak el.A Kormányzati Elszámoltathatósági Hivatal később megállapította, hogy Donald Trump volt elnök mindkét férfit jogellenesen nevezte ki, miután nem kapták meg a Kongresszus jóváhagyását a vezetői kinevezésekre.
Duggar ügyvédei azzal érveltek, hogy mivel a kinevezések valamilyen módon hiányosak voltak, a Duggar elleni teljes bűnügyi nyomozást el kell dobni az Egyesült Államok alkotmányának kinevezési záradékának megsértése miatt – áll a bírósági jegyzőkönyvben.
Brooks komolytalannak nevezte a vitát, mivel elutasította a jogi manővert.
A belbiztonsági minisztérium ügynökei felesküdtek a szövetségi büntetőtörvények végrehajtására, és a Bíróságnak nincs tudomása arról, hogy miért csorbulna a bűncselekmények kivizsgálására vonatkozó jogkörük, ha hivataluk megbízott titkárát nem megfelelően neveznék ki – írta.
Brooks azt is megjegyezte, hogy a nagy esküdtszék úgy döntött, hogy Duggar vádat emeli, miután megvizsgálta az ellene szóló bizonyítékokat.
Nincs jogi alátámasztása Duggar úr azon állításának, hogy a megfelelően felfogott esküdtszék által felhozott vádiratot a kinevezési záradék állítólagos megsértése miatt elutasítanák.
Ugyanebben a végzésben Brooks kifejtette, miért utasított el más védelmi indítványokat is, amelyek a bizonyítékok elnyomására irányultak az ügyben.
Duggar védelmi csapata abban reménykedett, hogy elnyomja a szövetségi nyomozóknak tett kijelentéseit, amikor 2019. november 8-án belepték az arkansasi használtautó-kereskedést, hogy szövetségi házkutatási parancsot adjanak ki az ingatlanon.
Bár Duggar először előhúzta az iPhone 11-es telefonját a zsebéből, és azt mondta, hogy kapcsolatba akar lépni az ügyvédjével, Gerald Faulkner, a Belbiztonsági Minisztérium különleges ügynöke lefoglalta a telefont, mielőtt a hívást kezdeményezhette volna, mivel a házkutatási engedély hatálya alá tartozik. .
Duggar később beleegyezett, hogy beszéljen két ügynökkel az egyik járműben az ügyvédje jelenléte nélkül, és aláírta a felmondását, hogy elolvasták.Ahogy az interjú elkezdődött – és mielőtt Faulkner elkezdhette volna rögzíteni a beszélgetést – az ügynök azt vallotta, hogy Duggar azonnal megkérdezte, miről van szó? Letöltött valaki gyermekpornográfiát?
Az ügynökök azt mondják, hogy megkérték, hogy hagyja abba a kérdezősködést, mielőtt rögzíthetnék az interjút, majd felvették az 51 perces interjú hátralévő részét, amelyen Duggar állítólag azt mondta, hogy hajlandó beszélni az ügynökökkel az ügyvédje nélkül.
Úgy értem, lehet, hogy nem válaszolok mindenre, amit sejtem, de igen, mondta a felvételen a bírósági végzés szerint.
Howard Aycock különleges ügynök azt mondta Duggarnak, hogy nincs letartóztatva, és bármikor szabadon távozhat.
Míg Duggar védőcsapata azt állította, hogy a telefon első lefoglalásakor hivatkozott a védőhöz való jogára, Brooks visszautasította az indítványt, megjegyezve, hogy Duggar valójában bármikor szabadon távozhatott, és nem felelt meg a jelenlét definíciójának. őrizetbe, miközben beszél az ügynökökkel. Ezért azt mondta, hogy Duggart nem védik a Miranda-jogok.
Az a tény, hogy Mirandát figyelmeztették, vagy arra kérték, írjon alá egy űrlapot, amely megerősíti, hogy megértette ezeket a figyelmeztetéseket, nem meghatározó az őrizetben lévő vizsgálat során – írta Brooks.
Brooks azt is elmondta, hogy az interjú során Duggar válaszolt néhány kérdésre, másokra pedig nem volt hajlandó válaszolni, ami arra utal, hogy nagyon is tisztában volt vele, hogy nem kényszerítik a megfelelésre.Emellett tagadta a Duggar kezéről és lábáról készült fényképek eltüntetésére irányuló indítványt is, amelyek azután készültek, hogy április 29-én feladta magát a rendfenntartó szerveknek.
Nincs jogi felhatalmazás arra utalni, hogy az ügynököknek parancsra van szükségük ahhoz, hogy lefotózhassák Duggar úr kezét és lábát – írta a bíró, hozzátéve, hogy ez a foglalási folyamat része volt, hasonlóan az ujjlenyomatvételhez.Elutasította a védőcsoport másik indítványát is, amely arra utalt, hogy az ügyészség nem őrizte meg a potenciálisan felmentő bizonyítékokat az ügyben.
A Duggar elleni ügyet november 30-án tárgyalják.
Minden bejegyzés a legfrissebb hírekről
