Minden, amit tudnia kell a 'Felkiáltásban' említett, hírhedt McMartin óvodai szexuális visszaélésekről

Gyermekek százait szexuálisan bántalmazták egy családi kézben lévő kaliforniai óvodában, vagy a rosszul hangszerelt nyomozás boszorkányüldözéssel járt?

Az állítások aAz 1980-as évek McMartin óvodai kísérletei túlmutattak a burjánzó bántalmazáson. Meggyőződés volt az is, hogy az iskola alkalmazottai rituális áldozatokat vállalnak, és az iskola alatti alagutakban bántalmazzák a diákokat.

A Showtime új, öt részből álló „Outcry” dokuseriája, amely egy különálló gyermeki szexuális visszaélés esetére összpontosít, hivatkozik a hírhedt McMartin-esetre, és rávilágít a hasonlóságokra a saját vizsgálataikban.

Az „Outcry” fő témája a texasi középiskolás futballsztár sokkal újabb eseteGreg Kelley-t, akit 2014-ben jogtalanul ítéltek el egy 4 éves fiú szexuális bántalmazása miatt, miközben egy olyan családnál élt, amely nappali gondozást vezetett otthonukból. Meggyőződését azóta megsemmisítették. A dokuseriákban Dr. Kamala London gyermekvallomás-szakértő rámutat, hogy a nyomozók interjúkészítési technikái hasonlóak és hasonlóan hibásak voltak, mint a McMartin-ügyben. Elmondta, hogy mindkét esetben vezető kérdéseket tettek fel a gyerekeknek: bár sok gyerek kezdetben azt mondta, hogy nem bántalmazták őket, agresszív megütés után megváltoztatták dallamukat.

a ma is használt selyemút

„Amikor a szakterületem kutatói megnézték a megkérdezettek egy részét [a McMartin-ügyben], azt mondtuk, várjon egy kicsit-Azt hiszem, látjuk, honnan jött ez ”- mondta a nő a„ Felkiáltásban ”. 'Azt, hogy valójában a gyerekek elég gyakran tagadják, és hogy ismételten interjúkat készítenek róluk, nagyon szuggesztív interjú technikákkal, és az idő múlásával fokozatosan engednek néhány ilyen nagyon nagy nyomású taktikának.'

Elmondta, hogy a McMartin-ügy a szuggesztivitás kutatásának egy olyan területét hozta létre, amelyben a kutatók teszteket végeznek annak megállapítására, hogy milyen eljárások hoznak létre pontos jelentéseket, és milyen módszerek eredményeként a gyermek pusztán egyetért az interjúztató javaslataival. Azt mondta, hogy a tesztek azt mutatták, hogy a szuggesztív kérdések nagy kockázatot jelentenek arra, hogy a gyermek alanyai egyetértésre késztessék, függetlenül az igazságtól.

Itt van minden, amit tudnia kell a McMartin óvodai esetről.

A kezdeti állítások

A McMartin óvoda egy kaliforniai Manhattan Beach-i óvoda volt, amelyet alapítottVirginia McMartin és a családja vezeti. Lánya, Peggy McMartin Buckey adminisztrátor, Buckey fia, Ray Buckey pedig az iskola tanára volt. Ray húganővérPeggy Ann Buckey szintén részmunkaidőben dolgozott az iskolában.Az állítások 1983 nyarán kezdődtek, amikor egy diák édesanyja⁠— Judy Johnson ⁠—észrevett egy irritációt 2 éves fia fenekén. Ray Buckeyt azzal vádolta, hogy fiát szexuálisan bántalmazta, A Beach Reporter mesélte 2018-ban. De neki is voltak furcsább állításai. Azt állítottaa napközi dolgozói szexeltek az állatokkal, hogy Buckey repülni tudott és az iskolaadminisztrátorPeggy BuckeySzerint „fúrt egy gyereket a hóna alá”1990-ig New York Times darab. Később azt állítja, hogy kutyáját szodomizálták, és hogy elidegenedett férje molesztálta egyik gyermeküket, A Washington Post 1988-ban jelentették.

Később megkérdőjelezték a botrányt meggyújtó nő hitelességét, mivel nem sokkal állításai után akut skizofréniát diagnosztizáltak nála - állítja egy 2001-es A New York Times jelentése. Szerint 1986-ban holtan találták otthonában, miután az alkoholizmussal összefüggő szövődményeket szenvedett A New York Times .

A rendőrség aznap ősszel letartóztatta Ray Buckeyt, de bizonyítékok hiánya miatt ugyanazon a napon elengedte. Buckey szabadon bocsátását követően Johnson megírta a körzeti ügyvédet, hogy azt állítsa, fia egy sátáni rituálé része volt a McMartin Preschool alkalmazottjaival.

A vádak elterjedtek

Az első állítások nyomán a rendőrség 200 szülőhöz fordult, akiknek gyermekei a McMartin óvodába jártak. Formábanlevél, a rendőrség megkérdezte, hogy gyermekeik valaha is láttak-e szexuális zaklatást vagy tapasztaltak-e az iskolában. A Los Angeles-i Ügyészség az aggódó szülőket a Gyermekintézet Nemzetközi Gyermekintézethez, egy helyi nonprofit szervezethez kezdte utalni, amely szociális szolgáltatásokat nyújtott a rászoruló gyermekeknek, hogy meghallgassák gyermekeiket. Ugyanazok az interjúk, amelyeket Dr. London kritizált az „Outcry” -ben.

Kee MacFarlane szociális munkás vezette és felügyelte az interjúk nagy részét, és gyakran használt zoknibábokat és anatómiailag korrekt babákat, People Magazine a legtöbben tagadták, hogy molesztálták volna. Aztán elmondták nekik, hogy más gyerekek felhagytak az iskolával kapcsolatos „titokzatos titkokkal”, és nekik is ugyanezt kérték. A New York Times . 1984 tavaszára több mint 350 óvodás korú diák és volt hallgató állította, hogy bántalmazták őket.

A furcsa rituálék állításai

Időnként a visszaélésre vonatkozó állítások abszurdnak tűnt . Gyermekekről azt írták le, hogy férfiak és nők csoportjai molesztálták őket a nyilvános fürdőszobákban és a fürdőszobákban alagutak szerint az iskola alatt Emberek . Az egyik gyermek azt állította, hogy Buckey levágta a nyúl fülét, egy másik pedig azt mondta, hogy nyúl vért ivott. A Washington Post Egy fiú még azt állította, hogy látta, hogy Buckey agyonverte a lovat egy baseball ütővel.

a rossz lányok klubjának 16. idénye

Egy fiatal lány azt vallotta, hogy a gyerekek kénytelenek voltak egy úgynevezett játékot játszani „Meztelen filmsztár” ahol a gyerekeket meztelenül fényképezték, az Los Angeles Times számolt be 1987-ben.

Sem gyermekpornográfiát, sem megerősítő tárgyi bizonyítékot soha nem találtak.

Ennek ellenére pánik támadt. Nemcsak maga a közösség riadt meg, hanem a környéken és az egész országban működő egyéb nappali ellátó központok kerültek a gyermekbántalmazással kapcsolatos félelmek középpontjába - írta a New York Times A „Retro Report” áll. London az „Outcry” -ben megjegyezte, hogy a McMartin-ügy egy „hatalmas pánik” része volt, miszerint az 1980-as években széles körben elterjedtek a gyermekek „rituális bántalmazása”, amikor Sátáni pánik tombolt.

Ötven érintett szülő 1985-ben lapáttal és kotróval ereszkedett le az óvodai ingatlanra, Associated Press annak idején jelentették. Amikor egy teknős maradványait és összetört játékokat találtak, úgy érezték, hogy ezek megerősítik az állati áldozatok állításait.

A vádiratok

1984 márciusában a McMartin Preschool hét alkalmazottját emelték vád alá: Ray Buckey-t, édesanyját Peggy McMartin Buckley-t, nagymamáját Virginia McMartin, nővérePeggy Ann Buckeyés Mary Ann Jackson, Babette Spitler és Betty Raidor alkalmazottai. Míg kezdetben 11 bántalmazás vádjával álltak szemben, ezt később óriási 321 vádra emelték, A New York Times 1990-ben jelentették.

Végül vádat emeltek Virginia McMartin ellen,Peggy Ann Buckey,Jackson, Spitler és Raidor, mert nem volt elegendő bizonyíték arra, hogy minden kétséget kizáróan bizonyítsák bűnösségüket.

A Ray Buckey és Peggy McMartin Buckey elleni eljárás folytatódott a perben, amely 1987-ben kezdődött. Peggy McMartin Buckey két évet töltött börtönben, majdnem 300 000 dolláros óvadék ellenében szabadlábra helyezték, míg Ray öt évet töltött börtönben, mielőtt 1,5 millió dolláros óvadék ellenében szabadon engedték volna. 1989, mivel ő és édesanyja közel két évvel voltak tárgyalásuk alatt, a A Los Angeles Times számolt be róla akkor.

A próba

Peggy és Ray hosszú tárgyalása 1987 tavaszán kezdődött, ahol együtt 99 vádemelés és egy összeesküvés vádjával álltak szemben. Az ellenük indított ügyben 14 gyermek vett részt. Glenn Stevens ügyész áttekintette MacFarlane interjúkészítési technikáját, és kényelmetlenül érezte magát a gyerekek kihallgatása miatt. Ő is 'vezető kérdéseknek' nevezte őket egy 1988-as interjúban A Washington Post . Az ügyet elhagyta, miután kétségeit fejezte ki a nyomozással kapcsolatban. 1989 - re a vádak száma 64 - re csökkent, de a 15 millió dollárba kerülő tárgyalás folytatódott, a Los Angeles Times 1989-ben jelentették.

Az esküdtszék megállapította, hogy az anya és fia nem volt bűnös az 1990-ben elkövetett gyermekmolesztálás 52 vádpontjában, de holtponton maradt Ray Buckey ellen elkövetett 12 molesztálási vád és egyetlen ügyben folytatott összeesküvés ellen. Associated Press 1990-ben jelentették.

Az esküdtek megállapították, hogy a gyermekek kihallgatása károsította az esetet, A Washington Post annak idején jelentették.

Rayt 13 hónapos molesztálás és összeesküvés miatt újból megpróbálták felmérni egy hónappal a felmentése után. Ez vezetett oda mistrial .

Az utóhatás

Az ügyaz amerikai történelem egyik legdrágább bűnügyi perének tekintik, CBS Los Angeles számolt be 2014-ben. Ez volt az egyik leghírhedtebb is. A People Magazine borítója, amely az „Outcry” -be került.„Amerika leghírhedtebb gyermekekkel való szexuális visszaélésekkel kapcsolatos tárgyalásának” nevezte.

'Csak nagyon sok kárt okoztak, tudod, ezt nem lehet visszavonni' - mondta a CBS Los Angelesnek Kevin Cody, aki a The Easy Reader című cikket publikálta, amely akkoriban intenzíven foglalkozott a történettel.

'Miután a szülők kezdték hinni, hogy bűncselekményeket követtek el, akkor az ügy nagyon kiélezett' - mondta Cody. 'Ennek nincs igazán fejjel.'

Azonban, mások ragaszkodnak hozzá hogy valójában visszaélések történtek.

A sok állítólagos áldozat egyike, Elizabeth Cioffi , mondta Az oxigéné ' Fedetlen: A McMartin családi tárgyalások ”, Hogy emlékei vannak arra, hogy Ray Buckey bántalmazta.

Bár egy kisgyermektől „könnyen el lehet hitegetni a történeteket”, Cioffi azt mondta a „Fedetlen” -nek, hogy biztos benne, hogy molesztálták.

west memphis meggyilkolja a tetthely fotóit

- Ray Buckey elvette a gyerekkoromat - mondta. - Elvette a bizalmamat más emberek iránt.

Ray Buckey a tárgyalás óta alacsony profilú, és nem világos, hol él. Nem tűnik úgy, hogy valaha is nyilvánosan beszélt volna a megpróbáltatásról

Édesanyja 1990-ben azt mondta, hogy felmentették őt és fiát: 'átéltem a poklot, és most mindent elvesztettünk'. A Los Angeles Times számolt be róla halálát követően 2000-ben.

Ray Buckey ügyvédje, Danny Davis elmondta CBS Los Angeles 2014-ben az ügyfele „egyedül volt a leghősebb ügyfél, akit valaha megvédtem, nemcsak azért, mert ártatlan volt, hanem csendes bölcsességgel is kibírta”.