A londoni fellebbviteli bíróság csütörtökön bejelentette, hogy teljesnek és méltányosnak találta a News Group Newspapers Ltd. elleni sikertelen rágalmazási ügyben hozott eredeti határozatot” – ezzel véget ért Johnny Depp további fellebbezési lehetősége.
Johnny Deppet, akit Ausztráliában látunk bíróság elé állni, beperelték, mert állítólag beperelte a stábtagot a 'Hazugságok városa' című filmjének forgatásán. Fotó: Getty Images Visszautasították Johnny Depp azon kísérletét, hogy hatályon kívül helyezze az ítéletet felesége megverő rágalmazási ügyében.
A londoni fellebbviteli bíróság bejelentette döntését csütörtökön írásos határozatban utasítsa el a fellebbezés iránti kérelmet, és arra a következtetésre jutott, hogy a tavalyi első tárgyalás teljes és tisztességes volt.
miért ölte meg oscar pistorius a barátnőjét
Depp sikertelen rágalmazási keresetet nyújtott be a News Group Newspapers Ltd. és annak egyik újságírója ellen, miután a The Sun megjelent egy cikket, amelyben feleségverőnek nevezte – utalva Amber Heard színésznővel kötött viharos házasságára.
Az újságcsoport az első tárgyalás során azzal védekezett, hogy az állítás igaz. Andrew Nicol bíró, aki felügyelte a rágalmazási ügyet, novemberben arra a következtetésre jutott, hogy Depp legalább 12 alkalommal bántalmazta Heardot, miután Heard részletesen tanúskodott a fizikailag bántalmazó házasságról.
Depp továbbra is tagadja, hogy fizikailag bántalmazta volna feleségét, akitől 2017-ben vált el, és fellebbezést kért a rágalmazási ügyben hozott döntés ellen.
miért vágta borostyánrózsa a haját
A fellebbezés elutasításáról szóló határozatban James Dingemans és Nicholas Underhill bírák azt írták, hogy nem hiszik el, hogy van reális kilátás arra, hogy egy bíróság egy új tárgyalás során felülbírálja a megállapításokat.
Ban ben nyilatkozatot a Yahoo Entertainmentnek , a Heard szóvivője elmondta, hogy elégedettek – de semmiképpen sem lepték meg a bíróság döntését.
A közlemény szerint az Egyesült Királyság ügyében bemutatott bizonyítékok elsöprőek és cáfolhatatlanok voltak. Ismétlem, az eredeti ítélet szerint Mr. Depp nem kevesebb, mint 12 alkalommal követett el családon belüli erőszakot Amber ellen, és féltette az életét.
A szóvivő jól megindokolt ítéletnek nevezte a döntést.
Depp úr új és fontos bizonyítékokkal kapcsolatos állításai nem voltak másak, mint sajtóstratégia, és a Bíróság határozottan elutasította – olvasható a cikkben.
A döntés véget vet a Karib-tenger kalózai színészének azon képességének, hogy jogi lépéseket tegyen az újság ellen a követelés miatt. Emberek .
Depp ügyvédei fellebbezésükben azzal érveltek, hogy a színész nem kapott tisztességes eljárást, mert az ítélet nagy része Heard vallomásain alapult – akiről azt állították, hogy megbízhatatlan tanú.
Ezt az állítást alátámasztandó ügyvédei azt mondták, hogy Heard nem ajánlotta fel a válási egyezségben kapott 7 millió dollárt, amelyet nyilvánosan felajánlott jótékonysági szervezetnek, és ezt kiszámított és manipulált hazugságnak nevezte.
A fellebbviteli bírósági határozatban azonban a bírák azt mondták, hogy a tárgyaláson a tárgyalás során soha nem kérdezték meg az adományozásáról, és azt mondták, hogy a rágalmazási ügyben a végső döntés nem azon alapult, hogy adományozta-e a pénzt.
hogyan halt meg a poltergeista alakulat
Heard jogi csapata azt mondta, hogy nem tett semmi tisztességtelent, és ígéretet tett arra, hogy 10 éven keresztül adományokat ad az ACLU-nak és a Gyermekkórháznak, írja a People. Bizonyítékot nyújtottak be annak bizonyítására, hogy már 950 000 dollárt adományozott az ACLU-nak és 850 000 dollárt a Gyermekkórháznak névtelenül.
Összes bejegyzés a hírességek botrányairól – Friss hírek
