Eileen Franklin-ügy azt mutatja, hogy a gyermekkori szexuális bántalmazás megterheli az emlékezetet, mondják az „eltemetett” filmesek

Az eltemetett filmesek, Yotam Guendelman és Ari Pines mesélték Iogeneration.pt világos számukra, hogy George Franklin „rossz” volt, akár igazak Eileen Franklin emlékei, hogy megölte gyerekkori barátját, Susan Nasont, vagy sem.

A Buried mögött álló filmesek azt mondják, hogy Eileen Franklin, egy kaliforniai nő ellentmondásos elfojtott emlékei, aki azt állította, hogy hirtelen eszébe jutott, hogy apja húsz évvel korábban meggyilkolta gyermekkori játszótársát, azt mutatják, hogy a gyermekkori trauma mekkora áldozatot jelenthet az ember elméjében.

Franklin emlékeit és az általuk kiváltott nagy horderejű tárgyalást a Showtime új, négy részes dokumentumfilmjei tárják fel. Eltemetve .Húsz évvel utánaA 8 éves gyerekkori legjobb barátot, Susan Nasont 1969-ben elrabolták és megölték biztonságosnak tűnő közösségükben, a kaliforniai Foster Cityben.Eileen azt állította, hogy hirtelen visszanyert egy elfojtott emléket a gyilkosságról – és tanúja volt az apjánakGeorge Franklin megerőszakolta, majd megölte Nasont egy kővel. Az eset volt az első, amelyben a visszanyert emléket büntetőeljárásban használták fel A Los Angeles Times jelentette 1995-ben. George igen nagy horderejű tárgyalása során Eileen és nővére, Janice eskü alatt esküdtek rá, hogy apjuk pedofil, aki szexuálisan bántalmazta mindkettőjüket.

Eileen eskü alatt megesküdött, hogy nem hipnotizálták, mielőtt eszébe jutott a gyilkosság. De vajon igazat mondott-e, és a Nason meggyilkolására vonatkozó emléke egy terapeuta által idézett hamis emlék?

Iogeneration.pt beszélt Buried rendezőivelYotam Guendelman és Ari Pines arról, hogy mi késztette őket arra, hogy elkészítsék ezt a dokumentumfilmet, és mit remélnek a nézők a megtekintésüktől.

Iogeneráció: Az elfojtott emlékezet a mai napig használt kifejezés?

Pines: Az elfojtott emlékezet egyfajta gyalázatos kifejezés lett. Manapság jellemzően disszociatív amnéziának hívják, ami alapvetően ugyanaz, de a disszociatív amnézia megtalálható a DSM-ben, és ez jobban elismert. A jelenségben hívő szakértők most így tekintenek rá, mint valami disszociatív jelenségre, mint visszatérő dologra. Ez egy formája disszociáció . Azok a szakértők, akik nem hisznek az elfojtott emlékekben, általában szintén nem hisznek többszörös személyiségzavar . Úgy gondolják, hogy mindkét esetben a terapeuták indukálják vagy sugallják ezt az állapotot pácienseiknek.

100 dolláros bankjegy rózsaszín kínai írással

Iogeneráció: Emlékezett valamelyikőtök erre az esetre, ahogy kibontakozott?

Guendelman: Mindketten gyerekek voltunk, így nem emlékszünk semmire, de amint találkoztunk ezzel az esettel, elcsodálkoztunk. Beleszerettünk. Nehéz szerelmet mondani egy ilyen kemény történettel, de Eileen karaktere egy pillanat alatt magával ragadott. Édesanyám, pszichológus, emlékszik rá a memóriaháborús vita miatt [az a vita, hogy az elfojtott emlékek valódiak-e vagy sem].

Iogeneráció: Tragédiaként jellemeznéd ezt a történetet? Mely pártokat tekint sérelmet szenvedettnek?

Pines: Szerintem ez egy tragédia minden szempontból. Azt hiszem, itt mindenkit valamilyen módon megsértettek. Ez azon történetek egyike, ahol nagyon nehéz tudni, kik a jó fiúk és kik a rosszfiúk. Bár egy dolog biztos, az az, hogy George Franklin rosszfiú volt. A családban előforduló bántalmazást nehéz vitatni, és ennek az egész ügyben a hullámzása látható. Ez az egyetlen dolog, ami biztos ebben a történetben.

a selyemút még mindig aktív

Guendelman: Biztosan van egy jó és egy rossz oldala is. A gyerekeket annyira megrázta az apjuk [George Franklin], és úgy gondolom, hogy minden szemszögből nézve, legyen az igaz emlék vagy hamis emlék, nem lehet azt mondani, hogy Eileen a rossz oldalon állt. De azt mondanád, hogy George Franklin biztosan a rossz oldalon állt.

Iogeneration: Eileen részt vett egyáltalán ebben a projektben?

Pines: Nem közvetlenül, de kapcsolatban voltunk vele. Anélkül, hogy belemennénk a részletekbe, nagyra értékeli a magánéletét, és ezt tiszteletben tartjuk. Fontos volt számunkra, hogy különleges módon mutassuk be őt, és reméljük, sikerült is.

Iogeneration: Mit remélsz, hogy az emberek ezt a sorozatot nézik?

Guendelman: Az a súlyos ára, amit a trauma, különösen a szexuális trauma sújt a gyerekeken, és hogyan befolyásolja a memóriájukat, nemcsak az életüket, hanem a memóriájukat és azt a képességüket, hogy koherens narratívát alkossanak az életükről, és mennyire érzékenynek kell lennünk erre.

Ez az eset talán minden másnál jobban megmutatja, milyen keveset tudunk az emberi agyról és az emberi emlékezetről, milyen nehéz valójában tudni, hogy mi a valódi emlék és mi nem, és hogyan lehet különbséget tenni az igaz és a hamis emlék között. . Jogrendszerünknek rendkívül óvatosnak kell lennie ezzel kapcsolatban. Hajlamosak vagyunk hinni az emlékeknek, hajlamosak vagyunk azt gondolni, hogy az emberek úgy fognak emlékezni a dolgokra, ahogy voltak, de ha kutatunk, rájössz, milyen rugalmas a memóriánk, és mennyit változhat. Mindannyiunknak fokozott óvatossággal kell eljárnunk.

Pines: A legtöbb igazi krimi egy „ki csinálta” sorozat, és azt akartuk, hogy ez valami más legyen: az emberi elme és annak működési vizsgálata. Nyilvánvalóan állandóan használjuk az emlékeinket, és nem igazán állunk meg és gondolkozunk el azon, hogyan működik ez a mechanizmus. A legtöbben még mindig úgy gondoljuk az emlékeket, mint egy videokazettát, amelyen csak visszatekerhetjük és visszajátszhatjuk életünk pillanatait, és igazán meglepő látni, hogyan működik az emlékezet valójában. Valahányszor eszedbe jut valami, egy történetet hozol létre az elmédben, amely tapasztalatok darabjaiból áll, és a történet minden alkalommal változik, amikor ezt megteszed. Csak remélem, hogy az emberek újra átgondolják, hogyan gondolkodnak az emlékezetről, és kételkednek az emlékekben, beleértve a sajátjukat is.