Annak ellenére, hogy az eredmény ugyanaz volt, a második próba nagyon más volt, mint az első.
Exkluzív Jessica Chambers megölése 105. bónusz: Jessica Chambers halálának hatása
Hozzon létre egy ingyenes profilt, hogy korlátlan hozzáférést kapjon exkluzív videókhoz, friss hírekhez, nyereményjátékokhoz és sok máshoz!
Regisztráljon ingyenesen a megtekintéshezJessica Chambers megölése 105. bónusz: Jessica Chambers halálának hatása
Jessica Chambers nővére, AJ Prince a Jessica halála utáni életről beszél.
Nézze meg a teljes epizódot
A második esküdtszéknek nem sikerült egyhangúlag eldöntenie, hogy Quinton Tellis bűnös-e a 19 éves Jessica Chambers közel négy évvel ezelőtti meggyilkolásában.
100 dolláros bankjegy kínai írással
Az ügy 2014. december 6-án kezdődött a Mississippi állambeli Courtlandben. Az elsősegélynyújtók megtalálták Chamberst, amint feléjük sétált egy erdős területről, 30-40 méterre az égő autójától. Testének több mint 93 százalékát másod- és harmadfokú égési sérülések borították. Chambers hat órával később meghalt egy memphisi kórházban.
A tetthelyen több elsősegélynyújtó azt mondta, hogy Chambers elmondta nekik, Eric ezt tette, Eric felgyújtott engem, Eric pedig, amikor megkérdezték, ki tette ezt vele.
Tavaly ősszel, Tellis első tárgyalásán az ügyészek mobiltelefon-adatokkal és SMS-ekkel próbálták kapcsolatba hozni a bűncselekménnyel, azt állítva, hogy a rendőröknek is hazudott. Chambers felgyújtása után négy nappal kihallgatták, és tagadta, hogy látta volna aznap este. Az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériumának hírszerzési elemzője, aki a Chambers halálát vizsgáló munkacsoport tagja volt, azt állította, hogy a telefonadatok azt mutatták, hogy Chambers felgyújtása előtti órákban együtt voltak.
A védelem fenntartotta, hogy Chambers a halála előtt nevezte el támadóját, és nem Tellis volt az. Az esküdtszék megosztott volt a bizonyítékokat illetően – ezt a megosztottságot nem tudták legyőzni. A tárgyalás eredményeként egy akasztott esküdtszék hét főben szavazott bűnösnek és öt szavazat ellen.
Idén ősszel egy másik esküdtszék mellett, de nagyrészt ugyanazok a bizonyítékok, ugyanaz a megosztottság játszódott le, aminek eredményeként egy másik zsűri alakult ki. Íme, mi tűnt ki másodszor, és mi következhet Quinton Tellis számára.
1 . A második tárgyalás előtt ügyészi kötelességszegéssel vádolták
A tárgyalás megkezdése előtt voltak feszült pillanatok a tárgyalóteremben egy 2018. július 9-i tárgyaláson. Tellis védőügyvédje, Darla Palmer kötelességszegést rótt fel John Champion körzeti ügyészre, amelyet hevesen tagadott. A védelem azt akarta, hogy Champion irodáját eltávolítsák az ügyből, és szankciókat szabjanak ki. 2018. július 2-án Palmer beadványt nyújtott be alátámasztó nyilatkozattal, amelyben azzal vádolta John Championt, hogy nyomást gyakorolt egy lehetséges tanút, Jalen Caudle-t, hogy hamisan tanúskodjon. Caudle azt állította, hogy Champion azt akarta vele mondani, hogy Tellis azt mondta Jessicának, hogy Ericnek hívják, és Chambers ugyanazt a nevet azonosította, aki felgyújtotta.
Caudle, akit Palmer is képvisel, Champion ellen vallott, és azt állította, hogy Palmer tudta nélkül találkoztak a börtönben, és Champion nyomást gyakorolt rá, hogy segítsen neki a Tellis elleni közelgő perben, cserébe engedékenységért a saját ügyében. Caudle-t egy külön ügyben vádolják halálos gyilkossággal, és tárgyalására vár.
Azt mondta, azt akarja, hogy álljak fel a lelátóra, és mondjam el, hogy Q [Quinton Tellis] azt mondta neki, amikor először találkozott Jessicával, azt mondta neki, hogy Ericnek hívják – mondta Caudle a vallomásában. Az első válaszadók Tellis első tárgyalása során azt vallották, hogy Chambers szerint Eric felgyújtotta. Caudle azt vallotta, hogy fogalma sem volt arról, hogy Tellis elment-e valaha Eric mellett.
Palmer és ügyvédtársa, Alton Peterson azzal érvelt, hogy Champion helytelen magatartása hátrányosan befolyásolhatja Tellis közelgő megismétlését.
Champion azt állította, hogy Caudle találta ki a történetet, és eskü alatt hazudott.
Az állítólagos kötelességszegés egynapos tárgyalása után Gerald Chatham bíró elutasította a védekezési indítványt, és azt mondta, hogy nem hallott bizonyítékot olyan ügyészi kötelességszegésre, amely sértené a perújítást. Ezenkívül azt mondta, hogy a tárgyalóterme nem a megfelelő helyszín a szankciók meghatározására, ha a kerületi ügyész részéről bármilyen kötelezettségszegést követett volna el. A bíró a Mississippi Állami Ügyvédi Karra utalt, amely eljárásokat dolgozott ki az ügyvédi kötelességszegéssel kapcsolatos panaszok kezelésére.
2. A második tárgyalás során tanúk megfélemlítésével kapcsolatos vádak merültek fel
A perújítás során néhány új tanút hívtak be az ügyészséghez. Az egyik új tanú Sherry Flowers volt. Az ügyészek felhívták a Courtland (Mississippi állam) lakosát, hogy tanúskodjanak arról, hogy 2014. december 6-án fuvart adott egy férfinak – az akkor 19 éves Chamberst éjszaka felgyújtották. Nem messze a tetthelytől felvette, és letette az utcára, közel ahhoz, ahol Tellis nővére akkoriban lakott. Bár Flowers soha nem azonosította Tellist a férfiként, akit felkapott, az ügyészek azzal érveltek, hogy Tellis volt az.
A bíróság épületén kívül, miközben Flowers távozott, aggodalomra ad okot, hogy valaki meg akarja félemlíteni Flowerst. Dennis Darby Panola megyei seriff azt mondta, hogy a rendőrség kihallgatott egy személyt, aki megfélemlíteni akarta a nőt. Ez a személy állítólag követte Flowerst, miután a tanúvallomása után elhagyta a tárgyalótermet Kereskedelmi fellebbezés a Tennessee állambeli Memphisben .
Darby azonban később azt mondta, hogy mindez téves riasztás volt, a A Commercial Appeal később beszámolt .
amerikai rémtörténet 1984 Richard Ramirez
Beth Karas jogi elemző interjút készített a férfival, Harvey Flowers-szel, akit tévesen célba vettek. Házassági rokonságban áll Sherry Flowers-szel, és azt mondta, fogalma sem volt, hogy a nő még tanúskodni is akar. Harvey Flowers fejvadász és önkéntes tűzoltó. Elmondta Karasnak, hogy ismeri az első válaszadók többségét, akik tanúskodtak az ügyben.
3. Állítólag megsértették a bíróságot
A perújítás befejeztével és az esküdtek második tanácskozási napjának megkezdésekor Gerald Chatham körbíró megdöbbentő bejelentést tett. Beth Karas jogi elemző szerint, aki a tárgyalóteremben tartózkodott, amikor egy szigorú bíró elfoglalta a padot, valaki mobiltelefon-kamerát csempészett be a tárgyalóterembe szeptember 30-án, és fényképeket készített az esküdtszékről. A képeket a Facebookon tették közzé.
– Azt a személyt letartóztatják – mondta. – Ez figyelmeztetésül szolgál.
Végül senkit sem tartóztattak le. A rendőrség később közölte, hogy a fényképező személyt azonosították, de végül nem emelik vádat ellene FOX13 Memphisben . A rendőrök kihallgatták, és azt mondták, hogy nem találtak nála képet az esküdtszékről. Nem világos, hogy fotózott-e egyáltalán, és honnan indult az a pletyka, hogy a tárgyalóteremről készült fotó valahogy a közösségi médiában kötött ki.
4. Chambers beszédkészsége továbbra is akadozó pont maradt
A beszédpatológus volt az egyik első tanú, akit az ügyészség behívott a perújítás során. Dr. Carolyn Wiles Higdon, beszédpatológus és a Mississippi Egyetem Kommunikációs Tudományok és Zavarok Tanszékének professzora azt vallotta, hogy Chambers nem tudott volna beszélni, miután felgyújtották. Ez a tanúvallomás ellentmond az első válaszoló több tanú beszámolójának. Higdon azt vallotta, hogy a sérült tüdő, a sérült száj és a gége, ahogy Chambers tette, befolyásolja az artikulált hangok kibocsátásának képességét.
hány gyermeke van Warren Jeffeknek
A védelem azonban ragaszkodott ahhoz, hogy Chambers valóban beszélt a halála előtt, és rengeteg tanú bizonyítja ezt. Palmer nyitóbeszédét azzal kezdte, hogy hangsúlyozta, hogyan hallották a sürgősségi személyzet, hogy a haldokló Chambers hibáztatja „Ericet. Megpróbálta ismét hazavezetni ezt a tényt azzal, hogy kijelentette, hogy Chambers elég éber volt ahhoz, hogy válaszoljon a kérdésekre, és azonosítsa magát és gyilkosát. Sétált és beszélt” – mondta Palmer, hozzátéve, hogy Chambers nem vonja be Tellist.
5. A tanúvallomások szerint Chamberst megtámadták, mielőtt megégették
Dr. William Hickerson, az égési betegek kezelésében jártas orvos új vallomása felfedte, hogy Chambers mellső törzsén zúzódások voltak, amelyeket nem a tűz okozta. Ez megfelel az ügyészség elméletének, miszerint Tellis Chambersszel küszködött közvetlenül az eszméletvesztése előtt, ahogy Beth Karas jogi elemző beszámolt róla. Dr. Hickerson, aki az első tárgyaláson vallott, akkor még nem említett zúzódásokat. A boncolási jelentés nem tesz említést a Chambers testét borító súlyos égési sérülésektől különálló zúzódásokra sem.
6. Volt egy újabb holtpontra jutott esküdtszék
A történelem megismételte önmagát a perújítás során. Az esküdtszék ismét nem tudott egyhangú döntést hozni arról, hogy Tellis felelős-e Chambers meggyilkolásáért. Darla Palmer védőügyvéd szerint az esküdtek között 6-6 arányban megoszlott az ítélet.
Csalódottak vagyunk, hogy az esküdtszék nem találta bűnösnek. A labda most a kerületi ügyésznél van, mondta Alton Peterson védőügyvéd a Clarion Ledger .
tanárok, akiknek ügyeik voltak a diákokkal
Mielőtt az esküdtszék tanácskozásba kezdett, az ügyészek záróbeszédükben azt mondták, hogy a bizonyítékok összefüggésbe hozzák Tellist Chambers halálával, és hazudott a nyomozóknak. A védelem hangsúlyozta a sürgősségi dolgozók tanúvallomását, miszerint hallották, amint egy haldokló Chambers azt mondta, hogy valaki Eric megtámadta, és hogy az ügyészek olyan bonyolult elméletet állítottak elő, amely miatt Tellis „szuperbűnözőknek” tűnik.
7. Tellis visszatért egy louisianai börtönbe
Tellis visszatért Louisianába, ahol egy újabb emberöléssel gyanúsítják. Az Iogeneration.pt megerősítette, hogy a Louisiana állam büntetés-végrehajtási intézetében van. Tellist nem vádolják a Louisianában meggyilkolt Ming-Chen Hsiao 2015-ös halála miatt elkövetett elsőfokú gyilkossággal, de őt gyanúsítják a halálával – mondta Beth Karas, az Iogeneration jogi elemzője. A louisianai Monroe Rendőrkapitányság egyik rendőrtisztje elmondta az Iogeneration.pt-nek, hogy aktív elfogatóparancs van érvényben ellene Hsiao elsőfokú meggyilkolása miatt. „Az elfogatóparancsot nem hajtották végre – vagyis Tellist nem tartóztatták le, és nem emeltek vádat” – mondta Karas az Iogeneration.pt-nek.
A következő lépés az lenne, hogy a kerületi ügyész bizonyítékokat nyújtson be a nagy esküdtszéknek. Az esküdtszék dönt arról, hogy megszavazza-e a vádemelést vagy sem. Geary Aycock helyettes kerületi ügyész elmondta A hírsztár Monroe-nak, hogy nem született döntés Quinton Tellis ottani kipróbálásáról.
8. Tellis harmadik bíróság elé nézhet Chambers haláláért
John Champion körzeti ügyész arra utalt az újságíróknak, hogy sor kerülhet a harmadik tárgyalásra, miután Louisiana befejezi ügyét Quinton Tellisszel. Kereskedelmi fellebbezés .
[Fotó: Associated Press]
