Derek Chauvin ügyvédei a próbaidő mellett érvelnek, míg az ügyészek 30 év börtönbüntetést kérnek George Floyd gyilkosságáért

„Egyetlen ítélet sem tudja visszavonni Mr. Floyd halálát, és egyetlen ítélet sem tudja visszavonni azt a traumát, amelyet az alperes tettei okoztak. A bíróság által kiszabott büntetésnek azonban azt kell mutatnia, hogy senki sem áll a törvény felett, és senki sem áll alatta” – írták az ügyészek a bírósági dokumentumokban, amelyekben hosszadalmas büntetés kiszabását sürgették Derek Chauvin volt minneapolisi rendőrre.

az igaz történeten alapuló halloween film

A szerdán benyújtott bírósági dokumentumok szerint az ügyészek 30 éves börtönbüntetést kérnek a George Floyd halála miatt elkövetett gyilkosságért elítélt volt minneapolisi rendőrtisztre, de egy védőügyvéd azt kéri, hogy Derek Chauvint próbaidőre és már letöltött időre ítéljék.

Chauvint a tervek szerint június 25-én ítélik el gyilkosság és emberölés vádjával . Peter Cahill bíró korábban úgy ítélte meg, hogy Floyd halálának súlyosbító körülményei voltak. Ez megadja neki a mérlegelési jogkörét, hogy Chauvint a 15 év feletti állami irányelvek által ajánlott tartomány felett ítélje meg.

Az ügyészek szerint Chauvin tettei kirívóak voltak, és a 30 év börtönbüntetés „megfelelően magyarázza a vádlott magatartásának az áldozatra, az áldozat családjára és a közösségre gyakorolt ​​mélyreható hatását”. Azt mondták, hogy Chauvin tettei „megdöbbentették a nemzet lelkiismeretét”.

– Egyetlen mondat sem vonható vissza Mr. Floyd halála , és egyetlen mondat sem tudja visszavonni az alperes cselekményei által okozott traumát. De a Bíróság által kiszabott büntetésnek azt kell mutatnia, hogy senki sem áll a törvény felett, és senki sem áll alatta” – írták az ügyészek. 'A vádlott ítéletének teljes mértékben felelősségre kell vonnia elítélendő magatartásáért.'

Eric Nelson védőügyvéd Chauvin életkorára, büntetlen előéletére, valamint a család és a barátok támogatására hivatkozott, amikor próbaidőt és letöltött időt kért. Azt mondta, hogy a 45 éves Chauvin egy „összetört” rendszer eredménye.

Mark Osler, egykori szövetségi ügyész, jelenleg a St. Thomas School of Law professzora azt mondta, nem szokatlan, hogy az ügyvédek egyfajta „nyitóajánlatként” ilyen jellegű kérelmeket tesznek. Azt mondta, nincs esély arra, hogy Chauvin próbaidőt kapjon, és az ügyészek sem kapják meg a kért 30 évet.

Azt mondta, hogy Nelson arra irányuló kísérlete, hogy Chauvint a próbaidőre és a törvénytisztelő állampolgárra festse, valószínűleg „a kormány ádáz visszaszorítása” lesz, tekintettel arra, hogy Chauvint adócsalás miatt is vádolják. Hozzátette, hogy Nelson utalása arra, hogy Chauvin egy megromlott rendszer terméke, „lenyűgöző – úgy tűnik, a legtöbb amerikai úgy gondolja, hogy Chauvin megtestesíti azt, ami a mi büntető igazságszolgáltatási rendszerünkben megromlott”.

Chauvint áprilisban elítélték másodfokú, nem szándékos gyilkosságért, harmadfokú gyilkosságért és másodfokú emberölésért, mert körülbelül 9 és fél percig Floyd nyakának nyomta a térdét, mivel a fekete férfi azt mondta, hogy nem kapott levegőt, és mozdulatlanná vált. Floyd halála, amelyet a bámészkodók széles körben megörökítettek, tüntetéseket indítottak szerte az Egyesült Államokban és azon kívül is, miközben a tüntetők a rendőrség változtatását követelték.

olyan emberek, akik szexelnek autóval

Annak ellenére, hogy Chauvint három vádpontban bűnösnek találták, csak a legsúlyosabb vádpontban – másodfokú gyilkosságban – ítélik majd el. A minnesotai büntetés-végrehajtási irányelvek értelmében büntetlen előéletű férfit 12 és fél évre ítélhetik. Cahill akár 10 év és nyolc hónapra vagy akár 15 évre is ítélheti, és az irányadó tartományon belül marad.

Az ügyészek azonban az úgynevezett felfelé ívelést kérték, mondván, több súlyosbító körülmény is indokolja a magasabb büntetést. Cahill egyetértett, és megállapította, hogy Chauvin különös kegyetlenséggel bánt Floyddal, visszaélt rendőri hatalmával, bűncselekményét három vagy több emberből álló csoport tagjaként követte el, és Floydot gyerekek jelenlétében fogta le.

Az ügyészek azt mondták, hogy ezen tényezők közül akár egy is indokolná a magasabb büntetés kiszabását.

Nelson azt írta, hogy bár ez az eset „veszélyes embernek” festette Chauvint, tisztként szolgálta közösségét, és szerető családja és közeli barátai vannak. Ezenkívül vitatta a bíróság azon megállapítását, hogy súlyosbító tényezők léteztek, mondván, nincs bizonyíték arra, hogy Chauvin Floyd elleni támadása indokolatlan fájdalom vagy kegyetlenség okozásával járt volna.

– Itt Mr. Chauvin nem volt tudatában annak, hogy bűncselekményt követ el. Valójában az a véleménye, hogy egyszerűen csak törvényes kötelességét teljesítette, hogy segítsen más tiszteknek George Floyd letartóztatásában” – írta Nelson, hozzátéve, hogy Chauvin vétsége leginkább jóhiszeműen elkövetett hibaként írható le tapasztalatai és a képzésben részesült – és nem szándékos bűncselekmény elkövetése volt.

„Az ügyet övező ismertség ellenére a Bíróságnak a tényeket kell vizsgálnia. Mindannyian a legfontosabb tényre mutatnak rá: Chauvin úrnak nem állt szándékában George Floyd halálát okozni. Azt hitte, hogy a munkáját végzi” – írta.

Nem számít, milyen büntetést kap Chauvin, Minnesotában azt feltételezik, hogy a jó magaviseletű vádlott a büntetés kétharmadát börtönben tölti le, a többit pedig felügyelt szabadlábra helyezéssel, közismert nevén feltételes szabadlábra helyezéssel.

Nelson új pert is kér Chauvin ellen – ami egy elítélés után meglehetősen rutin kérés. Azzal érvelt, hogy a széles körű tárgyalás előtti nyilvánosság beszennyezte az esküdtszéket, és megtagadta Chauvin tisztességes eljáráshoz való jogát. Azt is elmondta, hogy Cahill visszaélt hatalmával, amikor visszautasította a védelmi kérelmeket, amelyek a per Minneapolisból való áthelyezésére és az esküdtszék lefoglalására irányultak. És azt mondta, hogy az állam ügyészi kötelességszegést követett el.

Elisabeth fritzl ma úgy néz ki

Nelson tárgyalás lefolytatását is kéri annak kivizsgálására, hogy az esküdt kötelességszegést követett-e el. Nelson azt állította, hogy egy másik esküdt, aki nyilvános megjegyzéseket tett, azt jelezte, hogy nyomást gyakorolt ​​rá, hogy bűnös ítéletet hozzon, egy másik esküdt pedig, aki mérlegelt, nem követte az esküdtszék utasításait, és nem volt őszinte az esküdtszék kiválasztása során. Az esküdt, Brandon Mitchell nem említette, hogy részt vett egy augusztus 28-i felvonuláson Washingtonban, Martin Luther King Jr. tiszteletére.

Nelson azt állította, hogy Mitchell olyan megjegyzéseket tett a médiának, amelyek arra utaltak, hogy ítéletét külső befolyásra alapozta.

Az ügyészeknek egy hetük van arra, hogy írásos választ nyújtsanak be ezekre az érvekre.

Chauvint szövetségi vádak alapján is vád alá helyezték, mivel azt állítják, hogy megsértette Floyd állampolgári jogait, valamint egy 14 éves fiatalember polgári jogait, akit egy 2017-es letartóztatása során visszatartott. A Floyd halálában részt vevő másik három korábbi tisztet szintén szövetségi polgári jogok megsértésével vádolták; az állami bíróságon várják a tárgyalást bűnpártolás miatt.

A szövetségi tárgyalás időpontját nem tűzték ki. A szövetségi ügyészek több időt kérnek a tárgyalásra való felkészülésre, mondván, hogy az ügy bonyolult a rengeteg bizonyíték, valamint a különálló, de összehangolt állami és szövetségi nyomozás miatt.