Megtagadták Johnny Depp kísérletét, hogy megsemmisítse az ítéletet a „feleségverő” rágalmazási ügyében.
A londoni fellebbviteli bíróság bejelentette döntését csütörtökön írásbeli határozatban elutasította a fellebbezés iránti kérelmet, és arra a következtetésre jutott, hogy a tavalyi első tárgyalás „teljes és igazságos” volt.
Depp sikertelen rágalmazás iránti keresetet nyújtott be a News Group Newspapers Ltd-vel és annak egyik újságírójával szemben, miután a The Sun kiadott egy cikket, amelyben „feleségverőnek” nevezte őt - utalás Amber Heard színésznővel folytatott viharos házasságára.
Az újságcsoport az első tárgyalás során azzal védekezett, hogy az „állítás igaz”. Andrew Nicol bíró, aki felügyelte a rágalmazási ügyet, novemberben arra a következtetésre jutott, hogy Depp Heard után legalább 12 alkalommal megtámadta Heard-t. részletesen tanúskodott a fizikailag bántalmazó házasságról.
Depp továbbra is tagadta, hogy fizikailag bántalmazta feleségét, akitől 2017-ben vált el, és fellebbezést kért a rágalmazási ügyben.
James Dingemans és Nicholas Underhill bírák a fellebbezés elutasításáról szóló határozatában azt írták, hogy „nem hiszik, hogy valódi kilátás van” arra, hogy egy bíróság egy új tárgyalás során megdöntse a megállapításokat.
Ban ben nyilatkozat a Yahoo Entertainment-nek , a Heard szóvivője elmondta, hogy 'örültek - de semmiképpen sem lepődtek meg' a bíróság döntésével.
'Az Egyesült Királyságban bemutatott bizonyíték elsöprő és tagadhatatlan volt' - áll a közleményben. 'Megismételve, az eredeti ítélet az volt, hogy Depp úr legalább 12 alkalommal követett el családon belüli erőszakot Amber ellen, és életétől félve maradt.'
A szóvivő a döntést „megalapozott” ítéletnek nevezte.
'Úr. Depp új és fontos bizonyítékokkal kapcsolatos állításai nem voltak más, mint sajtóstratégia, és a Bíróság határozottan elutasította ”- olvasható.
A döntés megszünteti a „Carribbean kalózai” színész azon képességét, hogy bírósági eljárást indítson az újság ellen a követelés miatt - állítja. Emberek .
Depp ügyvédei fellebbezésükben azzal érveltek, hogy a színész nem kapott tisztességes eljárást, mert az ítélet nagy része Heard tanúvallomásán alapult - aki szerintük megbízhatatlan tanú volt.
Ennek az állításnak az alátámasztására ügyvédjei szerint Heard nem adományozta a válási egyezség során kapott 7 millió dollárt, amelyet nyilvánosan jótékonysági szervezetnek ajánlott fel, hogy „kiszámított és manipulált hazugságnak” nevezte.
A fellebbviteli bírósági határozatban ugyanakkor a bírák azt mondták, hogy a tárgyaláson a keresztkérdés során a Heardot soha nem kérdezték meg adományáról, és azt állították, hogy a becsületsértési ügyben a végső döntés nem azon alapult, hogy felajánlotta-e a pénzt.
Heard jogi csapata azt mondta, hogy „semmi becstelenséget nem követett el”, és ígéretet tett arra, hogy adományokat fog adni az ACLU és a Gyermekkórház számára egy 10 éves időszak alatt - írja a People. Bizonyítékokat szolgáltattak, amelyek azt mutatják, hogy névtelen eszközökkel már összesen 950 000 dollárt adományozott az ACLU-nak és 850 000 dollárt a Gyermekkórháznak.
