Van néhány figyelemre méltó eset, amikor a gyilkossági perekben a vádlottak azt a jogi stratégiát alkalmazták, hogy az áldozat szexuális vagy nemi identitását hibáztatták – ami egyes államokban már nem legális – a büntetés enyhítésére.
Egy szivárványos lobogó látható a New York-i narchnál. Fotó: Getty Images Miközben a törvényhozók szerte az országban az LMBTQ+ egyenjogúságát szorgalmazzák, sok szakértő a „melegeket és transzpánikot” az Amerika tárgyalótermeiből kizárt bűncselekmények elleni védekezésként szeretné látni.
Christy Mallory a UCLA Williams Institute jogi igazgatója, egy interdiszciplináris szervezet, amely a szexuális irányultsággal és a nemi azonosítással kapcsolatos törvényekre és politikákra összpontosít. Mallory az egyik szószólója, aki megpróbálja felszámolni az elavult tárgyalótermi védekezési stratégiát, amely szerinte segített legitimálni az olyan személy által elkövetett erőszakos cselekményeket, akik azt állítják, hogy azokat áldozatuk szexuális vagy nemi identitása váltotta ki.
Szerint a intézet , a védekezést több mint 25 államban használták önvédelemre, provokációra és őrültségre hivatkozó emberek.
A „meleg és transz-pánik” védelme olyan érv, amelyet néhány vádlott felhozott, amikor egy LMBTQ+ személy meggyilkolásával vádolják őket – mondta Mallory az Iogeneration.pt-nek. Ezek a védekezések nem önálló védekezések, hanem olyan elméletek, amelyek más típusú védekezések támogatására szolgálnak, mint például a provokáció vagy az önvédelem.
a 70-es és 80-as évek sorozatgyilkosai
Mallory kifejtette, hogy az úgynevezett „meleg- és transzpánikba” vetett hit abból az elképzelésből ered, hogy valami nincs rendben az LMBTQ+ egyénekkel.
Amikor a vádlottak „meleg vagy transzpánik” védekezést emelnek, azzal érvelnek, hogy ésszerű volt, ha erőszakosan reagáltak egy személy LMBTQ+ státuszára vagy egy LMBTQ+ személy romantikus előretörésére – folytatta. Ez az érvelés azon a feltételezésen alapul, hogy valami nincs rendben az LMBTQ+ emberekkel, vagy eleve veszélyesek.
Christy Mallory Fotó: UCLA School of Law Williams Institute Az egyik figyelemre méltó eset, amely ezt a védelmet alkalmazta, William T. Simpson 1954-es meggyilkolása volt. Simpson egy meleg légiutas-kísérő volt Floridában, akit két férfi lőtt le, akik szokássá váltak, hogy meleg férfiakat forgatnak – ez a gyakorlat, amikor a gyanúsítottak elcsábítják és kirabolják valakit. Erie Gay News . Charles Lawrence és Lewis Killen, akik gyakran vették célba a meleg férfiakat a szerelmesek sávjában, elismerték a lövöldözést, de azt állították, hogy nem érezték magukat biztonságban, amikor Simpson nem kívánt szexuális előrelépést tett feléjük.
louis martin "marty" blézer iii
A korabeli sajtóorgánumok, mint például a Miami Daily News, Simpson szexualitására összpontosítottak, egy közeli meleghelyre mint perverz kolóniára hivatkozva, sőt arra is utaltak, hogy Simpson melegdrámában vett részt.
Az elfogult tudósítások beszennyezték a tárgyalást, aminek eredményeként a gyanúsítottakat 20 év börtönbüntetésre ítélték emberölés vádjával. Az erie-i kiadó szerint 2017-ben mindkét férfi Floridában élt.
Általánosságban elmondható, hogy a negatív ábrázolások azt a hitet is fenntarthatják, hogy az LMBTQ+ emberek elleni erőszak elfogadható, mondta Mallory. És hogy az ő életük kevesebbet ér, mint a nem LMBTQ+ embereké.
Egy másik figyelemre méltó eset a michigani Jonathan Tyler Schmitz meggyilkolásának perét övezte, akit 1996-ban (majd 1999-ben, első ítélete sikeres fellebbezése után) elítéltek Scott Amedure meggyilkolásáért. Atlanta Journal-Constitution . A gyilkosság azért került a címlapokra, mert Schmitz és Amedure, akik barátok voltak, részt vettek a Jenny Jones talkshow-ban, ahol – Schmitz tudta nélkül – Amedure ott volt, hogy bevallja Schmitz titkos szerelmét. (Schmitznek azt mondták, hogy titkos csodálója kiderül.)
A nyilvános leleplezés megzavarta Schmitzet, még azután is, hogy visszatértek Michiganbe. Nem sokkal ezután Schmitz kétszer mellkason lőtte Amedure-t egy sörétes puskával, miután talált egy szexuális jellegű üzenetet, amelyről azt hitte, hogy az áldozattól származott.
aki elkövette a nyugati memphisi gyilkosságokat
Szerint a Amerikai Ügyvédi Kamara , a „meleg pánik” védelme segített Schmitznek elítélni az elsőfokú gyilkosság helyett másodfokú gyilkosság vádjával.
Schmitz 2017-ben szabadult a börtönből.
Ezen az 1996. október 17-i fényképen az Oakland megyei képviselők bilincsbe verik a 26 éves Jonathan Schmitz-et, a 26 éves Orion-tóból (Mich.), a gyilkossági per szünetében. Fotó: AP Azokban az esetekben, amikor meleg és transz védelmet alkalmaznak, az esküdteket arra kérik, hogy állapítsák meg, hogy a vádlott nem gyilkosságban bűnös, hanem egy enyhébb, mérsékelt büntetéssel járó bűncselekményben, például emberölésben – mondta Mallory. Ahol az esküdtek elfogadják a védekezést, lényegében úgy döntenek, hogy az alperes magatartása legalább indokolt vagy menthető volt, és ez a meggyőződés az esküdtek belső elfogultságát és homofóbiáját tükrözheti.
Mallory szerint ez különösen akkor van így, ha az eredmény más lett volna, ha az áldozat nem LMBTQ+.
Central Park jogger bűnügyi helyszínképek
A „meleg és transzpánik” védekezés azonban nem mindig volt sikeres. Matthew Shepard nagy horderejű ügyében, akinek 1998-as szörnyű homofób kínzása és meggyilkolása volt a szövetségi alapköve. A gyűlölet-bűncselekmények megelőzéséről szóló 2009. évi törvény , Aaron McKinney gyilkos megpróbálta azt állítani, hogy Shepard szexualitása átmeneti őrültségéhez vezetett.
A védekezés kudarcot vallott McKinney-nek, nem azért, mert a melegpánik elleni védekezés megengedhetetlen volt Wyomingban, hanem azért, mert a gyilkos ellenállhatatlan késztetése – ebben az esetben állítólag az áldozat szexuális identitása miatt – nem volt része az állam őrültség elleni védekezésének konstrukciójának. Amerikai Ügyvédi Kamara.
Matthew Shepard Fotó: Matthew Shepard Alapítvány A Williams Institute jogi szakértői megállapították, hogy 1970 és 2020 között 35 államban legalább 104 vádlott próbálta alkalmazni a „meleg/transzpánik” védelmet.
Az LMBTQ+ emberek továbbra is a megbélyegzés és a diszkrimináció számos formájával szembesülnek, a foglalkoztatási és lakhatási diszkriminációtól kezdve az iskolai kirekesztésen át a szegénységből való kilábalás megnövekedett akadályaiig és a bűnüldöző szervek által gyakorolt erőszakig – mondta Mallory. Amikor a bíróságok lehetővé teszik a vádlottak számára, hogy a „melegek és transzpánik” védelmét emeljék, az tovább stigmatizálja az LMBTQ+ embereket.
Annak ellenére, hogy az országban próbálják betiltani a védelmet, a melegpánik érveket még ma is használják – például James Miller 2018-as ügyében, aki próbaidőt kapott, mert halálra késelte szomszédját, miután a szomszéd állítólag megpróbálta elcsábítani. Ez volt az egyik fókuszpont a gyilkossági perben is Isimemen Etute , ki volt felmentett májusban, mert agyonvert egy személyt, akivel bensőséges kapcsolatban állt, és azt hitte, hogy Angie nevű nő.
Korábban ebben az évben, Új-Mexikó lett a 16. állam, amely betiltotta a „meleg/transzpánik” védelmet. Annak ellenére, hogy 12 másik állam bevezetett egy ilyen tilalmat előmozdító jogszabályt, azt nem fogadták el – így Amerika többi része nyitva áll a jogsértő védelem előtt a The National LGBTQ+ szerint. Ügyvédi Kamara .
a rossz lányok klubjának teljes epizódjai
Mallory szerint a Williams Institute modelltörvényt dolgozott ki azon államok számára, amelyek esetleg a jövőben szeretnék elfogadni a tilalmat.
Sokan nem ismerik a védelmet és azt a tényt, hogy még ma is használják a tárgyalótermekben országszerte – mondta Mallory.
A törvényhozók mindenkit arra biztatnak, hogy a helyi és szövetségi törvényhozókhoz fordulva segítse előmozdítani a tilalmat.
