Leslie Van Houten 2016 óta ötször javasolták feltételes szabadlábra helyezését, de Kalifornia kormányzója leállította a szabadlábra helyezését.
Ezt egy kaliforniai fellebbviteli bíróság közölte kedden Leslie Van Houten 1969-ben Charles Manson kultikus vezető irányításával két gyilkosságban is részt vett, feltételesen szabaduljon a börtönből.
A fellebbviteli bíróság ítélete hatályon kívül helyezi Gavin Newsom kormányzó korábbi döntését, aki 2020-ban elutasította Van Houten feltételes szabadlábra helyezését. 2016 óta ötször javasolták a feltételes szabadságra bocsátását. Ezeket az ajánlásokat Newsom vagy Jerry Brown volt kormányzó elutasította.
Newsom kérheti, hogy Rob Bonta kaliforniai főügyész kérvényt nyújtson be az állam legfelsőbb bíróságához, hogy állítsák le szabadon bocsátását. Bonta irodája a kérdéseket Newsom irodájához irányította, amely nem válaszolt a lehetséges következő lépésekkel kapcsolatos kérdésekre.
KAPCSOLÓDÓ: Leslie Van Houten volt Manson-követő feltételes szabadlábra helyezését Kalifornia kormányzója ötödször blokkolta
hogyan fogyott a ted bundy
A most hetvenes éveiben járó Van Houten életfogytiglani börtönbüntetését tölti, mert segített Mansonnak és más követőinek megölni Leno LaBiancát, egy Los Angeles-i élelmiszerboltot és feleségét, Rosemaryt.
Newsom azt mondta, hogy Van Houten továbbra is veszélyt jelent a társadalomra. Feltételes szabadlábra helyezése elutasításakor azt mondta, hogy a nő következetlen és nem megfelelő magyarázatot adott arra, hogy a gyilkosságok idején kapcsolatban állt Mansonnal.
A Los Angeles-i Második Kerületi Fellebbviteli Bíróság 2-1-re döntött Newsom döntésének megváltoztatásáról, és azt írta, hogy „nincs bizonyíték a kormányzó következtetéseinek alátámasztására” Van Houten feltételes szabadlábra helyezésre való alkalmasságáról.
miért ölte meg magát Jessica Starr
A bírák vitatták Newsom állítását, miszerint Van Houten nem magyarázta meg megfelelően, hogyan került Manson befolyása alá. A feltételes szabadlábra helyezési tárgyalásain hosszasan taglalta, hogy szülei válása, kábítószerrel és alkohollal való visszaélése, valamint az illegális kényszerabortusz hogyan vezette őt olyan útra, amely kiszolgáltatottá tette őt.
Vitatkoztak Newsom azon felvetése ellen is, hogy múltbeli erőszakos cselekedetei aggodalomra adnak okot a jövőben, ha szabadon engedik.
KAPCSOLÓDÓ: „A bűnözők nem vonulnak nyugdíjba”: Sharon Tate nővére sürgeti a kormányzót, hogy utasítsa el Leslie Van Houten feltételes szabadlábra helyezését
'Van Houten rendkívüli rehabilitációs erőfeszítéseket, éleslátást, lelkiismeret-furdalást, reális feltételes szabadlábra helyezési terveket, családtagok és barátok támogatását, kedvező intézményi jelentéseket tanúsított, és a kormányzó döntése idején négy egymást követő feltételes szabadságot kapott' - írták a bírák. „Bár a kormányzó kijelenti, hogy Van Houten történelmi tényezői „maradnak szembetűnőek”, nem azonosított semmit a feljegyzésben, ami arra utalna, hogy Van Houten ne kezelte volna sikeresen ezeket a tényezőket sokéves terápia, szerhasználati programozás és egyéb erőfeszítések során.
hol van a leghalálosabb fogásból származó jake harris
Az ellentmondó bíró azzal érvelt, hogy van néhány bizonyíték arra vonatkozóan, hogy Van Houten nem tudott belelátni a szörnyű gyilkosságokba, és egyetértett Newsommal abban, hogy a szabadlábra helyezésére irányuló kérelmét el kell utasítani.
Nancy Tetreault, a Van Houten ügyvédje elmondta, hogy arra számít, hogy Newsom azt fogja kérni, hogy Bonta kérje az állam legfelsőbb bíróságától az alsóbb fokú bíróság határozatának felülvizsgálatát, ami évekig is eltarthat.
Ezenkívül Bonta valószínűleg kérni fogja a fellebbviteli bíróság ítéletének felfüggesztését, mondta Tetreault. A legfelsőbb bíróság elrendelheti Van Houten szabadon bocsátását, amíg dönt a felfüggesztés engedélyezéséről.
„Természetesen határozottan ellenezni fogok minden tartózkodást” – mondta Tetreault. – És kiengedhetik őt a folyamat során.
milyen csatorna az oxigén a kábeltévében
Van Houten 19 éves volt, amikor 1969 augusztusában más kultusztagokkal halálra késelték a LaBiancákat. Elmondása szerint ők faragták ki Leno LaBianca testét, és a házaspár vérével kenték be a falakat.
A gyilkosságok egy nappal azután történtek, hogy más Manson-követők, köztük Van Houten, megölték Sharon Tate várandós színésznőt és négy másik személyt olyan erőszakos cselekmények során, amelyek félelmet keltettek Los Angelesben, és elbűvölték a nemzetet.
KAPCSOLÓDÓ: „Nem éreztem rosszul magam, hogy ezek az emberek meghaltak, mert nem tudtam, hogy élnek” – mondja Squeaky Fromme a Tate-gyilkosságokról
Anthony DiMaria, akinek Jay Sebring nagybátyját Tate-tel együtt megölték, azt mondta, hogy a bírák döntése a legújabb fájdalmas fordulat, amelyet az áldozatok családjai az évtizedek során elviseltek.
„Az, hogy a fellebbviteli bíróság döntését az igazságszolgáltatás parázslatának mondják, perverz alámondás” – mondta DiMaria az Associated Pressnek küldött e-mailben. 'Ha megnézzük bűneinek mélyreható, borzalmas természetét és az amerikai kultúrát elszenvedett történelmi sebhelyeket, akkor felfoghatatlan, hogy egy fellebbviteli bíróság jóvátenné Leslie Van Houtent.'
Van Houten egy 2020 júliusi meghallgatás után alkalmasnak találták a feltételes szabadságra bocsátásra, de Newsom megakadályozta a szabadlábra helyezését. Fellebbezést nyújtott be az elsőfokú bírósághoz, amely elutasította. Ezután a fellebbviteli bíróságokon kérte szabadlábra helyezését.
Hadar Aviram, a San Franciscó-i UC College of the Law professzora elmondta, hogy sok éven át a kaliforniai feltételes szabadlábra helyezést kérő bűnözőket kizárólag korábbi bűneik szörnyűsége miatt tartották őrizetben, ezt a gyakorlatot az állam legfelsőbb hivatala leállította. Bírósági határozat.
a nők 24 évig fogva tartottak
Azóta az állami tisztviselők más érveket is felhoztak a feltételes szabadlábra helyezés megakadályozása érdekében, például azt állították, hogy a vádlottak nem rendelkeznek kellő rálátással a bűncselekményeikre – mondta Aviram, aki könyvet írt a Mansonnal kapcsolatos ügyekben zajló feltételes szabadságra bocsátás folyamatáról.
Különösen Van Houten, amióta bebörtönözték, nagyrészt kimaradt a bajból, és felsőfokú végzettsége van – mondta Aviram, hozzátéve, hogy a törvény azt is előírja, hogy a fiatal korát a bűncselekmények elkövetésekor figyelembe kell venni.
'Nincs semmi ok arra, hogy rács mögött tartsák, kivéve a politika és az optika' - mondta.
