Közel fél év intenzív tárgyalási eljárás után Demjanjuk János , Cleveland-i munkatárs, akit azzal vádoltak, hogy Szörnyű Iván, a hírhedt náci megsemmisítő tábor őre, tanúskodni kellett volna saját 1987-es izraeli tárgyalásán - de váratlan lépést tett, jogi tanácsadójának felét drámai módon kirúgta.
Ez az érzelmileg kimerítő és úttörő tárgyalás töréspontja volt, amely soha nem látott médiaőrületet váltott ki. De miért engedte Demjanjuk Mark O'Connor ügyvédet, aki öt éve szolgálta családját?
Halálbüntetéssel sújtották Demjanjukot, akit azzal vádoltak, hogy nagyjából 900 000 zsidó rab meggyilkolásában vett részt a németek által megszállt Lengyelországban található megsemmisítő táborban, Treblinkában. a Los Angeles Times . Nemrég adták ki az Egyesült Államokból
Demjanjuk mindvégig ragaszkodott hozzá, hogy ártatlan, és hogy az ellene felhozott vádak nem mások, mint téves identitás.
A kulisszák mögött azonban jogi csapata megtört. Szakadék alakult ki Mark O’Connor főtanácsos, a buffaloi, New York-i ügyvéd és Yoram Sheftel , egy kirobbanó izraeli védőügyvéd, akit a Demjanjuk család társtanácsosként hívott segítségül jogi csapatuknak az izraeli bírósági rendszer bejárásában.
miért borotválta borostyánrózsa a fejét
A Netflix új dokumentumházai - Az ördög a szomszédban amely a hírhedt tárgyalást lebonyolítja, megérinti O’Connor és Sheftel Demjanjuk esetében eltérő szerepét.
A háborús bűncselekmények tárgyalásának kiteljesedésekor a két prominens ügyvéd közötti súrlódás végül O'Connor elbocsátásához vezetett, éppen egy héttel azelőtt, hogy Demjanjuknak állítólag a bíróság elé kellett volna terjesztenie a „make-break” vallomását.
Abban az időben O’Connor elbocsátása lenyűgöző lépés volt. Demjanjuk állítólag érzelmileg kötődött főtanácsadójához, aki nagyjából öt évig hűségesen szolgálta családját. az Associated Press .
De Demjanjuk élete is a tét volt. Akasztással nézett szembe a halállal, de ennek a fenyegető kilátásnak nem tűnt fel, a megsemmisítő tábori gázkamrák működtetésével vádolt Demjanjuk napokkal a tárgyalás egyik legfontosabb szakasza előtt szétszerelte és összerakta jogi csapatát.
'Mark O'Connor több volt, mint egy ügyvéd, akit a Demjanjuk család bérelt fel férjük és apjuk védelmére' - írta könyvében Richard Rashke író és újságíró. „Hasznos ellenségek” amely Demjanjuk esetét elemzi.
'[O'Connor] támogató és megértő barát volt, aki öt viharos, félelmetes évig ott lógott velük' - tette hozzá Rashke.
De Rashke, aki könyvének egy fejezetét O’Connor kilépésének boncolgatására szánja, megjegyezte, hogy az ügyvéd felmondása nem éppen a család hirtelen hozott döntése.
'Az O'Connor elleni szorítások listája hosszú és növekvő volt, és a kirúgása nem volt pillanatnyi döntés' - tette hozzá Rashke. - Hónapok voltak a készítés alatt.
Mark O'connor amerikai ügyvéd ügyfelével, az állítólagos náci háborús bűnös John Demjanjukdal. Fotó: Getty Images Végül O'Connor lövöldözését a Demjanjuk család hajtotta végre, nevezetesen fia, ifjabb John és veje, Ed Nishnic, akik meggyőzték Demjanjukot arról, hogy O'Connor veszít az ügyből - írja a „Hasznos ellenségek. ” Az ohiói kirándulás után a két férfi állítólag Sheftelt hívta egy izraeli szállodai szobába, hogy megvitassák panaszaikat O'Connorral. 1987. április volt, a tárgyalás megkezdése után két hónappal feljebb.
'Ed és én sok időt töltöttünk Clevelandben, hogy megbeszéljük, mi történik' - mondta állítólag ifjabb John Demjanjuk a Sheftelnek. „És arra a következtetésre jutottunk, hogy O’Connor nem váltja be a hozzá fűzött reményeket. A teljesítménye hibás, és ennek következtében a védelem nagyon rossz helyzetben van. ”
A bíróságon O'Connor megkísérelte hitelteleníteni a szovjet dokumentumokat, amelyek Demjanjukot összekötötték a nácikkal, és azt állította, hogy hamisították őket, az Associated Press számolt be . Megkérdőjelezte az idős holokauszt-túlélők emlékét is, akik a tárgyaláson vallottak.
a 2. homokrész mind felnőtt
Ifj. Demjanjuk szerint R’ke szerint O’Connor tanúinak keresztkérdése „kanyargós”, valamint „kócos és értelmetlen”.
És három nappal a Sheftel szálloda találkozója előtt, az ifjabb Demjanjuk és Nishnic mellett, O'Connor véletlenül beismerte Sheftelnek, hogy Demjanjuk kivételével egyetlen védelmi tanú sincs felsorakozva. Sheftel bevallotta ezt, és elmondta a családnak, hogy O’Connornak egyáltalán nincs védelmi stratégiája.
Az izraeli ügyvéd azt is állította, hogy O’Connor hazudott Demjanjuknak arról, hogyan halad az ügy. Rashke szerint Sheftel azt állította, hogy O’Connor „autokratikus”, döcögős és „felkészületlen” vonatszerencsétlenség, aki inkább ügyének médiafigyelmével foglalkozik, mint ügyfelének megmentésével. Ha O’Connor marad, állítólag Sheftel azt mondta, Demjanjuk felakaszt.
thomas és jackie sólymok meggyilkolása
Sheftel beismerései lényegében megerősítették Demjanjuk családi meggyőződését, miszerint O’Connor kisiklotta Demjanjuk esetét. A két ügyvéd közötti ellentét azonban tovább nőtt, és átterjedt a tárgyalóterembe, amikor a család azon birkózott, hogy mi legyen a főtanácsadóikkal.
'Nem vásárolnék használt autót a Shefteltől' - idézte fel O'Connor a médiának egyszer hivatali ideje vége felé a 'Hasznos ellenségek' szerint.
Rövid idő múlva Rashke elmagyarázta, hogy a gyors indulatáról ismert O’Connor megpróbálta kirúgni Sheftelt egy vád miatt, amely az ügyész tanúinak kihallgatásával kapcsolatos. De ahogy Rashke leírta, ez volt „az utolsó szög a saját koporsójába”. Ehelyett az amerikai ügyvédet konzerválták.
O'Connor később 'gondatlansággal' és 'kötelességszegéssel' vádolta Sheftelt Los Angeles Times . Azt állította, hogy az izraeli ügyvéd rákényszerítette a családot az elbocsátására, és Sheftelre mint „családi végrehajtóra” hivatkozott.
'Nincs több, amire képes lennék' - mondta O'Connor, miután Demjanjuk hivatalosan elbocsátotta egy különleges bírósági tárgyaláson.
A család válasza? Jó rablás.
'Hetekkel ezelőtt el kellett volna bocsátania' - mondta ifjabb Demjanjuk a Timesnak. O'Connor Sheftel elleni követeléseit „indokolatlannak” nevezte „szemétnek”.
O’Connor elbocsátásának azonban köze lehet egy állítólagos személyes vendennához, amelyet Sheftel a New York-i ügyvédhez intézett.
Sheftel, aki korábban az ügy bírósági eljárását „kirakatnak” nevezte, megsértette a tárgyalás hárombírói testületét, aki bocsánatkérést követelt - magyarázta Rashke könyvében. Az egyik bíró állítólag privát módon robbantotta Sheftelet a szobájába. O’Connor jelen volt, és soha nem állt ki a Sheftel mellett, amely ingerelte a Sheftel-t.
'Soha nem bocsátott meg Mark O'Connornak' - magyarázta Rashke.
Az 1988-ban elítélt és akasztásra ítélt Demjanjuk ügyét az izraeli bíróságok 1993-ban dobták ki, miután új bizonyítékok bukkantak fel arra utalva, hogy egy másik ukrán valójában Szörnyű Iván szerint. A New York Times .
O’Connor azonban állítólag kétségbe merült ügyfele ártatlansága - és valódi kiléte - miatt, miután megszüntették Demjanjuk jogi csapatától.
hány gyermeke van Warren Jeffeknek
'A vége felé néztem, milyen nyugodtan és hűvösen távolított el engem ebből az esetből, miután annyi évig harcoltam érte, hittem benne, hittem a hitelességében' - mondta O'Connor 1988-ban az Associated Press-nek. hogy vajon hibáztam-e.
Demjanjukot szabadon engedték és 1993-ban tértek vissza az Egyesült Államokba. Szabadulását otthon tiltakozási hullám érte a Washington Post .
Demjanjuk egy német idősek otthonában halt meg 2012-ben, külön háborús bűncselekmények vádjával fellebbezve Münchenben, ahová ismét kitoloncolták, a Times számolt be . 91 éves volt.
Demjanjukot ott ítélték el, mert a németek által megszállt Lengyelországban, egy másik náci koncentrációs táborban, Sobiborban, közel 30 000 zsidó fogoly halálának kiegészítő eszközeként élt.
