Asia McClain tipikus hallgató volt a baltimorei Woodlawn High School-ban, Marylandben, 1999. január 13-án. Később emlékeztet arra, hogy aznap délután meglátott egy osztálytársát, Adnan Syed-et a könyvtárban, és röviden beszélgetett vele a közelmúlt szakításáról.Jelentéktelen pillanat volt ez az időben, de később az egyik legfontosabb bizonyíték lesz, amelyet felhasználnak annak megállapítására, hogy egy életében börtönbüntetést töltő ember bűnös vagy ártatlan volt volt barátnője meggyilkolása miatt.
Az HBO „The Case Against Adnan Syed” című dokumentumfilm-sorozata egy másik összetett esetet vet át egy olyan összetett esetre, amely 2014-ben az országos figyelmet magára vonta, mint a „Serial” című igazi bűnügyi podcast témája. Syed, most már felnőtt, aki csaknem 20 évet töltött rács mögött, a bűncselekmény miatt 1999. február 28-án tartóztattak le, majdnem három héttel járókelő felfedezte Hae Min Lee holttestét február 9-én Syed volt elítélt az első fokú gyilkosság, a rablás és az elrablás a következő évben, de amint a „Serial” rávilágított, az ügynek számos aspektusa vetett fel kérdéseket, nem volt könnyű válasz.
hogyan segítsen valakinek egy kultuszban
Az egyik ilyen kérdés Asia McClain története, aki akkor azt mondta, hogy Syedet a könyvtárban látta azon a napon, amikor az ügyészek azt állították, hogy meggyilkolta volt középiskolai kedvesét, Lee-t. Annak ellenére, hogy McClain megosztotta ezeket az információkat Syeddel, családjával és akkori ügyvédjével, Cristina Gutierrez-szel, McClain-t soha nem hívták tanúvallomásra a tárgyalás során, amit Syed támogatói a Syed-per során elkövetett sok hiba egyikeként emlegettek. végső meggyőződéséhez vezetett.
McClain elmesélte azt a sorsdöntő napot - 1999. január 13-át - az HBO új sorozatának második epizódja alatt. Addig, amíg a Syed elleni ügy valóban el nem kezdett lendülni, McClain ráébredt a jelentőségére is, amikor utoljára látta.
- Adnan és én nem voltunk igazán közeli barátok, de rengeteg közös barátunk volt, és amikor valakit letartóztatnak, akkor arra gondolsz, hogy tudod, mi volt az utolsó alkalom, hogy láttam ezt az embert? És akkor arra gondolsz, hogy mikor volt az utolsó beszélgetés, amit velük folytattam? És beugrott a fejembe, hogy: „Ó, várj, ó, emlékszem arra a napra, láttam őt a könyvtárban” - mondta.
Még furcsább módon McClain emlékeztetett arra, hogy a beszélgetés témája Lee volt Syed volt barátnője, akit hamarosan eltűntnek nyilvánítanak, majd később holtan találnak, sekély sírba temetve.
- Valójában Haeről beszéltünk. Mondtam neki, hogy hallottam, hogy szakítottak. Azt mondta nekem, hogy ez igaz. Azt mondta, hogy új kapcsolatot kezdett egy másik sráccal. Ő azt mondta, hogy „fehér haver”, amit mondott. ”- emlékezett vissza a nő, valószínűleg Don Clinedinst , egy idősebb munkatárs, akivel Lee a Syeddel való kapcsolata alatt vagy után lépett kapcsolatba.
McClain emlékeztetett arra, hogy aznap „rosszul érezte magát a kíváncsiskodás miatt”, de azt mondta, hogy Syed „megvonta a vállát”, és azt mondta neki: „Csak azt akarom, hogy boldog legyen.”
Később rájött, mennyire jelentős a beszélgetésük.
- Emlékszem, hogy néztem egy nálam lévő naptervezőt, és ez csak lassan felkúszott bennem, hogy utoljára a könyvtárban láttam ezt a fickót. Ez még azelőtt volt, hogy megvolt volna a kétnapos pihenés az iskolából, és akkor mondták, hogy eltűnt, aztán csak valami villanykörte volt. Lehet, hogy utoljára láttam őt, és beszéltünk róla - mondta.
Innentől kezdve McClain intézkedni kezdett. Volt barátja sürgetésére úgy döntött, hogy értesíti Syed családját a rövid találkozásukról, de amikor a házba ment, és elmondta nekik, úgy érezte, hogy nem látnak benne „nagy jelentőséget, mert ez csak egy 15-20 perces időtartam ”- mondta.
Nem engedve, McClain ezután levelet írt Syednek, amelyben értesítette a hirtelen felismerésről, hátha a családja nem - magyarázta. Akkor sem volt hajlandó a rendőrségre menni, mert akkoriban nem bízott bennük - mondta.
McClain elolvasta annak a levélnek egy részét, amelyet az HBO különkiadása során Syednek küldött. Ez így hangzott: „Nem tudom, emlékszel-e, hogy január 13-án beszéltél velem a könyvtárban, de emlékszem, hogy csevegtem veled. Attól függően, hogy mennyi időt töltött a könyvtárban aznap délután, ez segíthet a védekezésben. Megpróbálom elérni az ügyvédjét, hogy ütemezzen egy esetleges találkozót hármunk között. … Azt akarom, hogy nézzen a szemembe, és mondja el, ha ártatlan vagy. ”
Két ismerős között a kis beszélgetés egy látványos pillanata később rendkívül jelentős részletgé válna Syed esetében. Mivel abban az időben senki, aki kapcsolatban állt az üggyel, nem vette fel a kapcsolatot McClain-lel, őt nem hívták vallomásra, és csak 2016 februárjában tartott tárgyaláson vallomást tett, amelynek során egy bíró eldöntötte, hogy McClain tanúvallomásának hiánya a 2000. évi tárgyalás során elegendő bizonyíték arra vonatkozóan, hogy Syednek az első tárgyalása során hatástalan tanácsadója volt, és így jogosult egy újra A Washington Post .
A bíró 2016 júniusában felszabadította Syed meggyőződését, és új eljárást adott neki, hivatkozva Syed ügyvédjének arra a döntésére, hogy nem kérdőjelezi meg az eredeti tárgyalása során Syed ellen felhasznált kárhoztató cellatorony bizonyítékait, A Baltimore-i Nap jelentések. Syed jogi csapata azt kérte, hogy októberben szabadlábon engedjék szabadon, de egy bíró néhány hónappal később, decemberben elutasította a kérelmet. Nemzeti Közrádió jelentése.
Maryland állam fellebbezett a Syed új tárgyalásának megadásáról szóló 2016-os határozat ellen, de a különleges fellebbviteli bíróság helybenhagyta a bíró eredeti határozatát, a Associated Press jelentések. Az állam fellebbezéssel élt ezzel a döntéssel is, a outlet szerint.
hol van ma Ted Bundy lánya
Megkezdődött a több bíróból álló fellebbviteli bizottság áttekintése az ügy novemberben, és a Marylandi Fellebbviteli Bíróság pénteken döntött a Syed új tárgyalása ellen visszaadva meggyőződését 4-3-as határozatban, NBC News jelentések.
A Syed ügyvédje, Justin Brown pusztítónak nevezte a döntést a nyilatkozat nem sokkal az ítélet közzététele után kiadták, de hozzátette: 'nem adjuk fel Adnan Syed-et'.
McClain egyike azon sokaknak, akiket felidegesítettek a hírek, és akik a közösségi médiába mentek, hogy hangot adjanak csalódottságuknak.Szívből Periszkóp videó reagálva a döntésre, McClain a bíróság döntését „ilyen bs-nek” nevezte.
'Egy dolog lenne, tudod, ha vallomást tettem volna, és nem gondolták volna, hogy az alibim hiteles, vagy ha valamiféle baj van velem' - mondta könnyesre törve. - De azt mondani, hogy úgy gondolja, hogy hiteles vagyok, és tudja, hogy tudomásul veszi azt a tényt, hogy nem a könyv tette, és hogy tévedett, mert nem lépett kapcsolatba velem, de azt mondta, hogy nem gondolja, hogy ez minden különbségnek nincs értelme. Nincs értelme számomra.
Később a fénykép a kezében egy „#WhatAboutAdnan” hashtaggel díszített táska van.
„Hány év ebből még ?! Játszanak a népek életével! ” beírta egy tweet , korábban megoldása hogy „folyton azt mondjam, hogy tudom”.
