Kik a kulcsszereplők a volt zsaru, Derek Chauvin perében George Floyd meggyilkolásáért?

Ritka mozdulattal a bíró elrendelte az esküdtszék kiválasztásával hétfőn kezdődő tárgyalás közvetítését és élő közvetítését a COVID-19-problémák miatt.

Hétfőn megkezdődik a zsűri kiválasztása egy volt minneapolisi rendőr számára, akit George Floyd halála miatt gyilkossággal és emberöléssel vádolnak. Derek Chauvin A tárgyalást, amely várhatóan hetekig tart, tapasztalt bíró felügyeli, és mindkét oldal szakképzett ügyvédei érvelnek. Az interneten közvetíteni fogják, hogy az egész világ megtekinthesse, mert a COVID-19 világjárvány miatt korlátozottak a résztvevők.

Floyd, aki fekete volt, május 25-én halt meg, miután a fehér Chauvin rányomta a térdét Floyd nyakára, miközben Floydot megbilincselték, és könyörgött, hogy nem tud levegőt venni. A tárgyaláson szereplő kulcsfigurák és elemek közül:

COVID-19, kamerák és bírósági biztonság

Chauvin perére, amely Minnesota történetének egyik legnagyobb horderejű büntetőügye, egy drámai hatású globális járvány idején zajlik. A COVID-19 terjedését megakadályozó óvintézkedések korlátozott számú tárgyalóteremmel rendelkeznek, így a bíró Chauvin bíróság elé állítja három másik elbocsátott tisztet, akiket bűnpártolás vádjával vádolnak.

És mivel a világjárvány teljesen eltörölte a nyilvános ülés lehetőségét, a bíró engedélyezi a tárgyalás közvetítését és élő közvetítését – ez ritka eset egy olyan államban, ahol rutinszerűen nem engedélyezik a kamerák használatát a bíróságon.

miért ölte meg pistorius a barátnőjét

A városi, megyei és állami tisztviselők mindenféle reakcióra készülnek, amelyet a tárgyalási tanúvallomások vagy ítéletek válthatnak ki. Szöges- és borotvadrót, valamint betonsorompók veszik körül a bíróság épületét, a tárgyalások védelme érdekében szigorú biztonsági intézkedések védik. A város és az állam vezetői el akarják kerülni a tavalyi zavargások megismétlődését, amelyek több tucat vállalkozást és egy rendőrőrsöt tettek tönkre.

A bíró

A Hennepin megyei bírát, Peter Cahillt tisztelik, és tisztességes bíróként tartják számon. 1984-ben kezdett a megyei államvédő hivatalában dolgozni, és 10 évig ügyészként dolgozott, miközben Amy Klobuchar amerikai szenátor főtanácsadójaként dolgozott, amikor a megyei főügyész volt.

Cahill 2007 óta bíró és főbíró. Köztudott, hogy határozott és közvetlen. Határozottan ragaszkodott ahhoz a döntéséhez, hogy engedélyezi a videokamerák használatát az állam tiltakozása miatti tárgyaláson, és a tárgyalás márciusi megkezdése mellett, annak ellenére, hogy az ügyészek aggályai vannak a járvány miatt. Ezenkívül megtagadta a harmadfokú gyilkosság vádjának visszaállítását, ügyészeket küldött a Fellebbviteli Bírósághoz – amely pénteken úgy döntött, hogy felül kell vizsgálnia ezt a döntést –, és elutasította a védelem azon kérését, hogy a per Hennepin megyéből helyezzék át.

Vád

Napokkal Floyd halála után Minnesota kormányzója bejelentette, hogy Keith Ellison főügyész veszi át a vezetést az ügyben. A megyei ügyészség továbbra is az ügy része, de a szokatlan lépés a helyi polgárjogi szószólók győzelme volt, akik szerint a Hennepin megyei ügyész, Mike Freeman nem bízott a fekete közösségben.

Ellison, az állam első afroamerikai megválasztott főügyésze korábban a Kongresszusban dolgozott, és védőügyvédként dolgozott.

akinek britney-i lándzsás gyerekei vannak

Ügyészei közül Matthew Frank, Ellison hivatalának tapasztalt ügyvédje a közelmúltban bűnösnek vallotta magát Lois Riess minnesotai nő ügyében, aki feltételes szabadságra bocsátás nélkül kapott életfogytiglani börtönt férje meggyilkolásáért 2018-ban. Riess hírhedtté vált, miután elmenekült. az államban megölt egy nőt Floridában, és felvette a személyazonosságát, mielőtt elfogták.

Szintén a fedélzeten vannak: Jerry Blackwell, aki tavaly posztumusz kegyelmet nyert egy fekete férfinak, akit jogtalanul ítéltek el nemi erőszakért az 1920-as hírhedt duluthi lincselés előtt; és Steven Schleicher volt szövetségi ügyész, aki 1989-ben Jacob Wetterlinget elraboló és megölő férfi elleni vádemelést vezette.

Védelem

A 44 éves Chauvin 2001-ben kezdett dolgozni a minneapolisi rendőrségen, így messze a legtapasztaltabb a Floyd letartóztatásában részt vevő négy tiszt közül.

Nem sokkal azután kirúgták, hogy másnap megjelent egy szemlélő videó Floyd letartóztatásáról. Napokkal később vádat emeltek ellene, és biztonsági okokból egy állami börtönbe szállították. Októberben 1 millió dolláros kötvényt utalt ki, és biztonsági megfontolások miatt külföldön élhetett.

Ügyvédje, Eric Nelson azon maroknyi ügyvéd közé tartozik Minnesotában, akik gyakran rendőröket képviselnek. Az egyik nagyobb ügye Amy Sensert, a Minnesota Vikings egykori tight endjének, Joe Sensernek a feleségét érintette, akit egy minneapolisi séf 2011-es halálos áldozata miatt ítéltek el. Nelson azzal érvelt, hogy Sensert próbaidőre kell ítélni, de a bíró 41 hónap börtönt adott neki.

Nelson gyilkossági ügyekben is próbálkozott. Segített felmenteni egy minnesotai férfit, akit azzal vádoltak, hogy 2017-ben halálosan lelőtte fegyvertelen szomszédját. Felmentést nyert egy wisconsini férfi ellen is, aki azt vallotta, hogy félt a biztonságáért, amikor 2015-ben halálosan megkéselt egy férfit, aki szembekerült vele.

Nelson nem árulta el, hogy Chauvin tanúskodni fog-e a tárgyalás során, de sok jogi megfigyelő azt jósolja, hogy Chauvin fog állást foglalni.

George Floyd

A 46 éves Floyd néhány évvel halála előtt Minneapolisba költözött Houstonból, abban a reményben, hogy munkát talál, de a COVID-19 miatt elvesztette éttermi kidobós állását. Május 25-én egy minneapolisi élelmiszerbolt egyik alkalmazottja felhívta a rendőrséget, mondván, Floyd megpróbált átadni egy hamisított 20 dolláros bankjegyet.

Floyd egy fiatal lányt hagyott hátra, aki anyjával él Houstonban. Barátja, Christopher Harris tavaly azt mondta az Associated Pressnek, hogy Floyd 'újra akart kezdeni, új kezdetet akart kezdeni'.

aaron mckinney és russell henderson interjú 20/20

A zsűri

Chauvin sorsáról 12 Hennepin megyei lakos dönt, akiknek a nevét a további bírósági határozatig bizalmasan kezelik. Két helyettes esküdtet választanak ki, akik meghallgatják a tanúvallomást, de szükség esetén nem vesznek részt a tanácskozáson.

A leendő esküdteknek kérdőíveket küldtek ki, hogy megtudják, mennyit hallottak az ügyről, és alkottak-e véleményt. Az ügyészek legfeljebb kilenc potenciális esküdtet blokkolhatnak indoklás nélkül, míg a védelem legfeljebb 15 kifogást engedélyezhet indoklás nélkül.

Jogi szakértők azt mondják, hogy mivel a tárgyalás előtti nyilvánosság annyira elterjedt, mindkét fél olyan esküdteket fog keresni, akik hajlandók nyitottak lenni.

„Ne akarj olyan esküdteket, akik teljesen üres lapok, mert ez azt jelentené, hogy egyáltalán nincsenek összhangban a világgal” – mondta Susan Gaertner volt ügyész egy nemrégiben adott interjúban. – De azt akarod, hogy az esküdtek félre tudják tenni a tárgyalóterembe való belépés előtt kialakult véleményüket, és mindkét félnek tisztességes meghallgatást biztosítanak.