Milyen bizonyítékkal ítélte el az esküdtszék Randy Herman Jr.-t, aki azt állította, hogy alvajárás közben ölte meg barátját?

Randy Hermant elsőfokú gyilkosságért ítélték el gyermekkori barátja, Brooke Preston brutális késelés miatt, akit állítása szerint alvajárás közben ölt meg.

Hozzon létre egy ingyenes profilt, hogy korlátlan hozzáférést kapjon exkluzív videókhoz, friss hírekhez, nyereményjátékokhoz és sok máshoz!

Ez egy szokatlan védekezéssel járó eset volt, amelyet végül az esküdtszék nem vett meg.

Randy Herman Jr. védőcsoportja a gyilkossági per során azzal próbált érvelni, hogy alvajárás volt, amikor 2017-ben brutálisan halálra késelte szobatársát és gyerekkori barátját, a 21 éves Brooke Prestont floridai otthonukban.

Őhosszú története volt az alvajárásnak, amely gyermekkoráig nyúlik vissza. Az alkohollal öngyógyító Herman, akit korábban két DUI-ért is elítéltek, a késelés előtti napokban ivott. – jelentette a Miami New Times Becslése szerint körülbelül 30 sört ivott meg az egyik utolsó nap alatt, amit Prestonnal töltött, aki éppen arra készült, hogy elmenjen és összeköltözzön a barátjával. Ezt és a tisztességes alvás gyakori hiányát olyan tényezőként hozták fel, amely a védelem szerint alvajáráshoz vezetett.

A tárgyalás során Herman ártatlannak vallotta magát őrültsége miatt, mivel az alvajárás volt a pszichológiai szenvedés. A védelme hívottDr. Charles Patrick Ewing igazságügyi pszichológus,az állványnak, aki azt vallotta, hogy általában eltart egy ideig, amíg mély álomba merül, olyan alvásba, amely során az alvajárásról azt hiszik, hogy előfordul. Ugyanakkor azt is elárulta, hogy előfordulhat, hogy valaki azonnal mély álomba zuhan, különösen, ha ivás és alvásmegvonás is érintett.

Herman azt állította, hogy néhány perccel azelőtt beszélt Prestonnal, hogy megölte. Azt vallotta, hogy emlékszik arra, hogy az ágyában arra ébredt, hogy Preston bejött a szobájába, hogy egy ingről beszéljen, amit ad neki. Néhány perccel később eszébe jutott, hogy halálra késelte Prestont, de azt hitte, hogy álmodik. Az új Hulu-dokumentumfilm, a Dead Asleep megjegyzi azt az elméletet, hogy az emléke, hogy néhány perccel a meggyilkolás előtt ébren volt, álom vagy elképzelt emlék lehetett.

Ennek ellenére az esküdtek erre a sajátos emlékre mutattak rá annak okaként, hogy 2019-ben végül elítélték Hermant.

A zsűritagok úgy magyarázták ezt nekem, amikor összeállították az idővonalat, és úgy érezték, nem térhetett volna vissza mély álomba – mondta Skye Borgman, a Dead Asleep rendezője. Iogeneration.pt egy interjúban a hónap elején. A körülmények, beleértve a korábbi viselkedést, az alkoholfogyasztást, az alvási szokásait, azt hiszem, [Ewing] azt mondta, hogy lehetséges, hogy [alvajárás volt és mélyen aludt], de az is lehetséges, hogy nem tudott visszaaludni.

Elmondta, hogy az esküdtek végül úgy döntöttek, hogy az idővonalat úgy látták, ahogyan azt látták, ha nem képzeli el ezt a kapcsolatot Brooke-kal, akkor nem tudott volna visszatérni mélyalvás állapotába.

Az idővonal nagy motiváló tényező volt számukra, hogy láthassák, hogyan zajlott ez az eseménysor – mondta. Jobban meg voltak győződve arról, hogy akkoriban nem alvajárt.

A most 28 éves Hemant életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték rács mögé. A múlt hónapban Herman indítványt nyújtott be, hogy megpróbálja megszüntetni elítélését. Új tárgyalást akar, és azzal érvel, hogy védekezése tévedett, amikor azt állította, hogy az alvajárás mentális betegség, a – jelentette a Palm Beach Post .