Miért maradnak az emberrablás áldozatai a fogvatartóikkal? Az okok változatosak, a pszichológia pedig összetett.
Bekapott előzetes: Notorious Girl in the Box, július 17-én, szombaton
Hozzon létre egy ingyenes profilt, hogy korlátlan hozzáférést kapjon exkluzív videókhoz, friss hírekhez, nyereményjátékokhoz és sok máshoz!
a tanárokkal, akik kapcsolatban állnak más tanárokkalRegisztráljon ingyenesen a megtekintéshez
Snapped: Notorious Girl in the Box Airs július 17-én, szombaton
A Snapped Notorious új különlegességgel tér vissza: The Girl in the Box.
Nézze meg a teljes epizódot
1977-ben stoppolás közben elrabolták és hét évre bebörtönözték, Colleen Stan története még csaknem 45 évvel később is leesik.
Snapped Notorious: The Girl In The Box, kétórás különleges adás szombat, július 17nál nél 9/8c továbbIogeneráció, belemerül az ügybe, és egy figyelemre méltó interjút tartalmaz a túlélő Stannel, most 64 éves és nagymama,nak nek megpróbáltatásairól és a folyamatosan felmerülő kérdésről.
Az emberek mindig azt mondják: „Nos, miért nem szöktél meg?” – mondta Stan a producereknek. Egyszerűen úgy éreztem, hogy akkoriban ez nem volt lehetőség... Valóban úgy éreztem, hogy engem bántanak, és mások is megsérülnek, ha szembeszállok velük.
Stan elfogói, Cameron és Janice Hooker meggyőzték erről. Az engedelmesség kulcsfontosságú volt a láthatatlan láncokkal megbéklyózott Stan túléléséhez – mondta Laura Richards bűnügyi viselkedéselemző a Snapped Notoriousnak. Az áldozatok gyakran bármit megtesznek a túlélésért, és a fenyegetés, hogy valaki mást megsértenek, akit érdekelnek, kordában tarthatja őket.
Stan esete a hosszú távú fogságban és túlélésben egyedülállóan brutális, de más eseteket is eszünkbe juttat, amikor az áldozatok elrablókkal maradtak. Az egyik lehetséges ok, amelyet gyakran említenek, a Stockholm-szindróma. Állítólag a Stan-ügy bírósági eljárása során merült fel ez a kifejezés, bár úgy tűnik, hogy valójában nem illik össze azzal, hogy Stan miért nem hagyta el korábban a börtönt.
A Stockholm-szindróma olyan pszichológiai jelenséget ír le, amelyben a túszok kötődnek fogvatartóihoz, és kialakul a bizalom vagy a közelség érzése. A szindrómát a bántalmazás és a kultuszok áldozataival is összefüggésbe hozták.
Általában két fő dolog fordul elő, mondta Steven Norton, a minnesotai Rochesterben dolgozó igazságügyi pszichológus. Iogeneration.pt. Az áldozatokban kialakul egyfajta hovatartozás, támogatás vagy együttérzés a túszejtőkkel szemben. Azt az érzést is kifejlesztik, hogy a túszejtők legitim módon a túszejtőkre összpontosítanak.Míg kezdeti nézeteik negatívak, idővel sokkal pozitívabban látják a túszejtőket. Pozitívabb kapcsolatot alakítanak ki a túszejtőkkel is.
a legtöbb sorozatgyilkos novemberben született
Kriminológus alkotta Dr. Frank Ochberg A Stockholm-szindróma kifejezés 1973-ban került a fősodorba, amikor túszokat ejtettek egy bankrablás során Svédország fővárosában.
A bankrablás végéhez közeledve néhány túsz ténylegesen védőgyűrűt alkotott a túszejtők körül, és nem akarták, hogy a rendőrség bántsa az utolsó néhány túszejtőt, mondja Norton. És meglehetősen pozitívan vélekedtek a túszejtőkkel kapcsolatban.
Hogyan történik ez a drámai változás? Az egyik lehetséges magyarázat ahhoz köthető, hogy a fogvatartók nem váltják be a fenyegetéseket, amelyeket a tehén áldozatainak engedelmességére szoktak. Ha megkímélik és nem ölték meg, érzelmeket vált ki.
Patty Hearst, egy amerikai médiabirodalom örökösnője lett a stockholmi szindróma plakátgyereke 1974-ben elrabolták. Körülbelül három hónappal az elrablás után egy fegyverrel hadonászó Hearst segített elrablóinak bankot kirabolni. Hűséget és támogatást is kinyilvánított az elrablása mögött álló Symbionese Felszabadító Hadsereg forradalmi csoportja iránt.Az 1976-os tárgyaláson Hearst ügyvédje azt állította, hogy szindrómában szenved.
2002 júniusában a 14 éves Elizabeth Smartot késsel kiragadták otthonából egy hajléktalan utcai prédikátor és felesége, akik kilenc hónapig tartották fogva a tinit. Smartot kilenc hónapig többször bántalmazták, ezalatt az időszak alatt nem próbált meg elfutni. Az ő esete korábban is szóba került, amikor a Stockholm-szindrómáról beszéltek.
Mindent, amit tettem, a túlélésért tettem, – mondta a New Yorkernek egy 2013-as interjúban, amely megjegyzi, hogy a Stockholm-szindróma nem magyarázza meghosszabbított fogságban tartását.Smart mondta a magazinnak, soha senkinek nem szabad megkérdőjeleznie, hogy miért nem tett meg valamit.
Stockholm-szindróma, amelyet néha úgy is neveznek traumás kötődés, ismerős kifejezés az elmúlt öt évtizedben. Azonban azt nem mentális egészségügyi diagnózis .
És bár ez a kifejezés gyakran előkerül, még a popkultúra kapcsán is, mint például Disney filmje Szépség és a szőrny, előfordulása, ha létezik, ritka. Sokkal kevésbé gyakori, mint ahogy azt a tévéműsorok és filmek elhitetik – mondta Norton.
termékenységi orvos, akit saját spermájának használatával vádolnak
Dr. Karen Egu, egy kaliforniai klinikai pszichológus, aki a trauma kötődést tanulmányozta, egyetért azzal, hogy a Stockholm-szindróma ritka jelenség. Az áldozatok és az elkövetők között kialakuló kötődés túlélési mechanizmusnak tűnik – mondta. Nem igazán értjük, miért történik ez.
Sok kutató még a szindróma létezését is megkérdőjelezi. Egu szerint az a képtelenség, hogy újrateremtsük a túsz-fogvatartó dinamikát, a Stockholm-szindrómát nehéz megragadni és teljesen megérteni. Ez nem olyan dolog, amit alaposan tanulmányoztak.
A podcastjában Bűnügyi elemző, Laura Richards elismeri, hogy egy beszélgetés Jess Hill-lel, a szerzővel Nézze meg, mire késztetett: hatalom, ellenőrzés és családon belüli erőszak, Arra a felfedezésre vezette, hogy a Stockholm-szindróma nem valódi, hanem egy férfi pszichiáter alkotta meg – mondta. Ez lenyűgözött, amikor beszéltem Jess Hill-lel, és ő ezt elmondta nekem.
A Stockholm-szindrómáról nem volt adat, mondta Richards. Csak egy férfi pszichiáter volt az egyik ügyben… De ő mégis szindrómaként írta fel, és ez valami idézet. Valószínűleg minden héten hallom, hogy valaki a 'Stockholm-szindrómát' idézi nekem, és azt kell mondanom: 'Tudod, ez nem az igazi.'
