Marcia Clark ihletet kapott arra, hogy ügyész legyen, hogy segítsen a bűncselekmények áldozatain. Leginkább arról ismert, hogy az 1995. évi O. J. Simpson-gyilkosság ügyében vezető ügyész és egyetlen ügyvédnő. A People v. O.J. Simpson: Amerikai krimi , amely 2016-ban került adásba, szimpatikus álláspontot foglalt el az ügyésszel szemben és jó okkal. Hihetetlenül sok szexizmust és indokolatlan ellenőrzést szenvedett el a század legszenzációsabb tárgyalása során. Oxigéné Rejtélyek és botrányok január 5-i premierjén elmélyül az eset további részleteiben.
Mielőtt az O.J. A Simpson-perben Clark azt mondta, hogy az a szexizmus, amellyel a bíróságon foglalkozott, viszonylag tűrhető volt. Ő mondta Divat hogy „a szexizmus megfelelő fokát” elviselte, de tehetsége általában végigvezette. De miután híres lett arról, hogy ügyész volt Amerika egyik legvitatottabb perében, mindez megváltozott.
Íme néhány szexista helyzet, amelyekkel Clarknak meg kellett küzdenie, amikor megpróbálták bíróság elé állítani az akkor vádlott Simpsont.
A média a külsejére összpontosított
Bulvársajtók, humoristák és viszonylag jó hírű kiadványok egyaránt megszállottja volt Clark hajának. A tárgyalás megkezdése előtt új, praktikus frizurát kapott.
- Mosás és viselet volt a haj! Clark elmagyarázta New York Magazine „Könnyű volt. Volt két pelenkás fiúm, és nem akartam, hogy zavarjon. Ezért volt a permem ... Megcsináltam a hajat, mert nem volt más választásom. Mármint a permem nőtt. Ezért vágtam le a hajat. Nem volt időm újra átélni. ”
Ez a rövid, göndör ruha és ruházata gyakran a késő esti poénok feneke volt. A haja valami furcsa okból akkor hatalmas üzlet volt. Míg a média a teljes férfivédelmi csapatot „Álomcsapatnak” nevezte, Clark stílusa miatt szétszakadt. Még a főnöke is megkérdezte tőle, hogy szeretne-e tanácsadót javítani a külsején, hogy a média elbocsátja Us Weekly . NAK NEK zsűri tanácsadó elmondta Clark, hogy beszélnie kell, és lágyabban kell öltöznie, és fontolóra kell vennie egy pasztell szekrény megvásárlását.
'A munkahely piszkos kis titka az, hogy számít a nő kinézete' - írta Susan Reimer A Baltimore Nap 1995-ben Clarkra hivatkozva.
Megcélozták, hogy egyedülálló anya legyen
Clark szülői képességeit gyakran vizsgálták a médiában. 1995. március 2-i cikk a Los Angeles Times címet kapta: „Marcia Clark férje idézi a próbaidőt ősi harcban: Család: Azt kéri, hogy nevezzék ki elsődleges szülőnek, mondván, hogy alig lát fiút. Az eset a dolgozó anyák problémáit mutatja. ”
A cikk a következő mondattal kezdődik: „Vádemelése O.J. Simpson Amerika egyik legismertebb dolgozó édesanyjává tette, és most Marcia Clarkot keserű őrizetbe vívási csatába sodorta elidegenedett férjével, aki azt állítja, hogy fárasztó munkaterhelése árt két fiatal fiuknak. ” Ez a történet részletes bírósági papírokat nyújtott be volt férje, Gordon Clark.
Mivel szülői képességeit a figyelem középpontjába helyezték, az akkor 41 éves Clark kénytelen volt védekezni, és kiadott egy nyilatkozatot, amely olvas : „Két gyermekemnek vagyok elkötelezett, akik mindennél fontosabbak számomra. Úgy érzem, hogy nem megfelelő számomra, hogy a médiában megvitassam a házassági felbontás ügyének részleteit vagy a gyermekgondozási ügyeket. '
Gyermekfelügyeleti kérdései nem csak a médiában tomboltak. A tárgyalóterembe is bejutottak. Egy ponton Johnnie Cochran védőügyvéd megjegyzést fűzött „gyermekgondozási válságához”. Clark felhívta, és felhívta a megjegyzését, „Teljesen kilóg a sorból”. Az a tény, hogy kiállt önmagáért, csak további támadásokat váltott ki egyes sajtóorgánumoktól, akik „élesnek” nevezték.
A róla készült aktfotó kiszivárgott a sajtóba
Félmeztelen fénykép, amelyen Clark volt férjével 1979-ben egy francia tengerparton napozott, 1995 februárjában, a tárgyalás során jelent meg a “National Enquirer” -ben. Clark volt anyósa, Clara Horowitz szerint eladta a fényképet az Associated Press. Steve Coz, a bulvár hírességek hírszerkesztője az Associated Pressnek akkor azt mondta, hogy a kép feltárta Marcia „szórakozásszerető, vad oldalát”.
Clark Simpson védekező csapatát hibáztatta részben a Kétség nélkül 1997-es memoárjában szereplő fotóhoz: „Később megtudtam, hogy egy magánszem, remélve, hogy az Álomcsapatnak kedvez, az nyomon követte őt [Clara Horowitzot] Izraelben, és felvette a kapcsolatot a Kérdezővel. ”
Média: „olyan szexi”
1995-ig Washington Post, szerk a sorral kezdte: 'Mindenki az ügyvédet figyeli a nagy, sötét szemmel, fekete szoknyája húzza, amely redőzött és leng, furcsa dolog a tárgyalóteremben a papírok és a ruhák között.'
Úgy tűnt, hogy ez a cikk megbirkózik azzal a ténnyel, hogy Clark ember volt. Úgy viselkedett, mintha csoda lenne, és valaki, akit Marilyn Monroe-ként halhatnának meg, ha Andy Warhol még életben lenne.
„... a férfiak reménytelen flörtnek, sikító feleségnek, rossz anyának, éles peresnek hívják. De mindet elkerüli, élénken ellentmondásosnak - olyan szexi, olyan feszes, olyan derűs, annyira pofátlan, olyan fáradt, olyan elfoglalt.
nő tolja halott babát babakocsiban
Emlékeztető: ez egy ügyvéd, akiről írnak.
A történet folytatta részletesen bemutatja Clark randevúinak történetét, a házasságokat és a gyermekvállalási döntését „az élet későbbi szakaszaiban”.
Ito és Simpson védőügyvédje nem tisztelte
'Nyilvánvalóan tisztában voltam azzal, hogy a média rossz időt ad nekem a megjelenésemről' - mondta Clark Keselyű . „Megcsapták a hajam, a sminkem, és nem érdekelt. Mert ami engem érdekelt, az a zsűri volt. És ami számomra rendkívül felkavaró volt, az a szexista bánásmód, amelyet a bírótól kaptam. ”
Azt állította, hogy Ito „másodosztályú állampolgárként” viselkedett vele. Aggodalomra adott okot, hogy hogyan néz ki az esküdtekre. Azt akarta, hogy komolyan vegyék őt és a gyilkossági ügyben kifejtett pontjait.
Ito bíró Clarkkal való bánásmódja felkeltette a figyelmét a National Organization for Women a New York Magazine szerint. A szervezet Los Angeles-i fejezetének elnöke még számos panaszt is felírt azzal kapcsolatban, hogy Ito hogyan bánt Clarkkal. A panaszok között: Ito megjegyzést fűzött Clark szoknyájának hosszához és ahhoz, hogy bűntudatos maradt, amikor az ügyvédek Clarkot „túl érzelmesnek” nevezték.
Egy ponton Johnnie Cochran védőügyvéd hívott Clark „hisztérikus”, és arra késztette Clarket, hogy ítélje el őt. Szexista megjegyzésnek nevezte, mindezt O. J. Simpson, a gyilkosság miatt bíróság elé állított férfi, állítólag nevetett.
[Fotó: Getty Images, YouTube]
