| Vérengzést
Tyrone Baker meggyilkolt három idős Topekant, de a negyedik megszökött Írta: Tim Hrenchir- A Capital-Journal
2003. június 23., hétfő
Verne 'B.' Horne megragadta két idős szomszédját a karjánál fogva, és érezte, hogy remegnek, ahogy a férfi, aki megölte szomszédjukat, arra kényszerítette őket, hogy egy vidéki ösvényen menjenek végig Topekától keletre.
1989. december 4-e volt, és a 19 éves Tyrone Lamont Baker fegyvert tartott Horne és szomszédai, Lester Haley (87) és felesége, Nancy Haley (69) ellen. aki aaliyah volt, még halála előtt
Baker azt mondta foglyainak, hogy hagyják abba a sétát, és feküdjenek le arccal. Felhajtotta a pisztolyát, és Horne fejére szegezte – vallotta később.
A 68 éves Horne azonban visszautasította. Egyszer olvasott három „szabályról” az emberrablók kezelésére – és az egyik az volt, hogy ne forduljon el. – Bármit is csinálsz velem, azzal kell foglalkoznod, hogy szembenézek veled – mondta Horne. Azt mondta Bakernek, hogy ha megöli őket, gyilkos lesz, egy fiatal férfi, aki életfogytiglani börtönre néz. Horne 1000 dollárt ajánlott Bakernek, hogy engedje el. Haleyék beleegyeztek, hogy édesítsék az edényt. Baker azt válaszolta, hogy még nem tudja, hogy gyilkos-e. Horne tőkésítésre költözött. Azt javasolta, hogy Baker nem igazán ölte meg szomszédjukat, a 72 éves Ida Mae Doughertyt. – Ha nem igazán ölted meg Ida Mae-t, akkor még nem vagy gyilkos – mondta Horne. Azt javasolta Bakernek, hogy hagyja el őket, és nézze meg, hol hagyta Doughertyt előző este. Baker tiltakozott, mondván, Horne hívja a rendőrséget. Horne azt válaszolta, hogy megesküdni fog egy Bibliára – ha van neki –, hogy ő és Haleyék ott várnak rá egy órát. Baker úgy döntött, hogy megnézi. Beszállt Dougherty autójába, és elhajtott. Horne és Haleyék az életükért futottak. A mulatság előjátéka Tyrone Baker először 1989. december 3-án utalt rá, hogy készen áll egy bűnözői körútra. Baker aznap reggel azt javasolta barátnőjének, a 18 éves Lisa Pfannenstielnek, hogy fegyverkezzenek fel, és „legyenek terroristák” valaki otthonában, hogy pénzt szerezzenek megélhetésre. Abban az időben Baker és Pfannenstiel az utcán éltek. Egy-két éve ismerték egymást, és 1989 szeptembere óta jártak. Mindketten rövid ideig középiskolába jártak azon az ősszel, Baker a Topeka High School-ban, Pfannenstiel pedig a Washburn Rural-ban és a Topeka Westben, majd abbahagyták. Az iskola tisztviselői mindkettőt „alacsony profilú” tanulónak minősítették, akik nem okoztak fegyelmi problémát, bár Baker körülbelül egy évet töltött próbaidőn, miután a Shawnee megyei fiatalkorúak bíróságán elítélték, mert 1987 augusztusában ellopott egy autót egy Topeka kereskedésből. Pfannenstiel korábban elszökött otthonról, és kábítószer-kezelésen esett át. 1989 őszén elhagyta apja auburni otthonát, és Bakerhez költözött. Nem sokkal később Bakert kilakoltatták. December elején már baráti otthonokban szálltak meg. Pfannenstiel később azt vallotta, hogy akkoriban ő és Baker azt hitték, hogy terhes. Igazuk volt. Kisbabájuk a börtönben születne, és örökbefogadásra adnák. Baker december 3-án este kölcsönkért egy fegyvert egy ismerősétől. Ő és Pfannenstiel elmentek Topeka előkelő Westboro közösségébe. Megpróbálták az egyik ház ajtaját, és benéztek a másikba. Ezután a 3410 S.W. szám alatti házhoz mentek. Avalon Lane, ahol Ida Mae Dougherty, egy özvegy egyedül élt. Ida Mae A minisztere úgy jellemezte Doughertyt, mint „állhatatos, figyelemre méltó, nehéz, elkeserítő, nyugtalanító, szeretnivaló, bátor hitű nőt”. Fiatal nőként Dougherty beiratkozott az emporiai Kansas State Teachers College-ba, és bejelentkezett egy kollégiumba, mielőtt besétált egy dékáni irodába, hogy azt mondja: 'Itt vagyok, és nincs pénzem.' Az iskola megszervezte, hogy végigjárja az egyetemet. Érettségi után Dougherty iskolát tanított, majd 1944-ben Topekába érkezett, hogy a Menninger Alapítvány szociális igazgatójaként dolgozzon. Később több mint 30 évig ingatlanügynökként dolgozott Topekában, és hangsúlyozta az ügyfeleknek, hogy „lakásokat” adott el, nem csak házakat. Dougherty a First Congregational Church-ben tevékenykedett, ahol korábban lányával együtt tanított egy osztályt értelmi fogyatékos gyerekeknek. Baker és Pfannenstiel meglátta Doughertyt a földszinti konyhaablakon keresztül, és úgy döntöttek, hogy betörnek, mert azt hitték, egyedül van. Baker lyukat vágott egy paravános ajtón, belépett a tornácra, és találkozott egy üvegajtóval. Ő és Pfannenstiel sétáltak néhány háztömbnyire egy barátjuk otthonáig, aki szigetelőszalagot adott nekik kölcsön. Visszatértek a házba, és a szalag segítségével halkan betörték az ajtóüveget. A pár észrevétlenül ment fel az emeletre, valószínűleg azért, mert a tévé nagyon hangosan szólt. Senki sem volt az emeleten, ahol Pfannenstiel azt vallotta, hogy megvárta, míg Baker lemegy a lépcsőn, és hallotta, hogy Dougherty sikoltozni kezd: „Úristen! Baker szembeszállt Doughertyvel a konyhájában, elrabolt tőle 70 dollárt, lefeküdt, és ragasztószalaggal megkötözte a lábát. Baker feljött az emeletre, és azt mondta Pfannenstielnek, hogy meg kell tennie Doughertyt, mert a lány alaposan megnézte. Levitt egy párnát, miközben a barátnője a lépcső tetején várt. „Hallottam némi küszködést és némi rugdosást” – vallotta később. – A szekrényeket rúgta. Amikor a zaj elhallgatott, Pfannenstiel lesétált a lépcsőn. Benézett egy fali tükörbe, és látta Dougherty élettelen testét és megkötözött lábát. A látványtól elhányta magát. A pár Dougherty holttestét Dougherty autójának, egy piros, kétajtós, 1984-es Fordnak a csomagtartójába tette. Kelet felé vezettek Douglas megyébe, ahol Pfannenstiel zseblámpát tartott Bakernek, miközben kidobta a holttestet, és ott hagyta a levelek alatt. Pfannenstiel megpróbálta elkerülni, hogy a holttestre nézzen, de észrevette, hogy Dougherty feje teljesen be volt tekerve ragasztószalaggal. A pár visszatért, hogy Dougherty otthonában töltse az éjszakát. Kinyitották Dougherty karácsonyi ajándékait, találtak más lopni való tárgyakat, és lefeküdtek egy szabad hálószobában. Baker jól aludt, emlékezett később Pfannenstiel. Másnap késő reggel Dougherty telefonjának könyörtelen csengése ébresztette fel a házaspárt. Baker azt mondta, hogy hagyja figyelmen kívül. Úgy döntöttek, hogy távoznak. Baker éppen a cipőjét vette fel, amikor lent kinyílt a bejárati ajtó. Dougherty szomszédai keresték. irgalmas szamaritánusok 87 évesen Lester Haley még mindig rendszeresen golfozott szerdánként és szombatonként a Shawnee Country Clubban. Az építész, Haley 65 évesen nyugdíjba vonult, visszament dolgozni, majd 85 évesen ismét nyugdíjba vonult. 14 éve élt házas feleségével, a 69 éves Nancyvel, a Topeka-i Design Forum nyugdíjas alkalmazottjával. Mindkettőjük halálát első házastársa előzte meg. A barátok jó szomszédoknak és segítőkész, gondoskodó embereknek írták le Haleyékat, akiknek sok barátjuk volt, és aktívak voltak a First Congregational Church-ben. December 4-én késő reggel Nancy Haley felhívta a szomszédjukat, Horne-t, és közölte, hogy Dougherty nem veszi fel a telefonját, és az újságja a szokásosnál sokkal tovább maradt a felhajtón. Horne a Topeka Állami Kórház nyugdíjas tevékenységi terapeutája volt, és egy pszichiáter, Dr. James Horne felesége. Megállapodott, hogy találkozik Lester Haley-vel Dougherty házában. Horne és Lester Haley egy kulcsot használt, amelyet Dougherty adott nekik a belépéshez. „Ida Mae”-t kiáltották, miközben több helyiséget átkutattak. Amikor bementek a vendégszobába, miután látták, hogy az ajtó részben nyitva van, Baker fegyverrel szólította fel őket, és azt mondta nekik, hogy ne mozduljanak. Horne-t és Lester Haley-t arccal lefelé fektette az ágyakra egy másik hálószobában. Nancy Haley, aki aggódott a férjéért, pillanatokkal később megjelent. Baker kényszerítette, hogy arccal lefelé feküdjön a földre az ágyak között. Baker megkérdezte, miért jöttek a szomszédai Dougherty házába. Horne így válaszolt: 'Gondoskodunk a szomszédainkról.' Baker azt mondta Pfannenstielnek, hogy meg kell ölnie a hármat. Azt mondta neki, hogy töltse fel Dougherty autóját a karácsonyi ajándékokkal és egyéb tárgyakkal, amelyeket a házból loptak. Pfannenstiel háromszor nekiment az autónak, majd nem volt hajlandó többet tenni, és azt mondta, hogy elmegy. Baker beleegyezett, és megígérte, hogy később elviszi egy barátja házába. Pfannenstiel egy gyémántgyűrűt viselt, amelyet Baker lehúzott Dougherty ujjáról. Baker arra kényszerítette foglyait, hogy szembenézzenek a fallal, vegyék le a szemüvegüket, menjenek le a lépcsőn, és menjenek ki a hátsó ajtón a garázsba. Odamentek Dougherty közepes méretű Ford autójához, és látták, hogy a csomagtartó nyitva van. Baker azt mondta nekik, hogy menjenek bele, de Horne meggyőzte, hogy túl öregek, és a csomagtartó túl kicsi. Aztán Horne férje felhajtott az utca túloldalán lévő házukhoz. Horne küzdött a kísértés ellen, hogy segítségért kiáltson, és azon okoskodott: „Miért öljenek meg mindkettőnket?” Baker azt akarta tudni, hogy a foglyai ismerik-e az utca túloldalán lévő férfit. Horne azt mondta, hogy a férje, de nem fog hiányozni. Baker Horne-t és Haleyéket Dougherty autójának hátsó ülésére utasította. Beindította az autót, megfordította a felhajtón, és a KRESZ szabályokat betartva elhajtott, miközben kelet felé haladt. Horne azt olvasta, hogy a társalgás az emberrablókkal való bánásmód három szabályának egyike, ezért megkérdezte Bakert magáról. Baker egy ideig beszélgetett Horne-nal, többnyire hazudott. Horne kifejezte együttérzését Baker iránt, különösen akkor, amikor azt mondta, hogy a feleségét megölték, így egyedül nevelte egy 2 hónapos kislányát. Ez hazugságnak bizonyult. Topekától keletre, Nyugat-Douglas megye dombos részén, Baker megállt, és felszólította foglyait, hogy szálljanak ki. Fegyvert tartott rájuk, miközben körülbelül 200 métert mentek, majd azt mondta nekik, hogy feküdjenek le arccal az út szélén. Verseny az életért nézze meg a rossz lányok klubjának teljes epizódjait online
Miután Horne nem volt hajlandó engedelmeskedni Bakernek, és meggyőzte őt, hogy távozzon, segített Haleyéknek felkelni. Horne azt mondta nekik, hogy bújjanak el, amíg ő keletre megy, hogy segítséget kérjen. Horne, aki nem volt olyan törékeny, mint Haleyék, egyedül futott át a dombokon, és azon töprengett, vajon minden egyes gallypattanás mögött Baker áll-e. Látta, hogy a piros autó, amit vezetett, lassan elhalad mellette, miközben elbújt az erdőben. Horne megállt egy háznál, de senkit sem talált otthon, és attól félt, hogy az ugató kutyák elárulják. Más házakat látott, de az erdőben ragadt, mert félt, hogy észreveszik. Körülbelül három óra elteltével Horne kockáztatott, és leintett egy elhaladó autót, amelyet egy környékbeli lakos vezetett. Egy közeli házhoz mentek. Horne felhívta a férjét, és megtudta, hogy rendőrnyomozók vannak az otthonában. A hatóságok átkutatták azt a területet, ahol legutóbb Haleyékat látták. A rendőrök egy helikopterben hangszóró segítségével próbálták megtalálni őket, sikertelenül. Aznap este a rendőrök megtalálták Dougherty eltűnt autóját a S.W. délnyugati sarkánál. 29. és Gage Boulevard. A civil ruhás rendőrök körülbelül 30 percig nézték az üres autót, majd odamentek hozzá és alaposan átkutatták. Ugyancsak aznap este a rendőrség bejelentette, hogy Dougherty és Haleyék eltűntek. Megtalálásukhoz a lakosság segítségét kérték. Másnap, december 5-én a rendőrség közzétette a fegyveresről készült összetett vázlatot. A vázlaton egy fekete férfi látható, vállig érő hajjal, amely enyhén hullámos volt, és néhány göndör a végén. 13:10 körül. Azon a napon Haleyék holttestét találták meg egy mezőn Nyugat-Douglas megyében, körülbelül két mérföldre keletre attól a helytől, ahol Horne-t és a házaspárt ledobták. Mindkettőt agyonlőtték. A hatóságok arra a következtetésre jutottak, hogy a fegyveres visszafogta őket, oda vitte és megölte őket. Aznap délután Baker a Topeka Középiskolába ment, és adott egy pisztolyt egy ismerősének. Az a fiatal aznap este átadta a topekai rendőrségnek. Más ismerősök, akik hallották, hogy Baker és Pfannenstiel érintett a gyilkosságban, rájöttek a helyzet súlyosságára, és felvették a kapcsolatot a rendőrséggel. Az eset jelentős médiafigyelmet keltett. A CNN stábja Topekában tartózkodott. December 5-én a rendőrök kihallgatták a házaspár sok barátját, több házkutatást is tartottak, és lefoglalták a Dougherty otthonából ellopott vagyon nagy részét. Itt volt az ideje, hogy elfogják Bakert és Pfannenstielt. A rendőrök több órán keresztül figyelték a házaspárt, mielőtt 11 óra körül fegyvertelenül és ellenállás nélkül letartóztatták őket. December 5-én a déli Topeka szállodában, ahol megszálltak. December 6-án Dougherty holttestét levelek alatt találták meg Nyugat-Douglas megyében, körülbelül két mérföldre a Haley-háztól. Utóhatások Nem sokkal Baker és Pfannenstiel letartóztatása után Dave Johnson, a Kansasi Nyomozó Iroda igazgatója rasszista viccet mesélt el, miközben két riporterrel beszélgetett kapcsolatuk fajok közötti természetéről. Az egyik riporter – Ted Frederickson, a Kansasi Egyetem újságírói oktatója, a Kansas City Times munkatársa – írt egy rovatot, amely kritikus volt Johnson vicchasználatával kapcsolatban, amelyet 1989. december 10-én tettek közzé. Johnson később nyomásra lemondott. nap. A Shawnee megyei ügyészek Bakert és Pfannenstielt számos bűncselekménnyel vádolták meg, majd alkut ajánlottak Pfannenstielnek. Minden más vádat ejtenének, ha Baker ellen tanúskodna, és bűnösnek vallja magát súlyos betöréses lopásban és összeesküvésben. Pfannenstiel egyetértett. Elítélték, és hattól 15 évig terjedő szabadságvesztésre ítélték. Horne, valamint Dougherty és Haleyék rokonai aggodalomra adnak okot, miután meghallották, hogy az ügyészek is alkut kötnek Bakerrel. Felbérelték a helyi ügyvédet, Pedro Irigonegarayt, hogy különleges ügyészként szolgáljon, és képviselje érdekeiket a bíróságon. Baker egy őrültség elleni védekezést alkalmazott a Shawnee és Douglas megyében tartott külön tárgyalásokon. Mindkettő tartalmazta Baker, Pfannenstiel és Horne tanúvallomását. Kris W. Miller, aki kölcsönadta Bakernek a fegyvert, megdöbbentett néhány nézőt a Shawnee megyei tárgyaláson, amikor egy pólót viselt, amelyen egy élénksárga, boldog arc volt látható, a homlokán lévő golyó lyukából kiömlő vérrel. Baker azt mondta az esküdteknek, hogy korábban mentális problémái voltak, többek között hangokat hallott, és elvesztette az uralmat a teste felett egy „barátja” miatt, aki gondoskodott róla. Baker azt mondta, hogy senki sem láthatja a barátját, hacsak a barát nem akarja. Azt mondta, hogy nem tudja megakadályozni, hogy barátja átvegye az irányítást, és gyakran nem emlékezett, mi történt, amikor a barátja irányította. Baker elmondta, hogy nem kért segítséget a barátjával való bánásmódban, mert nem akarta, hogy az emberek „furcsának” mondják, és „már elég problémái voltak azzal, hogy barátokat szerezzen és beilleszkedjen a tömegbe”. Baker azt mondta, hogy nem tud arról, hogyan haltak meg Haleyék, és nem emlékszik, hogy fogságban tartotta volna Horne-t és Haleyékat. valóban megtörtént-e a texasi láncfűrészes mészárlás
Mindkét tárgyaláson a pszichiáterek ellentmondásos tanúvallomást tettek arról, hogy Baker tudta-e, hogy rossz, amit csinál. Pfannenstiel mindkét esküdtszék előtt azt vallotta, hogy Baker koherens volt, amíg vele volt, és soha nem említette, hogy megszállta volna, vagy hangokat hallott. Azt mondta, szerinte Baker tudja, hogy amit csinál, az illegális. A zsűrik egyetértettek. Bakert 1990 augusztusában elítélték Shawnee megyében elsőfokú gyilkosságért, összeesküvés miatt súlyos betöréses lopásért és három rendbeli emberrablásért. 1991 augusztusában elítélték a Douglas Megyei Kerületi Bíróságon Haleyék meggyilkolása miatt. Pfannenstiel 1990 júliusában lépett be a kansasi börtönrendszerbe, és 1993 decemberében engedték szabadon, miután az állam abban az évben olyan büntetéskiszabási irányelveket fogadott el, amelyek a kansasi büntetés-végrehajtási minisztérium szerint szabadlábra helyezték. A büntetés-végrehajtási tisztviselők ma nem tudják, hol van. Baker az El Dorado Büntetés-végrehajtási Intézet rabja. Csak 2091 decemberéig bocsátható feltételesen.
Az esküdtszék Bakert bűnösnek találja Írta: SHarryPigg- A Capital-Journal 1991. szeptember 3 LAWRENCE – A Douglas megyei tárgyalóterem hallgatott pénteken, amikor felolvasták azokat az ítéleteket, amelyekben Tyrone L. Bakert bűnösnek találták a Topekans Lester és Nancy Haley 1989. decemberi emberrablásával és meggyilkolásával kapcsolatos összes vádban. A Haley család néhány tagja némán sírt. A 21 éves Baker mozdulatlanul ült, a szemét egyenesen maga elé szegezte, miközben a bírósági titkár felolvasta az öt büntetőjogi ítéletet. Az esküdtszék valamivel több mint két órával tanácskozott, mielőtt Bakert bűnösnek találta a Haley-házaspár halálában elkövetett elsőfokú gyilkosságban, bűnösnek Haleyék súlyos elrablásában, valamint bűnösnek, ha súlyos testi sértést követett el Haleyék szomszédja, Verne B. Horne (70) ellen. Amikor Bakert bűnösnek találta a súlyosan elkövetett emberrablás vádjában, az esküdtszék úgy döntött, hogy az emberrablásokat testi sérülés okozása vagy Haleyék terrorizálása, valamint a szökés vagy bűncselekmény elkövetésének elősegítése céljából követték el. Az esküdtszék 26 tanú vallomását vette figyelembe, és mintegy 75 kiállítást tekintett meg. 23 esküdtszéki utasítás vezérelte őket, és 33 különálló ítéleti formanyomtatványt kellett mérlegelniük. A bizonyítékok között szerepelt a vádlott vallomása is, aki tagadta, hogy bármit is tudott volna arról, hogyan haltak meg Haley-ék, és elmagyarázta, hogy néha egy gonosz erő vette át az uralmat, amelynek célja az volt, hogy elpusztítsa mindazt, ami jó. A zsűri két Topeka pszichiátert is meghallgatott, akik egyetértettek abban, hogy Baker paranoiás skizofrén, de nem értettek egyet azzal kapcsolatban, hogy szenvedett-e olyan pszichotikus epizódokban, amelyek során elvesztette kapcsolatát a valósággal. Dr. Gilbert Parks védelmi pszichiáter őrültnek találta Bakert, és nem felelős tetteiért. Az állam pszichiátere, Dr. Herbert Modlin szerint Baker épelméjű, és teljesen képes megérteni tettei természetét, és azt, hogy azokat törvény tiltja. aki elkövette a nyugati memphisi gyilkosságokat
„Számomra ez a két próba a szakértők harcára vezethető vissza” – mondta a topekai Suzanne James, Nancy Haley lánya. – Akinek a szakértője meggyőzőbb volt a másiknál. Számomra nagyon egyértelműnek tűnt, de nem tudod, hogyan hat ez másokra. – Nagyon hálás vagyok azoknak az esküdteknek. Azt mondták: 'Talán nem vagyunk szakértők a pszichiátriában, de az egyik ésszerűbbnek hangzott, mint a másik.' – Óriási megkönnyebbülést érzek, hogy vége, és csak még egyszer kell Tyrone Bakerre néznem. Baker október 18-án újra megjelenik a bíróságon a tárgyalás utáni indítványokról és az ítélethirdetésről szóló tárgyaláson. James a családtagjaiból és barátaiból, valamint Ida Mae Dougherty családtagjaiból és barátaiból álló kis csoporttal együtt ült át a tárgyaláson. Dougherty volt az a topekai nő, akit Horne és Haleyék ellenőriztek, amikor először találkoztak Bakerrel 1989. december 4-én. Ugyanez a csoport 1990 júniusában végigment Baker Shawnee megyei perén, amikor elítélték a 72 éves Dougherty meggyilkolásáért, valamint Horne és Haleyék kezdeti elrablása miatt. Baker életfogytiglani plusz 51 év börtönbüntetést tölt a Shawnee megyében hozott ítéletek miatt. Joseph Alonzo elnöklő esküdt azt mondta, hogy a pszichiátriai tanúvallomás segítette az esküdtszéket a döntésben. „Nem tudom, azt mondanám, hogy (az esküdtszék) hitt az őrült védekezésben” – mondta Alonzo. – Valahogy a határvonalon voltunk, a szélén. Mindenkinek volt egy problémája, mondván: 'Hol vagyok én ebben valójában?' Le kellett ülnie és megbeszélnie néhány kérdést, és kényelmesen el kellett helyezkednie. Alonzo elmondta, hogy az esküdtek több szavazatot is lefolytattak, mielőtt meghozták döntésüket. Egyik esküdt sem hitte el, hogy Baker ártatlan, mondta. A Douglas megyei körzeti ügyész, Jerry Wells záróbeszédként azt mondta, Baker tettei megfosztották Haleyékat a kegyelemmel, méltósággal és békével járó haláltól. „Úgy vágták le őket, mint az állatokat a mezőn” – mondta. 'Végrehajtott. Miért, miért, miért mészárolták le ezeket az embereket? Kivégezték azon a területen. Egy nagyon egyszerű okból. Az a férfi el akarta leplezni a nyomait, és el akarta titkolni bűnét. A Topeka ügyvédje, Pedro Irigonegaray, az áldozatok családjai által megbízott különleges ügyész azt mondta az esküdtszéknek, hogy bár Baker elmebeteg, nincs bizonyíték arra, hogy őrült és felelősségre vonhatatlan tetteiért. – Ő egy bűnöző – mondta Irigonegaray. – Neki van felelőssége. Tudta, mit csinál. Félt a törvénytől. A törvény, amit most képviselsz. Félt a törvénytől, mert tudta, hogy rossz, amit csinál. Baker ügyvédje, Ron Wurtz, Shawnee megyei jogvédő sürgette az esküdtszéket, hogy vegye figyelembe a Baker által elkövetett nyolc vagy tíz irracionális cselekedet bizonyítékát, és állapítsa meg, hogy nem bűnös őrültség miatt. Emlékeztette az esküdtszéket, hogy az állam feladata, hogy minden kétséget kizáróan bebizonyítsa Baker épelméjűségét, nem pedig a védelem dolga, hogy bebizonyítsa, hogy őrült. – Ez minden kétséget kizáró bizonyíték? – kérdezte Wurtz. – Ezek a cukorszemek, amiket összekapartál, ez ésszerű kétség? Ha igen, akkor ki kell választania azt az ítéletet, amely szerint őrültség miatt nem bűnös.Ez a törvény.
BAN BENaz Egyesült Államok Fellebbviteli Bírósága
A tizedik körhöz TYRONE LAMONT BAKER, SR., petíció benyújtója – fellebbező,
ban ben.
LOUIS E. BRUCE; KANSAS ÁLLAM FŐÜGYVÉSZE,
Válaszadók – Appellees. Nem. 02-3147 D.C. sz. 95-CV-3184-DES REND ÉS ÍTÉLET Előtt EBEL , KOSZÁSZ , és FÉNYES CSILLAG , Körbírók. Az összefoglalók és a fellebbezési jegyzőkönyv vizsgálata után ez a testület egyhangúlag megállapította, hogy a szóbeli érvelés nem segíti érdemben a jelen fellebbezés eldöntését. Lát Fed. R. App. P. 34. a) 2. pont; 10. ker. R. 34,1(G). Ezért az ügyet szóbeli előterjesztés nélkül előterjesztik. A petíció benyújtója, Tyrone Baker, egy állami fogvatartott, fellebbezési bizonyítványt (a továbbiakban: COA) kér, amely lehetővé tenné számára, hogy fellebbezzen a kerületi bíróság azon végzése ellen, amely megtagadja az U.S. 28. alapján benyújtott habeas-kérelmének enyhítését. 2254. § Fellebbez a bíróságnak a habeas keresetének felfüggesztését megszüntető végzése ellen is. Joghatóságunk az U.S.C. 28. hatálya alá tartozik. 1291. § és 2253. § a) pontja. Megállapítjuk, hogy a járásbíróság szabályosan megszüntette a felfüggesztést. Mivel Mr. Baker nem tudott „alkotmányos jogok megtagadásának lényegi kimutatásában”, ahogy azt az U.S.C. 28. előírja. 2253. § (c) (2) bekezdése értelmében elutasítjuk a COA iránti kérelmét, és elutasítjuk a fellebbezést. I. Tények és eljárások 1991-ben Mr. Bakert kétrendbeli elsőrendű gyilkosságért és kétrendbeli emberrablásért ítélték el a kansasi Douglas megyében, miután korábban elítélték elsőrendű gyilkosság, súlyos betörés és súlyos betörés elkövetésére irányuló összeesküvés miatt. és három rendbeli emberrablás a kansasi Shawnee megyében.(1)Meggyőződése mind 1989-ben bekövetkezett események sorozatából ered, amelyek Shawnee megyében kezdődtek, ahol Mr. Baker meggyilkolt egy idős nőt, és betörte az otthonába. Amikor az áldozat három szomszédja eljött, hogy ellenőrizzék, Mr. Baker elrabolta őket, és Douglas megyében egy elszigetelt helyre vitte őket. Az egyik elrabolt áldozat meggyőzte Mr. Bakert, hogy térjen vissza Shawnee megyébe, hogy megbizonyosodjon arról, hogy első áldozata meghalt. Miután Mr. Baker elment, segítségért futott, a másik két áldozat pedig, akik idősek és rokkantak voltak, megpróbált elrejtőzni. Amikor a segítségért rohanó áldozat a rendőrökkel együtt visszatért, a másik két áldozat eltűnt arról a helyről, ahol Mr. Baker hagyta őket. Holttestüket később három mérfölddel arrébb találták meg, de még mindig Douglas megyében, ahová Mr. Baker költözött és meggyilkolta őket. Az állam azt állította, hogy az áldozatok második áthelyezése külön emberrablásnak minősül. Baker úr fent leírt meggyőződését közvetlen fellebbezéssel megerősítették. Mr. Baker 1995. április 27-én nyújtotta be szövetségi habeas petícióját, egyetlen kérdést felvetve: vajon a Douglas megyében elkövetett emberrablás miatti tárgyalása és elítélése megsértette-e az Egyesült Államok alkotmányának kettős veszélyre vonatkozó záradékát. 1997. október 17-én Mr. Baker indítványt nyújtott be szövetségi habeas eljárásának felfüggesztésére, azzal érvelve, hogy első alkalommal kér állami habeas mentesítést további indokok alapján.(2), és ha nem adnak mentességet, módosítani kívánja szövetségi petícióját, hogy belefoglalja a kérdéseket. A kerületi bíróság engedélyezte a felfüggesztést, megjegyezve, hogy a terrorizmusellenes és a hatékony halálbüntetésről szóló törvény (AEDPA) potenciálisan megtilthatja a szövetségi habeas kereset újbóli benyújtását, ha a bíróság elutasítja azt, mert nem merítette ki a lehetséges követeléseket. Lát R. Doc. 14. A kerületi bíróság felülvizsgálta határozatát, és 2001. szeptember 20-án megszüntette a felfüggesztést, és arra a következtetésre jutott, hogy Baker úr esetleges további szövetségi habeas-követelései az AEDPA értelmében el lesznek tiltva, mivel az AEDPA átlépése után nem vetette fel azokat kellő időben, és új mentesítő elméleteket állítottak. . Lát R. Doc. 21, 1-2 (idézve Woodward kontra Williams , 263 F.3d 1135 (10. kör, 2001), cert. megtagadva , 122 S. Ct. 1442 (2002); Duncan kontra Walker , 533 U.S. 167 (2001); és Egyesült Államok kontra Espinoza-Saenz , 235 F.3d 501, 505 (10. Cir. 2000)). A bíróság arra a következtetésre jutott, hogy Baker úr habeas petíciója ezért megérett a döntésre, mivel a felfüggesztés nem mentheti meg az idő előtti követeléseket. Úgy véljük, hogy a járásbíróság szabályosan megszüntette a felfüggesztést. Ami a COA-kérelmének megalapozottságát illeti, Baker úr „alkotmányos jog megtagadásának lényegi bizonyítékát” támaszthatja alá azzal, hogy bebizonyítja, hogy a habeas beadványában felvetett és a kerületi bíróság által elutasított Double Jeopardy kérdés vitatható a jogászok körében, vagy hogy a bíróság másként is dönthetné a kérdéseket, vagy hogy a feltett kérdés további eljárást érdemel. Lásd: Slack kontra McDaniel , 529 U.S. 473, 483-84 (2000). Gondosan átnéztük a jegyzőkönyvet, a petíciót és az alkalmazandó jogszabályokat. Lényegében a kerületi bíróság által a 2002. március 29-én benyújtott végzésében kifejtett okokból arra a következtetésre jutottunk, hogy a kettős veszély kérdése nem vitatható a jogászok körében, nem oldanánk meg másként a kérdéseket, és az előterjesztett kérdés nem érdemel tovább. eljárás. Mr. Baker „Ajánlattételi indítvány” különböző állambírósági eljárásokból származó átiratait TAGADJA. Elutasítjuk a tanúsítványt, és ELUTASÍTJUK a fellebbezést. Belépett a Bíróságra Bobby R. Baldock Körbíró ***** hogyan szabaduljon el a ragasztószalagtól
LÁBJEGYZETEK 1.Baker úr súlyos testi sértés miatti ítéletét 1994-ben hatályon kívül helyezte a kansasi legfelsőbb bíróság. Lásd State kontra Baker , 877 P.2d 946, 951 (Kan. 1994). A COA-ra benyújtott petíciójában Mr. Baker röviden kifogásolja, hogy Kansas még mindig nem törölte nyilvántartásából ezt az ítéletet, és hogy az állam bírósága megtagadta, hogy ebben a kérdésben határozzon az elítélés utáni indítványaiban. Ez a kérdés azonban nem merült fel a habeas petíciójában, amelyet itt áttekintünk, és nem foglalkozunk vele. 2.Az állam utáni elmarasztaló indítványt 1997. május 21-én nyújtották be. Az indokok között szerepel a bíróság elé állításhoz való alkalmatlanság; „kényszeres őrültségi könyörgés”; összeférhetetlenség; „bosszúálló magánvád”; ügyészi kötelességszegés; és a védő nem hatékony segítsége. R. Doc. 19, pl. A.
 Tyrone Baker egy kamerába néz a Shawnee megyei gyilkossági per során.
Az előtérben Cindy McNorton jogi asszisztens áll.  Verne 'B.' Horne bemutatja, hogyan tartotta Baker fegyverrel Horne-t és két szomszédját Baker 1990. júniusi Shawnee megyei perében.  Lisa Pfannenstielt hattól 15 évig terjedő börtönbüntetésre ítélték az 1989-es gyilkosságokat követő vádemelés részeként. |
