A texasi halálraítélt kivégzése elmaradt az állami szakértő „hamis tanúskodása” miatt

Annak a döntésnek, hogy Ramiro Gonzales ügyét két nappal a tervezett kivégzése előtt visszaküldték az elsőfokú bíróságra, semmi köze nem volt a veseadományozási kísérletéhez.





Ramiro Gonzales rendőrségi tájékoztatója Ramiro Gonzales Fotó: AP

Texas állam mindössze két nappal a tervezett halálos injekció beadása előtt lefékezte egy rab kivégzését.

miért van r Kelly testvére a börtönben

A 39 éves Ramiro Gonzales kivégzését felfüggesztették, miután a texasi büntetőjogi fellebbviteli bíróság úgy döntött, hogy felülvizsgálja az elítélt gyilkos ítéletét. Texas Tribune . Gonzales ügyvédei azzal érveltek, hogy egy pszichiáter, aki szakértői vallomást tett az ügyészségnek, hamis állításokat tett a 2006-os tárgyalása során, amelyek befolyásolhatták az esküdtszéket.





Az ügyvédek ugyanis Dr. Edward Gripon állami szakértőre, igazságügyi pszichiáterre hivatkoztak, aki a szexuális bűnelkövetők visszaesési arányáról vallott.



Gripon azóta pontatlannak nevezte saját 2006-os vallomását, és hogy az újabb tanulmányok azt mutatták, hogy a ragadozók ismételt elkövetésének statisztikái jóval alacsonyabbak a korábban becsültnél.



A szexuális bűncselekmények visszaesésének valószínűségét illetően azt vallottam, hogy rengeteg adat áll rendelkezésre az erőszakos nemi erőszakot elkövető személyről és annak valószínűségéről, hogy ezt folytatni fogja. A százalékok jóval feljebb vannak a 80 százalékosnál vagy még jobbak is, írta a Gripon egy májusi jelentésében. Most azonban tudjuk, hogy ez a statisztika pontatlan.

A legutóbbi jelentésekben Gripon kijelentette, hogy a vallomásában felhasznált információk egy 1980-as évekbeli tanulmányból származnak, amelyet megfelelő idézetek nélkül tettek közzé. A Gripon legfrissebb, szakértői értékelésekkel alátámasztott megállapításai szerint sokkal kisebb a valószínűsége, különösen a fiatal elkövetők esetében, mint például Gonzales, aki 18 éves volt, amikor megerőszakolta és meggyilkolta a 18 éves Bridget Townsendet.



Az ügyvédek kijelentették, hogy Gripon újraértékelte Gonzalest, és megállapította, hogy nem jelent veszélyt a jövőbeni veszélyekre. Houston Chronicle .

Ennek alapján a texasi büntetőjogi fellebbviteli bíróság beleegyezett abba, hogy Gonzales ügyét visszaküldi az elsőfokú bíróságra az ABC Dallas leányvállalata szerint. WFAA . A bíróság háromoldalas határozatában kijelentette, hogy az ügyvédek bebizonyították, hogy a Gripon által a tárgyaláson adott visszaesési arányok hamis tanúvallomásai, és… hogy a hamis tanúvallomások befolyásolhatták az esküdtszék válaszát a jövőbeni veszélyességi kérdésre a büntetéskor.

Gonzales ügyének visszaküldése Medina megyébe nem jelenti azt, hogy a tisztviselők felülvizsgálják az ügyét a bűnösség megállapítása érdekében. Inkább az lesz a feladatuk, hogy eldöntsék, hogy a vádlottat életfogytiglani börtönbüntetésre ítéljék-e a halálbüntetés helyett.

A döntés mindössze két nappal Gonzales halálos injekciója előtt született, amelyet szerdára terveztek.

A Houston Chronicle szerint Gonzalest 2006-ban ítélték el Bridget Townsend megerőszakolása és meggyilkolása miatt, miután a hatóságokat a családja vidéki birtokán lévő holttestéhez vezették. Beismerte, hogy megölte Townsendet, miután szemtanúja volt, amint drogot lop a barátja házából.

Amikor Gonzales bevallotta a gyilkosságot, már két életfogytiglani börtönbüntetését töltötte egy másik nő 2002-es elrablása és megerőszakolása miatt.

Gonzales később azt mondta, hogy Townsend meggyilkolásának bevallása volt a helyes, miután meghatotta az áldozat anyja nyilatkozata.

női tanárok, akiknek dolguk volt a diákokkal

A Texas Tribune szerint Gonzales ügyvédei legutóbbi indítványukban az életkorával is foglalkoztak, számos tanulmányra hivatkozva, amelyekben mind az orvosi, mind a jogi szakma szakértői szorgalmazták a halálra ítélt bűnelkövetők életkorának 18-ról 21-re való emelését.

Gonzales 18 éves volt, amikor megerőszakolta és meggyilkolta Bridget Townsendet.

Az ilyen feltörekvő felnőtteknél az agy azon részei, amelyek lehetővé teszik az impulzusszabályozást és az indokolt ítélőképességet, még nem fejlődtek ki teljesen, állítják az ügyvédek. Valójában a 18, 19 és 20 évesek még nem azok az emberek, akikké végül válni fognak.

Dr. Gripon új megállapításainak a bíróság elé terjesztése nem volt az ügyvédek első kísérlete arra, hogy elhalasszák Gonzales halálos injekcióját. Júniusban Gonzales jogi képviselői a kivégzés felfüggesztését kérték azzal az indokkal, hogy vesét adományozni mélyen vallásos meggyőződésének megfelelően.

Gonzales lelki tanácsadója elítélte azokat az állításokat, amelyek szerint a fogvatartott önzetlen döntését, hogy orgonáját gyülekezete egyik tagjának adományozza, az motiválta, hogy az utolsó pillanatban megpróbálta leállítani vagy elhalasztani a kivégzését.

A texasi kegyelmi és feltételes szabadlábra helyezési testület nem válaszolt az Iogeneration.pt megkeresésére, de a WFAA szerint végül megtagadták Gonzales kérését, hogy adományozza a vesét.

Gonzales is megpróbálta 2009-ben elítélését felülbírálni, de nem sikerült.

csak az irgalom milyen igaz történet alapján

Azt még látni kell, hogy a Texasi Főügyészség fellebbezni fog-e a hétfői döntés ellen. Az Iogeneration.pt kéréseit nem küldték vissza azonnal.

Népszerű Bejegyzések