Két bíró úgy döntött, hogy az a férfi, aki kétszer meglőtte a barátnőjét, nem okozott elég kárt ahhoz, hogy elsőfokú testi sértés miatt vádat emelhessenek vele.
Vital Garcia Fotó: Texasi Közbiztonsági Minisztérium Két bíró a texasi tizennegyedik fellebbviteli bíróságon uralkodott hogy egy férfi, aki kétszer meglőtte barátnőjét, combon és mellen ütötte, nem bántotta annyira, hogy az esküdtszék elítélte az elsőfokú testi sértés miatt.
Vital Garciát, aki jelenleg 52 éves, 2016. május 25-én tartóztatták le a texasi Harris megyében, miután veszekedés történt abban a lakásban, amelyet 47 évesen akkori barátnőjével, aki 20 éves volt, megosztott. (A barátnőt nem azonosítják a bírósági papírok és Iogeneration.pt nem azonosítja őt a családon belüli erőszak áldozatainak azonosítását mellőző politikájával összhangban).
A tárgyaláson kiderült tények szerint Garcia és barátnője a veszekedés időpontjában a második, egymást követő lakásban éltek kevesebb mint egy éves kapcsolatukban, és Garcia a közelmúltban verbálisan és fizikailag is bántalmazta a nőt. Azt mondta a bíróságnak, hogy a férfi egy 0,40-es kaliberű pisztolyt hordott mindig magánál, és megfenyegette, hogy megöli, ha hűtlen lesz.
(Ha az egykori barátnő kijelentései pontosak voltak, és Garcia fegyvert hordott volna magával az otthonon kívül, az megsértette volna a texasi törvényeket. Garcia elítélt 2008-ban másodfokú bűncselekményt követtek el, és két év börtönt töltöttek le, és bár a szövetségi törvény megtiltja, hogy minden bűncselekményt elkövető személynek lőfegyvert birtokoljon, Texasi törvény lehetővé teszi a korábban bebörtönzött személyek számára, hogy lőfegyvereket birtokoljanak szabadulásuk után öt évvel, feltéve, hogy azokat nem hordják otthonukon kívül. Garciát nem ítélték el ezért a bűncselekményért.)
A kérdéses napon Garcia elment dolgozni, és a barátnője „Myricknek” hívta, akit „gazfickóként” emlegetett, de akivel korábban járt is. Ő és Myrick még mindig marihuánát szívtak, amikor Garcia hazajött, és a fürdőbe ment, ahol a nő hallotta, hogy fegyvert csapnak fel. Amikor Garcia kilépett a fürdőszobából, a konyhába szaladt, hogy meneküljön, de Garcia rálőtt, és eltalálta a jobb combját.
Garcia ekkor rálőtt Myrickre, aki kivetette magát az erkélyablakon, majd a konyhában csapdába ejtette a nőt, és átlőtte a jobb melle tetején.
idősek bántalmazása az idősek otthonában történetek
A nő megpróbált bevinni magát a kórházba, miközben Garcia láthatóan üldözte Myricket; további lövéseket hallott, és a hírek szerint Myricket a mentőszolgálat elhozta a helyszínről, mert több sebből vérzett. (Garciát láthatóan nem ítélték el Myrick-kel kapcsolatos bűncselekményért.)
Garcia áldozata azt tapasztalta, hogy lőtt sebei miatt nem tudott autóval bevinni a kórházba, ezért amikor meglátta a rendőröket egy háztömbnyire lakóparkjától, megállt és segítséget kért tőlük. Kórházba szállították, ahol az orvosok megállapították, hogy az egyik golyó felülről lefelé haladt át a mell lágyszövetén, a másik pedig a combjának lágy szövetén haladt át fentről oldalra anélkül, hogy nagyobb ereket, szerveket vagy csontokat talált volna el. A golyók által hagyott be- és kijárati sebeket megtisztították, kapcsokkal lezárták, majd kiengedték.
Garcia, amikor visszatért a helyszínre, azt állította, hogy barátnője és Myrick megpróbálták kirabolni, ő pedig a tulajdonát védte, de a rendőrök letartóztatták.
valerie jarrett és a majmok bolygója
A tárgyaláson az esküdtszék elítélte Garciát egy családtag elleni, súlyos testi sértést okozó súlyos testi sértés miatt. 35 év börtönbüntetésre ítélték.
Fellebbezett elítélése és ítélete ellen, a fellebbviteli bíróság pedig kedden úgy döntött, hogy valójában nem nyújtottak be elegendő bizonyítékot a tárgyaláson annak bizonyítására, hogy a sérülések, amelyeket Garcia a barátnőjén okozott, amikor kétszer meglőtte, „súlyosak”. Visszaküldték az ügyet az eljáró bíróságok elé azzal az utasítással, hogy „módosítsák az ítéletet, hogy tükrözze a másodfokú testi sértés bűntettéért hozott ítéletet”, és tartsanak új tárgyalást Garcia ítéletéről.
A fellebbviteli bíróság részben egy 1985-ös texasi ítéletre támaszkodott, Williams v. Texas , amely megállapította, hogy a texasi törvények értelmében az állam által halálos fegyverként meghatározott fegyver (például fegyver) puszta használata, hogy valakit megsebesítsen, önmagában nem minősül súlyos testi sértésnek első fokon, ha az állam nem bizonyítja, hogy a tényleges az áldozatot ért sérülések „jelentős halálozási kockázatot okoztak, vagy halált, súlyos maradandó elváltozást, vagy bármely testi tag vagy szerv funkcióinak elhúzódó elvesztését vagy károsodását okozták”. (Ebben az esetben az áldozatot a háton, a fenéken és a combon lőtték meg. Az, hogy nem hajlandó kórházba szállítani, amíg feleségét el nem ismerik, részben annak bizonyítására szolgált, hogy sérülései nem „súlyosak”.)
A Williams precedensére támaszkodva a fellebbviteli bíróság megállapította, hogy annak ellenére, hogy a bemutatott bizonyítékok azt mutatják, hogy az áldozat vérveszteséget, hegesedést és fájdalmat tapasztalt a lövöldözés következtében, nem nyújtottak be bizonyítékot annak számszerűsítésére, hogy az áldozat vérveszteséget, fájdalmat vagy hegesedést okozott. vagy az orvosával, és nem mutattak be bizonyítékot a lába vagy a mell funkcióinak elvesztésére (például képtelenség járni vagy szoptatni). Továbbá úgy ítélték meg, hogy nem bizonyított, hogy belehalt volna sérüléseibe, ha nem találja a rendőröket, amikor úgy döntött, hogy nem tud egyedül eljutni a kórházba. A bíróság szerint az ilyen bizonyítékok bemutatásának elmulasztása azt jelenti, hogy az esküdtszéknek nyilvánvalóan semmi alapja nem volt arra a következtetésre jutni, hogy Garcia áldozatának nagy lőtt sebei a mellén és a combján „súlyos maradandó torzulást, vagy bármely testi funkció elhúzódó elvesztését vagy károsodását okozták volna. tagja vagy szerve.
Nem világos, hogy mikor tartják meg Garcia új ítélethirdetését.
