Az idős georgiai ügyvédet 2016-ban elítélték Diane McIver meggyilkolásáért, de azt állítja, hogy tévedésből lőtte le, miközben vezettek, és a bíró tévedett a tárgyaláson.
Fotó: Fulton megyei börtön Egy gyilkosságért elítélt férfi ügyvédei, aki halálosan lelőtte feleségét, miközben egy terepjáróval ültek Atlantában, azt mondják, hogy nem volt tisztességes eljárás, és azt kérik Georgia legfelsőbb bíróságától, hogy helyezze hatályon kívül elítélését.
A 79 éves Claud 'Tex' McIver életfogytiglani börtönbüntetését tölti, miután elítélték gyilkosság bűntettéért és más vádakért a felesége, a 64 éves Diane McIver 2016-os lövöldözésében.
Soha nem volt vita, hogy McIver lelőtte a feleségét – a tárgyaláson az volt a kérdés, hogy szándékában állt-e. Az ügyészek szerint azért hajtották, hogy megölje, mert vágyott a felesége pénzére. A védőügyvédek szerint ez nonszensz, hogy McIver nagyon szerette a feleségét, és a halála szörnyű baleset volt.
McIvert 2018 áprilisában ítélték el olyan vádak miatt, mint például gyilkosság és súlyos testi sértés. A georgiai legfelsőbb bíróság szerdán tárgyalja meg az elítélése iránti fellebbezését.
hány gyermeke van Warren Jeffeknek
McIverék gazdagok és jó kapcsolatokkal rendelkeztek. Partner volt egy neves munkaügyi és foglalkoztatási ügyvédi irodában, és az állami választási bizottság tagja volt. Elnöke volt a US Enterprises Inc.-nek, a Corey Airport Services anyavállalatának, ahol 43 évig dolgozott.
Dani Jo Carter, Diane McIver közeli barátja vezette a házaspár Ford Expedícióját 2016. szeptember 25-én este, amikor hárman egy hétvégéről tértek vissza McIvers lófarmjából, körülbelül 75 mérföldre (120 kilométerre) keletre Atlantától. Diane McIver az első utasülésen, Tex McIver pedig a hátsó ülésen a felesége mögött.
Mivel nagy volt a forgalom az államközi úton, Carter kiszállt Atlanta belvárosában. McIver megkérte a feleségét, hogy vegye ki a fegyverét a középkonzolból, és adja át neki. Nem sokkal később McIver egyszer elsütötte a fegyvert, és hátba találta a feleségét. Carter egy kórházba ment, ahol Diane McIver meghalt.
Egy család barátja néhány nappal a lövöldözés után elmondta a hírügynökségeknek, hogy McIverék aggódtak a Black Lives Matter tiltakozása körüli zavargások miatt, és féltek egy autórablástól. Néhány nappal később McIver akkori ügyvédje azt mondta a The Atlanta Journal-Constitutionnek, hogy nem a tüntetők miatt aggódtak, hanem az utcán tartózkodó emberek miatt a hajléktalanok által látogatott területen.
A rendőrség 2016-ban nem szándékos emberöléssel és gondatlan magatartással vádolta meg McIvert. A Fulton megyei esküdtszék azonban 2017-ben vádat emelt ellene, többek között gyilkosság vádjával.
Fellebbezésükben McIver ügyvédei azzal érveltek, hogy a Fulton megyei felsőbíróság főbírója, Robert McBurney többször is hibázott a tárgyalás során, ezért az ítéletet meg kell változtatni.
McBurney tévedett, amikor nem volt hajlandó elmondani az esküdtszéknek, hogy McIvert bűnösnek találhatják akaratlan emberölésben elkövetett vétségben a tárgyaláson lévő bizonyítékok alapján – érvelnek McIver ügyvédei a legfelsőbb bírósághoz benyújtott összefoglalóban. A Georgia törvényei szerint ha bizonyíték van arra, hogy a vádlott enyhébb bűncselekményt követett el, az esküdtszéknek meg kell adni ezt a lehetőséget – írták. Akaratlan emberölésnek minősül, ha valaki jogellenes magatartást tanúsít, amely szándékosan halált okoz.
Az ügyészek azzal érvelnek, hogy McBurney helyesen adta az esküdtszéknek adott utasításait. Nem volt alapja a szándékos emberölés miatti vétség vádjának, mert semmilyen bizonyíték nem támasztotta alá, hogy McIver törvényesen járt el a fegyver elsülésekor, és a fegyverrel való bánásmód meggondolatlan magatartásnak minősült – írták. Ezenkívül az állam ügyvédei azzal érvelnek, hogy az esküdtszék végül súlyos testi sértés és gyilkosság miatt ítélte el McIvert, nem pedig nem szándékos emberölés miatt, és nem valószínű, hogy a bíróság azon döntése, hogy nem vonja be a nem szándékos emberölés vádját, befolyásolta volna az ítéletet.
hogyan halt meg Selena quintanilla perez
Az is helytelen volt, hogy McBurney megengedte, hogy az esküdtek tanácskozásaik során megvizsgálják McIvers terepjáróját, és kísérletezzenek a lövés lehetséges szögeivel – írták McIver ügyvédei.
Az állam azt ellenezte, hogy az esküdtek már a tárgyalás során megtekinthették a terepjárót, és a második megtekintés során nem fogadtak be új bizonyítékot.
Amikor az esküdtek üzenetet küldtek, jelezve, hogy zsákutcába kerültek, a bíró tévedett, amikor nem mondta nekik, hogy ne áldozzák fel szilárdan kitartott meggyőződésüket, és hogy megengedhető volt egy függő esküdtszék, amikor arra utasította őket, hogy folytassák a tanácskozást – érvelnek McIver ügyvédei. Az ügyészek azonban ezzel érvelnek
McBurney megfelelően gyakorolta mérlegelési jogkörét az utasítások megadásakor, és McIver ügyvédei nem bizonyították, hogy az ítélet kényszer eredménye volt.
Ügyvédei érvelnek McBurney-nek nem kellett volna megengednie, hogy az ügyészek szükségtelenül spekulatív, de alaptalan elméleteket vezessenek be McIver feleségének meggyilkolásának indítékára, valamint faji elfogultságra utaló javaslatokat. Ezek a bizonyítékok csak az esküdtszék elítélésére szolgáltak McIverrel szemben – írták.
Az állam ügyvédei azzal érvelnek, hogy a pénzügyi bizonyítékokra szükség volt az indítéka és szándéka bemutatásához, és a Black Lives Matterre való hivatkozások egyike volt McIver számos egymásnak ellentmondó történetének arról, hogy miért kérte el a fegyverét.
Minden bejegyzés a családi bűnökről Breaking News Tex McIver
