Oxigén , a magas színvonalú bűnügyi műsorok rendeltetési helye, egy új, meggyőző sorozatot mutat be, amely a közönséget az ülés szélén hagyja „ Egy váratlan gyilkos, ”Kezdete December 5., csütörtök, 20:00 ET / PT.
Minden önálló epizód olyan szegecselő útra hívja fel a nézőket, amely egy állkapocscsökkentő gyilkossági nyomozást tár fel, amelyben a nyomozók felfedezik, hogy a gyilkos teljesen megdöbbentő és váratlan ember - gyakran szemmel láthatóan elrejtőzve.
A hazugság megkülönböztetése az igazságtól egy bonyolult feladat, amely gyakran összezavarodhat attól, hogy mi akarunk igaz lenni. Szakértők szerint azonban bár ez nem könnyű, vannak bizonyos verbális és nem verbális jelek, amelyek segíthetnek annak felmérésében, hogy valaki igazat mond-e, vagy egyszerűen csak egy magas mesét árul el.
Ne feledje, hogy a megtévesztés észlelése nem könnyű
Anélkül, hogy tudnánk, mire figyeljünk, a hazugság megkülönböztetése nehézségekbe ütközhet, és Wendy L. Patrick, a „Vörös zászlók: Frenemies, Underminers” című könyv szerzője szerint Wendy L. Patrick, a „Red Flags: Frenemies, Underminers” című könyv szerzője szerint az esély annak megállapítására, hogy valaki hazudik-e, valójában nem jobb. és könyörtelen emberek.
'A legtöbb ember egyszerűen nem tudja megmondani, sőt néha sok képzettséggel rendelkező emberek' - mondta Oxygen.com .
Noha vannak olyan jelek, amelyek megtévesztésre utalhatnak, ezek az önmagukban vett jelek valószínűleg nem árulnak el semmit a beszélő motivációiról. Pamela Meyer, a „Liespotting” szerzője elmondta Oxygen.com hogy a megtévesztés detektálása nem történhet csak egy vagy két nyom észlelésével, hanem olyan folyamat, hogy összegyűjti a jelek „csoportjait”, amelyek jelezhetik a megtévesztést, és felhasználhatja őket egy nagyobb kép létrehozásához.
'Ez nem szalon trükk, hanem valóban megköveteli, hogy erősítse meg tényeit és végezze el a kutatását, és eredeti forrásokhoz forduljon, és megbizonyosodjon arról, hogy nem csupán megfigyeli valaki viselkedését, hanem azt is, hogy szerinte ez lehet a sejtése ,' azt mondta.
A legegyszerűbb felismerni a hazugságot, ha tudja, hogy az illető általában hogyan viselkedik, vagy a szakértők mit neveznek kiindulópontjának.
'Hihetetlenül hasznos ismerni az illetőt, az élettörténetét tekintve, amennyire csak lehet, tudni a tényekről és a helyzetről, amelyről beszél, és megismerni annak alapját, hogy az illető hogyan viselkedik, amikor elmondja egy történet '- David Matsumoto, a San Francisco State University pszichológia professzora és a Humintell , a biztonsági szakemberek képzésére szakosodott vállalat a megtévesztés észlelésére Oxygen.com .
Még akkor is, ha nincs hosszú előzménye az illetővel, Meyer azt javasolja, hogy a beszélgetést úgy kezdje, hogy rutinszerű kérdéseket tesz fel az illető napjával, családjával vagy tevékenységeivel kapcsolatban, hogy a beszélgetés során többet tudjon meg a szokásos szokásairól.
'Valakit meg akar alapozni, meg akarja nézni a pislogás gyakoriságát, testtartását és kézmozdulatait, lábmozdulatait, hangsebességét, hangerejét, nevetését, nevetésének stílusát és időtartamát' - mondta. 'Szeretné tudni, mi a normájuk, hogy megbízható referenciapontot biztosítson a változások későbbi mérésére.'
Az emberek valószínűleg már kialakítottak alapvonalakat az általuk jól ismert emberek számára, de a szakértők szerint valakinek a széles körű ismerete nem feltétlenül jelent jobb hazugságfelfedést, mert valakinek a személyes elfogultsága is figyelembe veheti annak értékelését, hogy valaki igaz-e.
'Az ismertséggel az a probléma, ha már ismered az illetőt, akkor az emberrel való kapcsolatod felülbírálódhat' - mondta Paul Ekman, aki a 'Hazugságok mesélése' és 'Az érzelmek felfedve' könyveket írta. Oxygen.com . - Ki akarja elhinni, hogy gyermekeik hazudnak nekik? Ki akarja elhinni, hogy 10 éves házastársa hazudik nekik? Ki akarja elhinni, hogy a testvérük hazudik nekik? Tehát, gondolom, vannak olyan tényezők, amelyek miatt mindez nem annyira hasznos, mint gondolnád, ha már kapcsolatban vagy az illetővel.
Egy adott helyzet kontextusa, beleértve azt is, hogy egy személy ideges-e, zavarban van-e vagy kényelmetlen-e, szintén megváltoztathatja viselkedését, és megnehezítheti annak felismerését, hogy hazudnak-e, vagy csak egy másik érzelmet próbálnak elfedni.
'Nagyon sok érzelmi állapot utánozza a tisztességtelenséget' - jegyezte meg Patrick. - Az egyik idegesség.
Az eltitkolás első jelei
Ekman, akinek kutatása és szakértelme ihlette a „Hazudj nekem” című 2009-es televíziós műsort, úgy véli, hogy a rejtőzés egyetlen „kontextus nélküli” jele az általa mikroarckifejezésnek nevezett események során következik be. Ezek a rövid arckifejezések azonnal jelentkeznek, és általában csak a másodperc kb.
Ekman szerint ezek az önkéntelen kifejezések feltárják azokat az igazi érzelmeket, amelyeket az ember megpróbál elrejteni, függetlenül attól, hogy ez a rejtés tudatos vagy tudattalan.
Sok oka lehet annak, hogy egy személy elrejti érzelmeit. Olyan egyszerű lehet, hogy nem akarják a másik embert megterhelni az igazi érzéseikkel. Ekman szerint mégis fontos megjegyezni a kezdeti kifejezés és mondanivalójuk közötti eltéréseket.
„Az a tény, hogy valaki titkol előled egy érzelmet, amelyet egy mikrokifejezés alapján észlelsz, nem mondja el a motívumot, de azt mondja, hogy van valami, amit meg kell próbálnod kideríteni, mi a motívum, ' ő mondta.
Az Ekman által vizsgált lakosság körülbelül 5 százaléka nem mutat mikro-kifejezéseket, de a többség igen.
Úgy véli, bárki megtanulhatja, hogyan kell elolvasni ezeket a kifejezéseket, és felkészítést kínál honlapja megtanítani másoknak, hogyan kell észrevenni és értelmezni őket.
Megcímkézés és más nem verbális nyomok
Gyakori mítosz az, hogy a ficánkolás azt jelzi, hogy az ember hazudhat, de Patrick szerint jelentős kutatások igazából azt mutatják, hogy mivel a hazugság kognitívan nehéz, az emberek valójában kevésbé mozognak, amikor a hazugságra koncentrálnak.
A hazugság feltárása érdekében a nyomozók gyakran megpróbálják növelni a gyanúsított „kognitív terhelését” azzal, hogy fordított sorrendben mondják el történetüket, meglepik váratlan kérdésekkel az első beszámoló megszerzése után, vagy újabb interjúkkal lepik meg őket.
'Olyan dolgokat próbálnak megtenni, amelyek kognitív módon még nehezebbé teszik, és akkor úgy gondolják, hogy jobban képesek felismerni a tisztességtelenség jeleit' - magyarázta Meyer.
Meyer szerint más nem verbális nyomok, például egy hatalmas testtartás-változás vagy hirtelen megmerevedés is jelezhetik az esetleges megtévesztést.
'Gyakran azt látjuk, hogy valaki öntudatlanul megpróbálja elhagyni a helyzetet' - mondta. 'Lehalkíthatják a hangjukat, belecsúszhatnak a székbe, lenézhetnek, befelé görbült lábukat fordíthatják (vagy) a kijárat felé mutatják' - mondta.
Egy másik jel, amire figyelni kell, ha valaki egy „akadálytárgyat”, például egy hátizsákot vagy mobiltelefont helyez el saját maga és az őt kikérdező személy között. Ez annak a jele lehet, hogy talán nem igazak.
Ha alacsony tétű hazugságról van szó, akkor a mosolygás őszinteségre utalhat, de a nagy tétű hazugságra, akárcsak egy eltűnt személy tartózkodási helyére, a mosolygás megtévesztésre utalhat.
- Általában, amikor mosolyogsz, és hiteles, akkor az egész arcod mosolyog - mondta Patrick. - Szarkalábak hitelességének hívom. Tudod, a varjúláb gyönyörű dolog, ha eldöntöd, hogy megbízol-e valakiben.
A nonverbális viselkedés - például aszimmetrikus vállrándítás, lenézés vagy ápolás gesztusok - azonban gyakran akkor a legjelentősebbek, ha ütköznek a valaki által mondott szavakkal.
'Figyeld az arckifejezésüket, és próbáld meg megnézni, hogy az arckifejezések, amelyeket beszélgetés közben mutatnak, megegyeznek-e azzal, amiről beszélnek, vagy sem' - mondta Matsumoto.
Keresi a szóbeli elmondásokat
Vannak olyan szóbeli jelek is, amelyek klaszterekbe foglalva azt jelezhetik, hogy az ember nem őszinte.
Például Meyer szerint azok az emberek, akik olyan minősítő nyelvet használnak, mint „igazat mondani” vagy „őszintén szólva”, vagy olyan kijelentéseket erősíteni, mint például „biztosan nem tettem ilyet” vagy „anyám sírjára esküszöm”, nem biztos, hogy elmondják igazság.
női tanárok, akik diákokkal aludtak
'A nem együttműködő vagy elutasító hozzáállás gyakran jelezheti, hogy valaki nem biztos, hogy mindent elmond neked' - magyarázta.
Egy másik jel, amelyet keresni kell, ha valaki határozottan kifogásolja egy adott irreleváns részletet, például ragaszkodik ahhoz, hogy a csirke helyett a steak legyen, amikor a vita valóban sokkal komolyabb témáról szólt.
- Újabb verbális tikra kell figyelni? 'A hazugok nagyobb valószínűséggel ismételgetik a szavakat, kifejezéseket és részleteket' - jegyezte meg Meyer.
A kutatások azt találták, hogy azoknak az embereknek, akik hamis megbánást tanúsítanak, gyakran több beszédbizonytalanságuk van, mint azoknak, akik valódi érzéseket fejeznek ki - mondta.
Szakértő hazugok kezelése
A szakértők egyetértenek abban, hogy egyesek csak jobb hazudozók, mint mások.
'A pszichopátiás vonásokkal rendelkező emberekről gyakran ismert, hogy jobb hazugok, mert hiányzik belőlük a többségünk erkölcsi iránytűje, ami bűntudatot és kellemetlenséget okozna' - részletezte Patrick.
A kutatás azt is kimutatta, hogy az extrovertáltak folyékonyabban fekszenek, mint az introvertáltak, bár ez nem mindig így van - mondta Meyer.
Ha azon kapja magát, hogy megpróbálja megfejteni valakinek az igazságát, mondta Ekman Oxygen.com a nagyobb kérdés az lehet, hogy valójában mi okozta, hogy eleve kétségbe vond a motivációikat.
Miért érdekli őket az igazmondás? Ez mindenkivel így van, vagy éppen ezzel a személlyel? Ez mindig ezzel a személlyel vagy éppen most? - kérdezte. - Miért tartja fenn a kapcsolatát valakivel, akiben nem bízik?
Az őszinteség meghívásának az egyik legegyszerűbb módja az életedbe, jegyezte meg Meyer, az, ha egyszerű módszereket talál arra, hogy másokat megismertesse erkölcsi kódexével, legyen szó akár a 10 parancsolat falra akasztásáról, vagy gyakran az őszinteségről és az integritásról.
'Azok az emberek, akiknek ez nem tetszik, maguk választják ki magukat, így ez egyfajta finom módja a kert gyomlálásának' - mondta.
A premier epizódjában Várható gyilkos , „A modern családi gyilkosságot” egy önzetlen párra, Robertre és Kathryn Swartzra találták brutálisan meggyilkolva 1984. január első havas reggelén. Amikor a nyomozók a bűncselekmény helyszínére érkeztek, küzdöttek, hogy megtalálják az igazi motívumot megölték a családjuknak és jótékonysági ügyeiknek szentelt vallásos házaspárt. De amikor jobban belemélyedtek az ügybe, a nyomozók sötét családi titkokat tártak fel, amelyek végül egy gyanúsítotthoz vezették őket, akiket senki sem látott.
Hangolódj be December 5., csütörtök, 20:00 ET / PT .
